Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]



"Компания OpenAI представила Pando, высокопроизводительный бэкенд для Git[BR][BR][BR]"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Компания OpenAI представила Pando, высокопроизводительный бэкенд для Git[BR][BR][BR]"  +/–
Сообщение от opennews (??), 03-Ноя-26, 10:19 
Компания OpenAI анонсировала проект Pando, в рамках которого разработан новый бэкенд, совместимый с протоколом и инструментарием Git, и уже внедрённый для обслуживания внутреннего монолитного репозитория компании. Необходимость создания собственного хранилища для Git объясняется экспоненциальным ростом числа параллельных операций "push" и "fetch" из-за массового использования AI-агентов в компании OpenAI, к которым не удалось применить классические подходы к масштабированию Git, такие как трёхфазные коммиты и журнал упреждающей записи (WAL). Внедрение Pando позволило сократить медианную задержку при выполнении push-операций почти на 80% и значительно повысить надёжность операций слияний. Развёрнутый на базе Pando репозиторий  в OpenAI обрабатывает около 1 петабайта Git-данных в сутки с пиковыми нагрузками до 57 ТБ данных в час...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66603

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Ноя-26, 10:21   +3 +/–
> Pando репозиторий в OpenAI обрабатывает около 1 петабайта Git-данных в сутки с пиковыми нагрузками до 57 ТБ данных в час.

Это слоп так прёт или ИИ просто юзает git как файлопомойку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #15

4. Сообщение от aname (ok), 03-Ноя-26, 10:24   +2 +/–
Даже интересно стало, а есть такие проекты, кроме как у слопгенеративных компаний, которым требуется такие возможности по обработке таких объёмов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #16, #19

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Ноя-26, 10:39   +2 +/–
Монореп при таких масштабах это конечно сильно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

6. Сообщение от Анлним (?), 03-Ноя-26, 10:42   +1 +/–
Всегда найдётся человек с микроскопом которому нужно забить гвоздь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10

7. Сообщение от Мемоним (?), 03-Ноя-26, 10:46   +/–
> OpenAI не исключает его распространение в будущем и рассматривает возможность предоставления доступа к технологиям Pando сторонним пользователям

Github напрягся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

8. Сообщение от krozzzis (?), 03-Ноя-26, 10:50   +1 +/–
ну вообще учитывая истории openai, где у них десятки тысяч агентов параллельно работают над одним лишь проектом, можно и поверить в такое. Все таки видимо у них там ОЧЕНЬ МНОГО параллельно обновляемых репозиториев, и веток в них
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

9. Сообщение от Анонимemail (9), 03-Ноя-26, 10:50   +8 +/–
> Исходный код не опубликован

Ну и зачем оно тут тогда? Из-за эксплуатации слова open в названии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #25

10. Сообщение от aname (ok), 03-Ноя-26, 10:56   +/–
> Всегда найдётся человек с микроскопом которому нужно забить гвоздь

Ну так- то да, у всех разные потребности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Анонимный аноним (?), 03-Ноя-26, 11:09   +7 +/–
человек который не отличает git и github
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21

12. Сообщение от Gemorroj (ok), 03-Ноя-26, 11:20   +/–
прорекламить нейронку, хайповая тема же. вписываемся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от Аноним (13), 03-Ноя-26, 11:27   +1 +/–
Отрадно видеть, что для переписания мейнстримного ПО с помощью ИИ в основном используется Раст. Bun, адобовские проги, теперь вот пандо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

14. Сообщение от няш (?), 03-Ноя-26, 11:31   +/–
Git это перегруженная нех, как раз пусть ИИ там и барахтается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 03-Ноя-26, 11:36   –7 +/–
Хватит уже набрасывать про слоп. Возьми да покажи им как правильно, а то они глупые не знают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-26, 11:36   +/–
Microsoft, они для себя тоже GIT тюнули.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Аноним (16), 03-Ноя-26, 11:39   +/–
А также babel и прочие транспайлеры, их заменяют на swc и прочие lightningcss, написанные на Rust, т.к. работает в десятки раз быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Ноя-26, 11:46   +1 +/–
Facebook и Google тоже перешли на самописные системы управления версиями еще задолго до ИИ-бума, из-за проблем с масштабированием Git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

21. Сообщение от Аноним (21), 03-Ноя-26, 12:12   +/–
"уровень етогасайта, чего ты хочешь." (c)

Кажется отечественная ITшечка деградирует стремительным домкратом)
Интересно с чем это связано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Метрика (?), 03-Ноя-26, 12:27   +/–
Написан и протестирован нейрослопом на расте
... прям бинго
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-26, 12:32   +/–
иначе придётся мощности на сводную бросать? хотя, там так и так, по ходу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

25. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-26, 12:34   +/–
где в с лове ПАНДО вы видите ОУПЕН
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

26. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-26, 12:35   +/–
лучше бы придумали как один коммит сразу в неск веток заносить - глядишь и не было бы такой нужды
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от kusb reg (ok), 03-Ноя-26, 13:01   +/–
Почему когда речь заходит об ИИ люди ведут себя удивительно странно? Я их в этот момент не понимаю. Возможно это началось давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Ноя-26, 13:07   +1 +/–
Где исходники? Нарушение GPL! Я буду жаловаться! Я директор музея (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Ноя-26, 13:08   +/–
> обрабатывает около петабайта Git-данных в сутки с пиковыми нагрузками до 57 ТБ данных в час

Диски теперь тоже подорожают, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Метрика (?), 03-Ноя-26, 13:08   +/–
Написан и протестирован нейрослопом на расте
... прям бинго
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

35. Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Ноя-26, 13:09   +/–
> Исходный код бэкенда Pando, охватывающего серверные компоненты для хранения репозитория и обработки протокола Git, пока не опубликован, но компания OpenAI не исключает его распространение в будущем и рассматривает возможность предоставления доступа к технологиям Pando сторонним пользователям

Очередную подписку пытаются продать. Гнать их в шею надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Ноя-26, 13:11   +/–
В гите уже можно делать sparse-checkout
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

37. Сообщение от Инопланетянин (?), 03-Ноя-26, 13:14   +/–
> Большая часть кода сгенерирована и протестирована AI-агентами с применением формальной верификации c использованием языков TLA+ (Temporal Logic of Actions + Data)

Поясните как TLA+ может использоваться для верификации кода? Он же проверяет саму модель. Код потом уже пишется, отдельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. Сообщение от anonim123123 (?), 03-Ноя-26, 13:19   +/–
> Ключевым отличием архитектуры Pando от штатного хранилища Git стал отказ от обеспечения в каждый момент времени глобальной согласованности веток и ссылок на уровне всего репозитория в пользу причинно-следственной согласованности (causal consistency) для отдельных веток.

Ну а действительно, а зачем им какая-то повторяемость и согласованность, когда вливающийся в ветки шлококод никто даже не читает, как и не собирает и толком не тестирует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от Аноним (39), 03-Ноя-26, 13:20   +/–
ИИшка и раст уже в ядре линукс, Торвальдс вайб-кодит свои пэт-проекты и пишет код совместно с агентами...
а местные луdduты все нос воротят)

Расслабьтесь ИИшка уже никуда не денется.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




XSQUARE
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хоcтинг: