Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчик Firefox провёл сравнительное тестирование форматов JPEG XL и AVIF"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Окт-26, 00:33
Джейк Арчибальд (Jake Archibald), участвующий в разработке Firefox, провёл исследование, в котором сравнил форматы JPEG XL и AVIF, используя стандартный кодек libavif, стандартный кодек libjxl и новый кодек jixel, написанный на Rust и задействованный в Firefox и Chrome. Форматы тестировались в одинаковых условиях, которые включали кодирование с потерями, а для анализа результатов использовались показатели SSIMULACRA2, определяющие степень отличия от исходного изображения без потерь. В большинстве тестов формат AVIF  показал лучшие результаты и при аналогичном уровне качества позволял создавать файлы меньшего размера, которые требовали меньше процессорного времени для сжатия и распаковки... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66493
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Bottle (?), 17-Окт-26, 00:59	+2 +/–
Ну то есть JXL за счёт обратной совместимости и поддержки в PDF выигрывает все равно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

3. Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Окт-26, 01:09	+/–
Для AVIF/av1 будет только прирастать колличество аппаратных платформ которые могут кодить/декодить. Я бы сказал что это винрарное комбо: единый свободный кодек для фоток и видео да ещё и в железе, единственное что там AV2 вышел и не понятно насколько оно сможет переиспользовать эти блоки и формат. Притом учитывая что это всё гугловые поделки и их браузер меинстримный то его то они точно не забудут добавить и поддерживать. Пожалуй тот немногий случай когда гугл реально делает что то полезное всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Окт-26, 01:18	+1 +/–
Все лучше, чем недоразумение WebP и обвешанный патентами HEIF. JPEG в свое время стал значительно лучше с развитием кодировщиков и без нарушения совместимости. И вот интересно, насколько и JXL и AVIF есть потенциал для усовершенствования кодировщиков без изменения формата?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 17-Окт-26, 01:44    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Всё это не нужно, есть просто jpeg.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 17-Окт-26, 02:15	+/–
гугол свои поделия запросто выкидывает на мороз и без всякого сожаления ввиду этого то, что упомянутое - гугловое поделие, едва ли аргумент
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Окт-26, 02:34	+/–
> Как правило, AVIF быстрее производит кодирование и потребляет меньше памяти с учётом размера итогового файла. Кодировщик jixel работает быстрее AVIF и требует меньше памяти... Так я не понял, кто быстрее-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 17-Окт-26, 03:20	+/–
Все эти форматы какие то нонеймы Базарю через лет 10 уже нечем это открывать будет. А jpg/png/bmp вечны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (5), 17-Окт-26, 03:33	+/–
Обычного jpeg вполне достаточно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

10. Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Окт-26, 03:37	+/–
ffmpeg открывает такие кодеки о которых вы поди и не слышали :) У меня в асусовском кодеке видосы есть, его походу забросили все давно уже и оно открывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (11), 17-Окт-26, 03:43	+/–
комуто и лопухов в лесу достаточно чтобы подтираться, но нормальные люди предпочитают иные маретиалы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема