Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз серверной JavaScript-платформы Bun 1.4, переписанной с Zig на Rust"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Авг-26, 21:33
Представлен выпуск платформы Bun 1.4, предназначенной для обособленного выполнения приложений, написанных на языках JavaScript и TypeScript, и нацеленной на использование в качестве прозрачной замены платформы Node.js. Ветка 1.4 примечательная переводом кодовой базы с языка Zig на язык Rust, осуществлённым с использованием AI-инструментов Claude. Код продолжает распространяться под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66111
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от GNU Overlord (ok), 21-Авг-26, 21:33	–8 +/–
> Судя по проведённым тестам, версия на Rust потребляет на 13-48% меньше памяти, запускается в два раза быстрее и до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя. Размер исполняемого файла в версии на Rust сократился на 17%. При запуске при помощи Bun 1.4 приложения Claude Code нагрузка на CPU уменьшилась в два раза. Естественно, компилятор справляется лучше, чем кожаная прокладка. Еще бы Node.js на него переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #102

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Авг-26, 21:43	+13 +/–
Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #28

3. Сообщение от RustFan (?), 21-Авг-26, 21:44	+5 +/–
Собака лает, караван идет. Красавчики!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Авг-26, 21:50	–3 +/–
Если так просто с ИИ переписать, то переписали бы на СИ прирост был бы еще больше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #18, #30

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Авг-26, 21:51	+8 +/–
подобные советы в 2026-м году равносильны совету использовать смесь соды и уксуса в качестве моющего средства
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #15, #16

6. Сообщение от Аноним (5), 21-Авг-26, 21:52	+2 +/–
нет, не был бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #286

7. Сообщение от doesnm2 (?), 21-Авг-26, 21:57	+2 +/–
> В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти, Но ведь Rust от них не защищает. Цитирую Rustbook: > Гарантии безопасности памяти в Rust затрудняют, но не делают невозможным случайное выделение памяти, которое никогда не очищается (известное как утечка памяти ). Полное предотвращение утечек памяти не является одной из гарантий Rust, а это означает, что утечки памяти безопасны в Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #21

8. Сообщение от Ivan_83 (ok), 21-Авг-26, 21:59	+1 +/–
Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты, в новости будет всё тоже самое про прирост и уменьшение :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #40, #63, #273

9. Сообщение от albb (ok), 21-Авг-26, 22:01	+5 +/–
А ведь когда-то мы такое пили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (15), 21-Авг-26, 22:01	+5 +/–
> до 5 раз меньше нагружает CPU в режиме простоя. А чем Bun загружает процессор в простое? И зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (15), 21-Авг-26, 22:03	+4 +/–
Реальная причина переписывания в другом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #142

12. Сообщение от Аноним (15), 21-Авг-26, 22:04	+1 +/–
Товарищи очень просили. Вот денег даже дали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Авг-26, 22:06	–2 +/–
Вот и доказательство того что Zig мусорный язык
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

14. Сообщение от ДядяПетя (?), 21-Авг-26, 22:07	+2 +/–
Zig не идеальный но и не 1.0 Производительность выше как всегда из-за того что отрефакторили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 21-Авг-26, 22:07	–2 +/–
Кислота + щёлочь = ...  Что будет в результате реакции? Вспомните школьную химию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #33, #36

16. Сообщение от limafresh (ok), 21-Авг-26, 22:09	+6 +/–
Почему? Зачем например новостному сайту JS?  Для рюшечек и чтобы следить и показывать рекламу? Ну для веб-приложений, где он нужен, то да, оправдано. Но для текстовых сайтов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19, #268

17. Сообщение от Аноним (17), 21-Авг-26, 22:10	+2 +/–
Это тот вирус через который в aur пакеты ломали? Кто-то реально этим добровольно пользуется? У себя сразу пакет в блеклист поставил чтобы ничего не ставилось где оно в зависимостях появится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (61), 21-Авг-26, 22:11	+3 +/–
>> проблемы [...] вызванные утечками памяти > переписали бы на СИ прирост был бы еще больше Прирост утечек памяти? Ну да, С в этом абсолютный чемпион.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #45, #47

19. Сообщение от GNU Overlord (ok), 21-Авг-26, 22:13	+1 +/–
Превьюшки на hover новости, слайдеры картинок, видеоплеер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20, #50, #71, #77

20. Сообщение от limafresh (ok), 21-Авг-26, 22:14	+/–
Ну возможно вы правы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от Аноним (61), 21-Авг-26, 22:15	–1 +/–
> Но ведь Rust от них не защищает В Расте адекватные проверки владения во время компиляции, плюс смарт-указатели во время выполнения. Это само по себе сильно уменьшает возможность уронить память. А в Zig ты память ручками вычищаешь, прямо как в дыряшке. Defer тебя немного спасет, но только в случае локальных объектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #44, #70

23. Сообщение от Мемоним (?), 21-Авг-26, 22:35	+7 +/–
Нет, это доказательство того что Claude программирует лучше чем Jarred Sumner.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

24. Сообщение от Мемоним (?), 21-Авг-26, 22:36	+1 +/–
Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #26, #27, #53, #108, #154

25. Сообщение от Аноним (61), 21-Авг-26, 23:03	+2 +/–
> Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы? Вывод: лучше писать с Claude на Rust, чем без Claude и на Zig. Или ты на что-то другое намекаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #81, #287

26. Сообщение от чатжпт (?), 21-Авг-26, 23:05	+1 +/–
Даже тупой ИИ может написать производительный и безопасный код на Раст. Раст - идеальный выбор для любого проекта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #48, #157

27. Сообщение от Аноним (15), 21-Авг-26, 23:13	+2 +/–
>Выводы? А выводы, что ничего не меняется на белом свете, всё так же рулит маркетинг. (в данном случае - маркетинг Anthropic'а)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Джон Титор (ok), 21-Авг-26, 23:17	–1 +/–
> Хозяйке на заметку: если в сайт не пихать яваскрипт, то производительность яваскрипт-движка браузера не имеет значения. Это зависит - есть ли у вас расширения или нет. Всякие парольные менеджеры непонятно чем занимаются что довольно часто их можно словить на том что именно их вина в падении производительности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

30. Сообщение от Джон Титор (ok), 21-Авг-26, 23:31	–2 +/–
Удивляюсь этому предложению нынче. Да, переписать на другой язык сейчас не проблема с ИИ, дорого правда. А на fasm - может ещё больше. В статье же написано что и почему. Проблема в общем-то не в коде, а в команде. Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

31. Сообщение от Аноним (31), 21-Авг-26, 23:33	+8 +/–
Причина одна - ИИ знают раст лутше, чем зиг. Вот и фсё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #41, #84, #89

32. Сообщение от Джон Титор (ok), 21-Авг-26, 23:33	+/–
Мне интересно как бы оно себя повело, если переписать на Haskell? Такие всплески памяти - съело и рассчитало JS, а потом мегабыстродействие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от Аноним (5), 22-Авг-26, 00:11	+9 +/–
если тебе не хватило ума понять, почему именно этот "совет" приведен в качестве примера, у меня для тебя плохие новости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #267

36. Сообщение от Нонон (?), 22-Авг-26, 00:15	+2 +/–
Соль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

39. Сообщение от Аноним (5), 22-Авг-26, 00:20	+/–
тем уже для zig
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Нонон (?), 22-Авг-26, 00:22	+/–
Тут отчасти есть правда. Си и раст в принципе то одинаковые в смысле низкоуровневости. А прирост производительности может зависеть от реализации или даже от того какой аллокатор используется jemalloc malloc.. Потом в расте есть системные потоки, или зеленые потоки Токио. В общем есть целая куча способов чтоб код по разному бенчмарки проходил. Думаю это так и в си и в расте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #43

41. Сообщение от Нонон (?), 22-Авг-26, 00:31	–1 +/–
И слава богу!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

42. Сообщение от nw (?), 22-Авг-26, 00:40	+1 +/–
Лишний раз показывает, что ИИ это 30% инструмент и 70% пиар. Они всё же смогли родить релиз. Напомню, что первоначальная новость о переписывание Bun на Rust вышла почти 3 месяца назад. Тогда объявили, что перенос было потрачено всего 16 дней и токенов на 160К $. Правда после этого они 3 месяца активно делали PR, а значит могли слить токенов на 800К+ $.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57, #93, #96, #104

43. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 01:49	–2 +/–
Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно. В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка. Сам язык типа гарантирует только один поток - который в main() приходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #46, #49, #72, #85, #109

44. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 01:51	–3 +/–
Никогда не понимал людей на каждый чих выделяющих память. Таким никакой язык не поможет, только совсем типа вижалбейсика где память выделять не надо ибо нечем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #74, #115

45. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 01:53	–1 +/–
И много у тебя памяти утекло пока ты сюда писал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

46. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 02:17	–4 +/–
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно. Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #56, #61, #113

47. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 02:20	+2 +/–
Так он бы не сам переписал, а с помощью ИИ. Вас же не пугает, сколько возможных гипотетических логических ошибок есть в переписанном Bun?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #87

48. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 02:23	+/–
Надо это разработчикам uutils сказать, а то они сколько лет несколько тестов никак пройти не могут и кучу дыр имеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #278

49. Сообщение от Аноним (-), 22-Авг-26, 03:31	+1 +/–
> Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно. Покажи пример низкоуровневости на Си, который нельзя повторить на Расте. > В С нет потоков, потоки чисто технически это внешние либы от системы, это не часть языка. Модель памяти - это внешняя библиотека?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #54, #83

50. Сообщение от _kp2 (?), 22-Авг-26, 04:25	+3 +/–
Как ни странно, делается на HTML+(хитровывернутый)CSS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #51

51. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 05:08	+/–
> делается на HTML+(хитровывернутый)CSS. И как мне на CSS сделать превью новости? Допустим там список новостей а на ховер открываем popup с текстом? Типа этого: https://github.com/open-webui/open-webui/blob/01f4282f1ffe0d...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #52, #75

52. Сообщение от Аноним (52), 22-Авг-26, 05:16	+/–
делаешь превью в виде картинки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #65

53. Сообщение от Аноним (52), 22-Авг-26, 05:17	+4 +/–
А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #110

54. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 05:22	–3 +/–
Без понятия что у вас там можно сделать на хрусте а что нет, но как минимум у вас есть всякие накрученные штуки у которых под капотом скрывается сложная реализация. В С ничего такого нет, он простой, проще ассемблера :) Где потоки и где память...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #60

55. Сообщение от Аноним (55), 22-Авг-26, 05:25	+1 +/–
Там изначально слоп на слопе, поэтому на языке с ручным управлением памятью сплошные утечки. Теперь тоже слоп, но частично вопросы памяти решает язык. Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #64, #86, #163

56. Сообщение от DEF (?), 22-Авг-26, 05:29	–5 +/–
Смеялся. ООП не нужно. Непригодная на практике парадигма. Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП. Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #58, #66

57. Сообщение от Аноним (57), 22-Авг-26, 05:58	+3 +/–
Для программиста даже самые простые локальные модели вроде qwen 3.8 27b более чем достаточны, если решать задачи атомарно и понимать, что делаешь. Всё остальное, вроде opus и fable, - для тех, кто хочет кнопку "сделать зашибись" и писать проект на тысячи строк одним промптом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #114, #177, #279

58. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 06:36	+/–
>Непригодная на практике парадигма Единственная пригодная на практике парадигма. Qt, игры и игровые движки, llvm. Проще сказать, где в современном мире ООП не применяется, чем наоборот. >Все современные ЯПы не имеют и не используют ООП Неправда. И имеют, и используют. У вас странное представление о современных ЯП. Вот раст да, не использует. Поэтому он никогда не заменит С++. Наоборот, раст моментально заменяет на раст++, как только тот появится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #59

59. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 06:49	+/–
Так П в ООП это про подход, на С тоже прекрасно пишется ООП код, взять сокет или файл - это вполне себе объект.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #67

60. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 06:58	+3 +/–
> Раст не низкоуровневый > Без понятия что у вас там можно сделать на хрусте Если ты "без понятия", то зачем было умничать о низкоуровневости Раста? Какой-то цирк...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 07:00	+/–
> Был бы, будь в расте ООП. Без ООП расту никогда с С++ не сравниться Лол. С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным и единственно верным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62

62. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 07:10	–2 +/–
>С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным С таких, потому что это приняло широкую поддержку и моментально распространилось. >единственно верным Где я такое сказал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #95, #100, #101

63. Сообщение от Аноним (63), 22-Авг-26, 07:11	+/–
> Через пару лет автор найдёт фатальный недостаток в расте и перепишет на кресты Причем тут автор? Правильнее: "Если антропикам нужно будет повторить рекламную кампанию, они отсыпят токенов и напрягут сделать"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

64. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 07:13	–2 +/–
Этот "слоп" работает быстрее чем самаритянский node.js. И по памяти лучше. https://bun.com/blog/bun-v1.4#memory-usage
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #99

65. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 07:14	+/–
Ну, собственно вот тебе и ответ на вопрос, зачем JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

66. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 07:19	+5 +/–
> Даже в JS/TS используют функции и модули вместо ненужных классов. Лицо Ангулярщика или Нестовика представил? > модули Чисто на require/export/import и пишем))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #68

67. Сообщение от Аноним (67), 22-Авг-26, 08:45	+/–
хорошо, что ты не пишешь ничего серьезного
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #73, #94

68. Сообщение от Аноним (67), 22-Авг-26, 08:47	–1 +/–
он никогда в жизни не писал ничего сложней хелло-иксперды на жс или тс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от ыых (?), 22-Авг-26, 09:14	+/–
> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении" с припиской "ну раст чисто объявления функций смотрит, поэтому так, сорян))))"? Адекватно, ничо не скажешь. Уж лучше го со сборщиком
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #122

71. Сообщение от Анон1110м (?), 22-Авг-26, 10:17	–1 +/–
Видео можно и без JavaScript. Всё остальное не нужно. Да даже если и делать, то без мегабайтов скриптов. Хотя вэбщики ничего не умеют без хотя бы jQuery.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #78, #274

72. Сообщение от Анон1110м (?), 22-Авг-26, 10:18	+/–
C тоже не низкоуровневый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

73. Сообщение от Аноним (73), 22-Авг-26, 10:21	+1 +/–
А вот зря Вы так. На С действительно можно писать в ООП стиле. Именно поэтому первые реализации плюсов были трансляторами в С. Другими словами - С++ просто синтетический сахар , по крайней мере в изначально реализации. Другой же вопрос, что этот такой стиль делает, код нечитаемым. И в здравом уме так делать не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

74. Сообщение от vvm13 (ok), 22-Авг-26, 10:32	+/–
В VB память вполне себе выделяется, только неявно. Хотя, в отличие от Java, там используется счётчик ссылок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #98, #254

75. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 22-Авг-26, 10:50	+/–
на типо этого лень смотреть но в вебе многое упирается в фантазию разработчика ) навскидку, в самом простом случае - все превью новостей генерируются вместе с новостями, будучи вложенными в элемент конкретной новости, но являются скрытыми при наведении( hover ) на элемент - превьюха становится видимой как и прописано в селекторе у стилей для элемента превью в блоке новости у которого появился :hover с абс позиционированием отображай её как и где хочешь стили у превью будут типовые, поэтому они отлично закешируются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #129

77. Сообщение от Аноним (2), 22-Авг-26, 10:55	+/–
Превьюшки на ховер делает браузер. Может даже саммари тебе сделать, если умный. Слайдеры картинок уже можно на голом CSS сделать (добрый вечер!). Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное, то тебе этого за глаза хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #88, #132

78. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 22-Авг-26, 11:01	+/–
там часть веса может оказаться всякими "костылями" для поддержки требуемого функционала в разных версиях разных браузеров Скажем, для 10-15 последних версий хромого, вебкита и огнелисы чтоб код работал. А раньше ещё и ИЕ был
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

81. Сообщение от Смузихеб забывший пароль (?), 22-Авг-26, 11:10	+/–
> чем без Claude и на Zig *чем с Джаредом и на Зиг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

83. Сообщение от Ckotctvo (?), 22-Авг-26, 11:29	–2 +/–
Двусвязные списки осилили уже, ихтиандры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #91

84. Сообщение от Ckotctvo (?), 22-Авг-26, 11:36	+/–
Скорее раст явно наказывает за ряд ошибок и ии имеет возможность исправиться. Вообще заметно что компании продвигающие и одновременно пропихивают везде раст
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

85. Сообщение от Аноним (85), 22-Авг-26, 12:14	+/–
>Раст не низкоуровневый, он конкурент крестам примерно. Всё верно. Раст конкурент языку Си плюс-плюс. Чистый Си из другой весовой категории, просто калибор не тот. >В С нет потоков В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал? >потоки чисто технически это внешние либы от системы До C11, если брать конкретно Unix-like системы, то пользовались POSIX-thread.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #97, #191

86. Сообщение от Аноним (86), 22-Авг-26, 12:24	+3 +/–
> Следующий этап — переписать на языке со сборщиком мусора. Бессмысленно. Если ты можешь решать вопросы управления памятью статически, то какой смысл выносить их решение в рантайм и тратить время на них в рантайме?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

87. Сообщение от Аноним (86), 22-Авг-26, 12:27	+/–
Почему "гипотетических"? Вон они устраняют проблемы тысячами между релизами, я б из этого предположил что там ещё десятки тысяч проблем. Но давай проведём умозрительный эксперимент и добавим в десяткам тысяч логических проблем ещё десятки тысяч проблем работы с памятью. Будет лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

88. Сообщение от Анон1110м (?), 22-Авг-26, 12:59	+/–
Кстати, много чего можно и даже нужно вынести в браузер. Например в старой Opera была специальная навигационная панель работавшая за счёт пристутсвия <link rel="last" <link rel="next" и т.д. Поиск по сайту тоже можно унифицировать внутри браузера за счёт спецификации OpenSearch да и в целом можно придумать много интресного и удобного для пользователя а не постоянное раздувание CSS, JavaScript, скругление и внедрение нейронок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

89. Сообщение от Zig мой Zig (?), 22-Авг-26, 13:09	+/–
Зиг ии вообще не знают, в zig на даннам этапе это очень большой эксперимент и обучень большими вопросами к Андрю Келли. Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию. Очень спорные решения. Мусорная точка которую ставят просто везде, зато не ставят точку с запятой в конце строки, спасибо барину. Ну и до кучи мансы как сложно заниматься кроскомпиляцией в си/си++ и других яп, а вот в нашем zig все просто. Zig это религиозный выбор, церкви Андрю Келли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #128, #170

91. Сообщение от Аноним (91), 22-Авг-26, 15:29	+/–
Осилили, но там оверхед на уровне забивания гвоздей бетономешалкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

93. Сообщение от User (??), 22-Авг-26, 15:45	+/–
Ну, там помнится два товарища нашли кнопку fork, да? Один обещался с помощью ии избавить проект от ии, другой как настоящий мужик... Я предполагаю, со дня на день мы увидим их, существенно более другие и лудшие результаты, ведь да? Да?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #238

94. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 15:50	+1 +/–
Я ж на чужие труды не молюсь, для меня и кресты и джава - просто ещё одни языки со своими фичами, а не святыня какая то. А вы похоже всю пропаганду и все чужие идеи записаные в книжки и прочитанные попиками, те преподами в универе воспринимает как догму. Расскажите ещё что goto использовать низя :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

95. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 15:51	+/–
Точно, ведь толпа всегда права. Все научные открытия тоже толпа делала придя к консенсусу а не отдельные личности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

96. Сообщение от Аноним (91), 22-Авг-26, 16:08	+/–
> ИИ это 30% инструмент и 70% пиар причём 30% - это инструмент типа молотка с двумя ручками в разные стороны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

97. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 16:16	+/–
> В стандарт 2011 года многопоточность завезли. Ты где все эти годы был? Спал? Я не гонюсь за новшествами в языке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #146

98. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 16:21	+/–
Как бы для нубов там действительно нет средств для выделения памяти. Когда уже знаешь тонкости то взять туже строку и заполнить проблемали - вот выделил кусок памяти который можно передать как буфер кудато в WinAPI. Так же там прикручиваются всякие HeapAlloc() из WinAPI, но потом из них всё равно через CopyMemory втаскивать/вытаскивать данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

99. Сообщение от Аноним (99), 22-Авг-26, 16:26	+4 +/–
Только в пустых тестах, где ничего не происходит. Попробовал на больших данных и сложном рендере, получил приличный проигрыш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #134, #285

100. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 16:36	+/–
>>С каких это пор ООП в стиле C++/Simula начал считаться нормальным > С таких, потому что это приняло широкую поддержку и моментально распространилось Лол. "Широкая поддержка" - этого недоООП ограничена C++ и Java (причем второй прямо ориентировался на первый в т.ч. и синтаксисом). >>единственно верным > Где я такое сказал? Ты сказал, что в Расте нет ООП. Буквально "нет". То есть ничего, кроме плюсового ООП, персонажи вроде тебя не видели, и потому любые отклонения от него у вас сразу записываются либо в "ООП тут нет" (твой случай - не увидел "class" и получил короткое замыкание) либо "это неправильное ООП" (это у персонажей похитрее: оставляем простор для умничаний о Smalltalk и т.п).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

101. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 16:43	+/–
>>единственно верным > Где я такое сказал? Ах, да: еще ты сказал "Без ООП расту никогда с С++ не сравниться", что как бы намекает на превосходство ООП в стиле C++ и делает его неким идеалом для сравнения. Вот такой смысл приобретает твоя фраза, если отталкиваться от того факта, что ООП в Расте таки есть. Если ты что-то другое имел в виду под этой фразой - сори.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #112

102. Сообщение от Ерфений Никодимович (?), 22-Авг-26, 17:01	+/–
Уже переписали node.JS на Rust - Nub называется, (https://github.com/nubjs/nub), причём делали люди из Bun тусовки (то есть - серьёзные люди). По тестам, вроде - очень шустрый, в разы быстрее node.JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

103. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 17:02	+2 +/–
> В качестве причины переписывания на Rust отмечается желание устранить проблемы в Bun, вызванные утечками памяти, а также наличие разногласий с авторами Zig в плане применения AI для написания кода и неприемлемая для крупных проектов политика Zig в отношении принятия в язык изменений, нарушающих совместимость. В качестве главного преимущества перехода на Rust упоминается возможность отлавливания и предотвращения ошибок при работе с памятью, диагностика которых последние годы отнимала у разработчиков Bun много времени. Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117, #124

104. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 17:03	+/–
> а значит могли слить токенов на 800К+ $. Это токены антропика, считай деньги из одного кармана в другой переложили. Но наружу да, красиво стелить стараются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #289

105. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 17:05	+1 +/–
В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля. Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то. Зачем на устоявшийся рынок входить? К тому же после таких метаний автора и его характеристики от автора зига стоило бы держаться подальше от этой платформы. Мало ли что ему завтра в голову взбредет, а тестировать этого будете вы у себя в проде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #126, #127

108. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 17:12	–1 +/–
> Версию на Zig писал Jarred Sumner. Версию на Rust писал Claude. Вторая версия быстрее и экономнее. Выводы? > Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs. https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.ht...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #130

109. Сообщение от Александр (??), 22-Авг-26, 17:12	+/–
Уже есть <threads.h> в стандарте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #120

110. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 17:13	+/–
> А теперь пусть Claude перепишет обратно на Zig и скорость увеличится ещё в 2 раза. А если гонять туда-сюда скорость будет возрастать? Ведь будет же? Возможно даже не линейно? Нужно обязательно проверить. Ваш Антропик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

112. Сообщение от Аноним (46), 22-Авг-26, 17:26	+/–
>Лол. "Широкая поддержка" - этого недоООП ограничена C++ и Java >Ты сказал, что в Расте нет ООП. Буквально "нет". То есть ничего, кроме плюсового ООП, персонажи вроде тебя не видели >Ах, да: еще ты сказал "Без ООП расту никогда с С++ не сравниться", что как бы намекает на превосходство ООП в стиле C++ Ниасилил так не ниасилил, что злиться-то? Вон, некоторые концепцию указателей понять не могут, но становятся же программистами в других областях. Так и с растом, путь в разработку игр и в ряд других областей на нем закрыт, но можно делать какие-нибудь безопасные консольные утилиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #190

113. Сообщение от Аноним (113), 22-Авг-26, 17:29	+/–
Смешно. ООП в расте есть, причём если сравнивать его с плюсовым то это именно то его подмножество что вообще как-то можно использовать и используется на практике (т.е. без ромбов и с composition over inheritance, а всё остальное абсолютно такое же). Только сделанное не через одно место - например, есть dyn по нескольким трейтам, и статическая/динамическая диспетчеризация отличаются одним словом (dyn vs. impl) как и должны, вместо совершенно дикой ортогональной утино-типизированной системы шаблонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

114. Сообщение от Ерфений Никодимович (?), 22-Авг-26, 17:35	+1 +/–
Очень сильно плюсую. Если большой опыт в разработке - то достаточно даже самых базовых ИИ для генерации, ты просто более точечно делаешь запрос, так как ровно шаришь то, что нужно. Сегментация задач просто вручную делается и даже самая базовая нейронка всё нормально сгенерирует - если правильно ей вопрос задать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #203

115. Сообщение от Аноним (113), 22-Авг-26, 17:39	+2 +/–
> Никогда не понимал людей на каждый чих выделяющих память. Ты от программирования далёк, тебе такое не понимать простительно. Основа программирования - поддерживаемый, а значит простой код, и отсутствие преждевременных оптимизаций, поэтому если проще всего выделять на каждый чих память, то нужно выделять на каждый чих память. А потом уже мерить и оптимизировать. > Таким никакой язык не поможет Но вообще Rust как раз тут сильно помогает, потому что в нём проще действительно не выделять память. С move по умолчанию, БЧ который позволяет не грузить мозг тем чтобы следить чтобы у тебя, например, под std::string_view строка не уничтожилась и эргономичными rc/arc и cow, не говоря уже о zerocopy парсерах включая serde, естественным образом пишется софт без лишних аллокаций вообще, и аналогов расту тут нет даже близко. > только совсем типа вижалбейсика где память выделять не надо ибо нечем. Там тоже память выделяется на каждый чих, ты не знал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #118

117. Сообщение от Ерфений Никодимович (?), 22-Авг-26, 17:51	–1 +/–
На Rust на самом деле проще писать безглючный код - компилятор не даёт этого делать. Так что тут просто сошлось много нюансов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #119

118. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 18:28	–5 +/–
> Основа программирования - поддерживаемый, а значит простой код, и отсутствие преждевременных оптимизаций Да да, и как простой код сочетается с выделением памяти на каждый чих? Вы хоть простой и поддерживаемый код то видели в жизни? Вон откройте RFC про MD5 и почитайте в дополнениях. Этому RFC поди больше чем вам лет а оно собирается и работает. И речь шла далеко не про оптимизацию кода, а про образ мышления, когда люди на каждый чих что то создают/удаляю, вместо того чтобы этого не делать. > естественным образом пишется софт без лишних аллокаций вообще, и аналогов расту тут нет даже близко. Аналоговнетный язык - это точно :) > Там тоже память выделяется на каждый чих, ты не знал? Кем выделяется то? То что язык под капотом что то там деляет - его личная проблема, он сам же за собой и убирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #121

119. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 18:30	–2 +/–
Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :) Удачи вам %)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #125, #205

120. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 18:33	–1 +/–
Да, есть. Но что то я не видел чтобы это всё юзали в проектах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #123

121. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 18:50    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Да да, и как простой код сочетается с выделением памяти на каждый чих? А Ваня все продолжает позориться... 🤦 Да так сочетается, как вот в твоей любимой дыряшке, например: вместо того, чтобы юзать динамические массивы/строки, вы, сишочники, сношаетесь с фиксированными буферами на стеке и продолжаете героически вылазить за их пределы (а чо, зато выделений памяти нет!), в то время как нормальных языках более 40 лет все пишут просто "a + b" и "a.append(b)" и не любят себе мозг до тех пор, пока какие-либо оптимизации действительно становятся оправданными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

122. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 18:51	+/–
>> В Расте адекватные проверки владения во время компиляции > Это поэтому в растбуке целая глава "как заставить раст не падать на нормальном приложении" Скинь ссылочку - обсудим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

123. Сообщение от Аноним (123), 22-Авг-26, 18:54	–5 +/–
>Но что то я не видел чтобы это всё юзали в проектах. И тому 2 причины. 1. Чтобы программировать в Си многопоточность, надо быть акуратным. Не умеешь, не надо. 2. Язык Си сам по себе очень быстр. Си настолько реактивен, что потребность в многопоточности сомнительна. 3. Когда в стандарт вводили threads, многие пожимали плечами, а нужно ли это? Многопоточность в Си это скорее дань времени в котором мы живём. По-факту все процессоры же многоядерные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #131, #148, #152

124. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:02	+3 +/–
> Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного. О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И сам же переписывает свой код с Zig на Rust. Как бы, раз чувак на своем горбу тянет СВОЙ проект - имеет полное моральное право хоть на Брейнфаке его переписать. А недовольные вон уже сделали несколько форков, которые, безусловно, ждет оглушительный успех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #141, #272

125. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:05	+/–
> Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал С програмисты уже 5 релиз выкатывают :) Естественно: пятый к ряду хотфткс с исправлениями типично сишочных вулнов. Серьезно, у меня где-то 3/4 обновлений сишочных либ на дистре - это затычки дыреней.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #153, #173

126. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:09	+/–
> В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля А новость прочитать - не? Он нужен, во-первых, Антропику, которая активно его юзает. > Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то. Тем временем в новости: "По производительности Bun заметно обгоняет Deno и Node.js (в тестах на базе фреймворка React платформа Bun в 2 раза опережает Deno и почти в 5 раз Node.js)" Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #139, #171

127. Сообщение от User (??), 22-Авг-26, 19:18	+/–
Нода - это как бы ээээ... legacy, да. А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #140

128. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:32	+/–
> Хотя бы взять его решения передавать аллокатор и io явно в функцию Ну так добро пожаловать в язык, который проектировал сишочник-эмбеддедщик. Хз, чему тут удивляться. Скажи спасибо, что хоть defer добавили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

129. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 19:36	+/–
> все превью новостей генерируются вместе с новостями, будучи вложенными в элемент конкретной новости, но являются скрытыми Одну выше уже писал: "Ну, собственно вот тебе и ответ на вопрос, зачем JS." Ты правда не видишь разницу между тем, что отдавать {title} для листинга новостей, а на hover подтягивать {content}, и отдачей статики каждой новости, каждому клиенту?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

130. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:36	+1 +/–
> Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs. Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта. Поэтому россказни о "слопе" от каких-то прихлебателей с мизерным вкладом в проект - это курам насмех. Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут - у них же времени нет, они же вон его тратят на разведение драмы в своих бложиках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #138

131. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 19:40	+1 +/–
> Си настолько реактивен, что потребность в многопоточности сомнительна Ахаха! Вот это новости...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #137

132. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 19:41	+/–
> Превьюшки на ховер делает браузер. Браузер не подгрузит на ховер контент другой новости и не впихнет тебе его туда как компонент. > Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное Тут ты верно подметил. Ютубподобное может и не надо, но хотябы выбор качества сделать можно. А это сразу HLS или DASH. Да и UI более-менее приятный не помешал бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #234, #303

134. Сообщение от GNU Overlord (ok), 22-Авг-26, 19:43	+1 +/–
> Peak memory under load (1,000,000 requests with 64 connections; 100,000 for Next.js and Vite): Не понял, а ты от того же некста чего ждал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

137. Сообщение от Аноним (137), 22-Авг-26, 20:15	+/–
>Ахаха! Вот это новости... Для тех, кто пишет низкоуровневые вещи это вообще не новость. Линус Торвальдс мне свидетель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

138. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 20:47	+/–
>> Jarred was already writing slop well before he had access to LLMs. > Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил > и продолжает пилить большую часть проекта. Поэтому россказни о "слопе" от > каких-то прихлебателей с мизерным вкладом в проект - это курам насмех. Он там далеко не один. > Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут > - у них же времени нет, они же вон его тратят > на разведение драмы в своих бложиках. Почитай статью в блоге, там все есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #158

139. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 20:48	–3 +/–
>> В целом не вполня понятна аудитория этого хинкаля > А новость прочитать - не? Он нужен, во-первых, Антропику, которая активно его > юзает. А кроме? >> Рынок уже за нодой, ну может там дино где-то. > Тем временем в новости: > "По производительности Bun заметно обгоняет Deno и Node.js (в тестах на базе > фреймворка React платформа Bun в 2 раза опережает Deno и почти > в 5 раз Node.js)" > Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная > булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен. А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #160

140. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 20:53	+/–
> Нода - это как бы ээээ... legacy, да. Входит в Linux Foundation, используется крупными конторами, разработчики из крупных контор типа IBM. Ну да, legacy)) > А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились. Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #147, #229

141. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 20:54	–1 +/–
>> Какая наглая ложь. Вот тут все написано по делу https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html Просто деньги, ничего личного. > О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и > основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И > сам же переписывает свой код с Zig на Rust. По ссылке все написано. Читать за тебя не буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #145, #161

142. Сообщение от Аноним (142), 22-Авг-26, 21:22	+/–
ну да по второму кругу понапихать бекдоров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

145. Сообщение от Hexen (ok), 22-Авг-26, 21:40	+1 +/–
>> We made futile attempts to guide them towards better programming practices. There were a few exceptional heroes who did their very best in a dysfunctional company. Ну тоесть, чтобы писать эффективный код на Zig нужны консультанты из Zig Software Foundation ?) >> I remember he kept nagging me to drop all my other priorities and work on a Language Server Protocol implementation and VSCode integration, while I had bigger plans. Эти ребята разрабатывают Zig как какой-то междусобойчик. Горе тем кто возьмёт Zig для своего, не дай бог, комерческого проекта %)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #151

146. Сообщение от Аноним (146), 22-Авг-26, 21:40	+2 +/–
Ванятка, ты туповат - это давно всем известно. Нет смысла каждый день это доказывать:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #166

147. Сообщение от Hexen (ok), 22-Авг-26, 21:47	+1 +/–
> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим. Так то новости почитайте - уже вышла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #150

148. Сообщение от Аноним (148), 22-Авг-26, 21:48	+/–
Встроенная многопоточность в C - зачем? Ведь C специально сделан для использования системного API, без всяких там прослоек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

149. Сообщение от Hexen (ok), 22-Авг-26, 21:50	+6 +/–
Это было изначальной ошибкой, брать Zig, который неизвестно когда станет 1.0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #282

150. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 22:03	+/–
>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим. > Так то новости почитайте - уже вышла. Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной в целом. У них долгов выше крыши. Сейчас вот еще на IPO выйдут, чтобы с хомяков денег собрать. Ничего не меняется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #185

151. Сообщение от Сладкая булочка (?), 22-Авг-26, 22:06	+/–
>>> We made futile attempts to guide them towards better programming practices. There were a few exceptional heroes who did their very best in a dysfunctional company. > Ну тоесть, чтобы писать эффективный код на Zig нужны консультанты из Zig > Software Foundation ?) Что плохого в том, что они делали attempts to guide them towards better programming practices? Может просто Гаррет упертый баран был? Тяп-ляп и в прод, чтобы денех быстрее заработать? >>> I remember he kept nagging me to drop all my other priorities and work on a Language Server Protocol implementation and VSCode integration, while I had bigger plans. > Эти ребята разрабатывают Zig как какой-то междусобойчик. Горе тем кто возьмёт Zig > для своего, не дай бог, комерческого проекта %) TigerBeetle взяли и не жужжат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #206

152. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 22:16	+/–
Чувак, ты какой то нейрослоп написал. Я не видел чтобы в проектах где то место POSIX threads юзали (подозреваю что прослойку к нему) фигню из С11. Я открыл С11 стандарт и долистал до страницы про потоки. call_once() - мне понравился сахар, хотя я и сам такое легко напишу. Но я не увидел функцию чтобы задавать имя потока. Я знаю даже почему: она в разных ОС по разному сделана и если делать переносимый аналог то он будет с самым худьшим функционалом из всех. Не думаю что это всем надо, но это крайне удобный функционал при отладке и разборе коредампов. Это техническая часть. Есть ещё инерция: для С - с11 это слишком новое, и его остерегаются по причине что может быть реализовано не во всех компиляторах. Так же и всякая литература и выдача гугла про потоки из с11 обычно молчит. Я тут stdatomic заюзал и то теперь думаю: "а стоило ли?". С другой стороны я переходил с венды и как раз где то в 2009 был очень удивлён когда атомик операций вообще не нашёл, разве что в каких то непонятных либах или расширениях. В венде я этим активно пользовался с самого начала - 2003 года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #155

153. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 22:19	–2 +/–
Так в чём проблема то? Не нравится - переходи на дистр где всё на русте написано :) У меня лично обновления в основном версии новые, с новым функционалом каким то, я не сижу на окаменелом редхэте и прочих LTS куда только фиксы тащат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #162

154. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 22:25	–3 +/–
Вывод тут только один: чел пишет не для прода а для удовольствия и/или зарабатывания на странных темах. Писал бы на С или хотя бы С++ - мог бы сосредоточится на проблемах самого проекта а не сношатся с сообществами которые разрабатывают язык. За всё время (читай 23 года) мне всего два или три раза пришлось сходить до тех кто пишет компеляторы - там были реальные какие то проблемы с кодогенерацией. При этом идей что надо в языке что то переделать ради моих поделок у меня не возникало никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #159

155. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 22:38	+/–
> Я не видел чтобы в проектах где то место POSIX threads юзали (подозреваю что прослойку к нему) фигню из С11. А где ты вообще видел, чтобы вообще кто-то юзал С для новых (т.е. хотя бы после того же 2011 года) кроссплатформенных проектов с моногопоточностью? И к чему ты приплел POSIX, если треды из C11 сделаны для кроссплатформенности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #168

157. Сообщение от Аноним (157), 22-Авг-26, 22:47	+/–
..если доработка его нормальными людьми не планируется... впрочем тогда без разницы на чём переписывать. Главное потом не проверять как галюники множатся с ростом сложности и засорением контекста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #195

158. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 22:48	+1 +/–
>> Только вот Jarred - это основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта. > Он там далеко не один. А я разве говорил, что он там один? >> Пусть такие критиканы покажут, как правильно Bun писать. А, нет, не покажут >> - у них же времени нет, они же вон его тратят >> на разведение драмы в своих бложиках. > Почитай статью в блоге, там все есть Я читал статью. И там нет ничего, кроме громких абстрактных пуков "он писал плохо" от человека, который к разработке Bun даже не имеет никакого отношения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #197

159. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 22:52	+/–
> Писал бы на С или хотя бы С++ - мог бы сосредоточится на проблемах самого проекта Нет, ему бы пришлось бы сосредотачиваться на проблемах этих языков. > За всё время (читай 23 года) мне всего два или три раза пришлось сходить до тех кто пишет компеляторы > При этом идей что надо в языке что то переделать ради моих поделок у меня не возникало никогда. Ты все еще считаешь, что твои сишочные хэллоувордлы - весомый аргумент?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #164

160. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 23:05	+2 +/–
>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная >> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен. > А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок. Что, неужели булочку опять дурят? Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой взлетел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #199, #248

161. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 23:09	–1 +/–
>> О каком "личном" ты говоришь, если тот самый Jarred является создателем и >> основным разработчиком Bun? И он сам же продал стартап Антропику. И >> сам же переписывает свой код с Zig на Rust. > По ссылке все написано. Читать за тебя не буду. Ну а за себя-то можно было прочитать хотя бы? Ты вроде как намекаешь, что я не прав, но в чем именно и почему - объяснить не в состоянии. Со стороны это довольно глупо выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #198

162. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 23:11	+/–
> Так в чём проблема то? Проблема твоя в том что ты не умеешь в причинно-следственные связи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #165

163. Сообщение от Аноним (163), 22-Авг-26, 23:16	+/–
> Теперь тоже слоп, но частично вопросы памяти решает язык. А вот и не решает. Там unsafe unsafe-ом погоняет. По-другому ии-шница портировать не смогла. Антропику стоило указать это в рекламных буклетах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #189

164. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 23:17	–1 +/–
У языков нет проблем: они стабильны, синтаксис давно известен и понятен. Лезть туда не надо, надо своим делом заниматся. Есть конечно коммитет С++ бездельников, но им хватает ума ничего не ломать. А причём тут мои хэлло ворлды? Я описал что у меня потребностей лезть в компилятор/язык не возникало. Можешь открыть трекер гцц и ллвм и ам почитать кто с чем приходит. Разрабатывать свою прогу и одновременно язык на котором оно пишется - ну такое себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

165. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 23:20	–1 +/–
Похоже что это не моя проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162 Ответы: #175

166. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 23:22	+/–
Покажите проекты которые с POSIX threads перешли на потоки из С11.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

167. Сообщение от Аноним (163), 22-Авг-26, 23:25	+1 +/–
А куда ему деваться, он теперь в её собственности. Не будет идти куда собака пролаяла, уволят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

168. Сообщение от Ivan_83 (ok), 22-Авг-26, 23:26	+/–
Даже не знаю, попробуйте гитхуб открыть, там каких угодно проектов навалом. Кому нужна была кроссплатформенность кажется про эти С11 треды даже не слышали и уже давно всё сделали без них. Для экосистемы С - это просто сахар, притом как я тут где то писал - даже не полноценный заменитель, ибо некоторые приятные функции отсутствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #169

169. Сообщение от Аноним (61), 22-Авг-26, 23:54	+/–
>> А где ты вообще видел, чтобы вообще кто-то юзал С для новых (т.е. хотя бы после того же 2011 года) кроссплатформенных проектов с моногопоточностью? > Даже не знаю, попробуйте гитхуб открыть Нет, это так не работает. Если ты таковые проекты видел (и я явно не имею в виду студетотские хэллоуврлды), то быть любезен давать ссылку, чтобы с тобой можно было о чем-то конкретном говорить. А без ссылок выглядит, что ты пустозвон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #178

170. Сообщение от Аноним (163), 23-Авг-26, 00:00	–1 +/–
Любой настоящий программист, в отличие от опеннет-экспертов, использовал Си-библиотеки, хотя бы раз в жизни. И знает, какая это проблема, когда не знаешь (и лезешь в документацию или код) библиотечная функция аллоцирует память по переданному адресу или ждет уже аллоцированную. Zig решает эту проблему. Более того, задает грамотный тон проектирования ПО, подталкивая программиста аллоцировать память заранее, в одном, специально отведенном месте, а не где-попало, когда-попало, по всему коду. А если функции ничего не аллоцируют, тогда и передавать ничего не надо. Своего рода гарантия. С io, кстати, история похожая. Там то асинхронщина с совместными доступами, то ошибки чтения/записи, гонки, ToUToC. Опять же, хороший тон и гарантия чистоты функций. А вот Rust твой Rust - это религиозный выбор. Обрати внимание как радуются растолюбы некой "возросшей безопасности". А то, что там, в новом Bun, весь код - один сплошной unsafe, это не вызывает у них ни тени сомнения. БезопасТнА, реклама врать не будет. Там вообще не надо умирать^W уметь программировать. Даже ИИ мамой клялся, что не бита, не крашена, и багов нет. Я ему слепо^W свято верю!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #172, #179, #200

171. Сообщение от Аноним (163), 23-Авг-26, 00:03	–2 +/–
Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, в нём вскроется масса "дыреней", подорвутся оголтело переписывать на safe-подмножество, и приехали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #174

172. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 00:09	+/–
> Любой настоящий программист [...] знает, какая это проблема, когда не знаешь (и лезешь в документацию или код) библиотечная функция аллоцирует память по переданному адресу или ждет уже аллоцированную. Уважаемый "настоящий программист" может уточнить, что он вообще имеет в виду? Вот на примере условного "void foo(Bar* bar)" что такое "аллоцирует память по переданному адресу"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

173. Сообщение от Аноним (163), 23-Авг-26, 00:10	–1 +/–
Перефразируя Страуструпа, есть проекты, в которых исправляют ошибки, и есть те, которыми никто не пользуется. Хорошо, что в хруст-проектах никто проблемы не ищет, ни типичные, ни атипичные, все сидят на "дыренях" ровно, с чувством ложной безопасности, и не жалуются. Всем бы таких дрессированых^W послушных^W безропотных клиентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #182, #184

174. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 00:11	+/–
> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, Проснись и пой, уже давно применяют. > в нём вскроется масса "дыреней", подорвутся оголтело переписывать на safe-подмножество Очередной опеннетный предсказатель будущего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #252

175. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 00:13	+/–
>> ты не умеешь в причинно-следственные связи > Похоже что это не моя проблема. Именно что твоя. Я об этом прямо написал. Или ты и соображаешь тоже не очень?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #181

177. Сообщение от Джон Титор (ok), 23-Авг-26, 00:16	+/–
> Для программиста даже самые простые локальные модели вроде qwen 3.8 27b более > чем достаточны, если решать задачи атомарно и понимать, что делаешь. Всё > остальное, вроде opus и fable, - для тех, кто хочет кнопку > "сделать зашибись" и писать проект на тысячи строк одним промптом. И дорогой ПК который потянет 27b локально и ты не уснёшь пока оно сгенерирует ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #180, #214

178. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 00:51	–2 +/–
https://github.com/rozhuk-im/ нате пжалуйста, кучка моих проектов. Опять скажете хэлловорлды? https://github.com/search?q=language%3AC+created%3... С 2012 года 4,1 МИЛЛИОНА репозиториев с С кодом. С 2020 - 2,8М - те после раста никто С не забросил, наоборот попёрло :). Но если посмотреть у кого было больше 5 форков https://github.com/search?q=language%3AC+created%3... То созданных в 2012 и позднее - 72,8к В 2020 и позднее - 20,7к Те это с большой вероятностью не просто репа ради пулрегвеста и не студентческая лаба. При этом для раста https://github.com/search?q=language%3ARUST+created... с 2012 - 30,4к с 2020 - 19к Притом это гитхуб сам оценил что там С, у меня так один проект он оценил как PHP хотя C код там тоже есть. Если пролистаешь первые 20 страниц увидишь многое из того что у тебя в системе есть, не важно на венде ты или на линухе или маке. Вобщем статистика для растистев удручающая: при всех потугах даже С не удалось догнать по созданным за последние годы проектам. Зато по ISSUES растоподелки перегнали С раза в 2 %) Если поднять фильтр по форкам до 10 то разница будет более чем 2х в пользу С проектов, что говорит только о том, что сообщество больше и больше пулрегвестов. Потоэтому "никто не пишет" - протрите глаза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #183

179. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 00:59	+/–
> Любой настоящий программист, в отличие от опеннет-экспертов, использовал Си-библиотеки, хотя бы раз в жизни. И знает, какая это проблема, когда не знаешь (и лезешь в документацию или код) библиотечная функция аллоцирует память по переданному адресу или ждет уже аллоцированную. Не понимаю к чему такие геройства и страдания. Я не помню и не хочу помнить никакие функции, я знаю как они называются или примерно называются, дальше я открываю документацию и/или код где я это использовал и больше вопросов не возникает. Более того, как в вышем зиге собрались на той же венде работать, где CreateFile имеет 10005000 параметров, и ни про какие ваши аллокаторы и IO знать не знает? Собственно может быть концепт с аллокаторами и io и красивый но уж очень он узкоспециализированный. У меня есть только одно место где мне хотелось бы передавать кастомный аллокатор через весь стёк вызовов, и причина только одна - мне хочется гарантировать очистку всей памяти что использовалась в вычислениях - это криптофункции для ЭЦП на элиптике если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

180. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 01:00	–1 +/–
Не такой уж и дорогой. Желательно 64+гб озу, и nvme диск. Видяху можно и встройку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #201, #213

181. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 01:03	+/–
Я не вижу у себя проблем, я вижу что вы живёте в очень ограниченном мире и имеете очень ограниченные суждения, то что вы не можете меня понять явно не является проблемой для меня - тк я от вас никоем образом не зависю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175

182. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 01:08    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Смешно же слушать от растоманов про безопасность, особенно от тех кто дальше ошибок с память думать не в состоянии. Кому беопасность реально актуально - давно выстроил процесс, так что ему пофик есть там где то известные RCE или нет. А вы всё как дети бегаете: у нас компелятор не допускает примитивных ошибок в памятью.... Под процессом понимается много всего, если что, не только как одна конкретная программа работает на конкретном компе. У кого процесс есть - вас бы даже к проходной не подпустил зная что вы ставите свою любимку с помощью: curl | sh. Ну те пропустил бы, в сопровождении, всётаки процесс, потом дал комп без инета и сказал чтобы вы програмировали там. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

183. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 01:20	+/–
>> А где ты вообще видел, чтобы вообще кто-то юзал С для новых (т.е. хотя бы после того же 2011 года) кроссплатформенных проектов с моногопоточностью? > Потоэтому "никто не пишет" - протрите глаза. Господи, ты меня просто поражаешь своей феерической глупостью. Я же черным по белому написал, во-первых, с моногопоточностью (это, блждад, непосредственно главная тема обсуждения) и, во-вторых, ссылки на конкретные проекты. Сколько раз мне еще нужно повторить, чтобы тебе наконец-то дошло?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #186

184. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 01:30	+1 +/–
> Перефразируя Страуструпа, есть проекты, в которых исправляют ошибки ...а есть те, которые делаются не через задницу на дырявых языках из 70х. > все сидят на "дыренях" ровно, с чувством ложной безопасности, и не жалуются Ну покажи мне в растовых проектах типичные сишочные проблемы при работе с памятью (выходы за пределы буферов, use-after-free, double-free) - тогда можно будет предметно поговорить о "все сидят на дыренях". А без этого ты просто пустозвон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #187

185. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 02:22	+/–
>>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут >> уже вышла > Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной > Ничего не меняется. Как у тебя в одном сообщении умещаются "уже вышла на операционную окупаемость" и "ничего не меняется"? Это противоречащие друг другу тезисы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #192

186. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 02:47	–1 +/–
Чувак, я не буду ради спора с тобой тратить время и отсматривать все 20-70к проектов которые там в выборке и оценивать подходят они под твои изысканные критерии или нет. Если хочешь такое - закажи кому то исследование, хотя бы ЫЫ попроси сделать. Даже без конкретных ссылок, чисто статистически - там точно такие проекты есть, ты мог и сам это понять, ты же считаешь себя умным. Я пролистал из интереса первые 50 страниц (оно отсортировано по звёздам) и полистал интересные мне проекты. Там и кроссплатфоменость есть и многопоточность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #188

187. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 03:22	–3 +/–
А у вас есть выбор? Как бы вы ни крутились, а без кода на С/С++ вам не обойтись в принципе. С другой стороны, например я, могу с небольшими усилиями избавится от всего софта с растом в моей системе и получить только неудобства с браузерами в виде более старого фаерфокса и всяких жутких вебкитов :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184 Ответы: #204

188. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 03:26	+/–
> Чувак, я не буду ради спора с тобой тратить время и отсматривать все 20-70к проектов Неужели крупных кроссплатформенных проектов на С с использованием многопоточности так мало, что нужно "отсматривать все 20-70к"? Вот это поворот... > и оценивать подходят они под твои изысканные критерии или нет. Ну раз ты сам пытаешься эти критерии опровергнуть - да, придется тебе либо показать эти проекты, либо получить заслуженное звание пустозвона. > Я пролистал из интереса первые 50 страниц > Там и кроссплатфоменость есть и многопоточность. Но ссылки на эти проекты ты тактично не дал, поэтому предметно обсудить твои же набросы у нас не выйдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #216

189. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 03:26	–1 +/–
Не могли бы вы предоставить статистику о количестве unsafe на общее количество строк кода, чтобы не быть голословным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #265

190. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 03:47	+/–
>путь в разработку игр и в ряд других областей на нем закрыт С какого перепугу? Rust полный по Тюрингу язык программирования. Т. е., написать на нём можно, что хочешь. Игры тоже есть уже, хотя и не в таком количестве, как на Плюсах или Си шарпе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

191. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 03:52	+/–
>Раст конкурент языку Си плюс-плюс. Чистый Си из другой весовой категории, просто калибор не тот. А разработчики ядра Линукс об этом знают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #215

192. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 04:14	+/–
>>>> Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут >>> уже вышла >> Компания вышла на текущую операционную самоокупаемость, но не стала прибыльной >> Ничего не меняется. > Как у тебя в одном сообщении умещаются "уже вышла на операционную окупаемость" > и "ничего не меняется"? Это противоречащие друг другу тезисы. "Ничего не меняется" - это про способ зарабатывания. Вот они сейчас выйдут на IPO с так себе показателями (вот через несколько лет будет то ого-го) и начнут с хомяков стричь бабло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185

195. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:18	+/–
>если доработка его нормальными людьми не планируется... Тесты же. Зачем там люди ещё? >впрочем тогда без разницы на чём переписывать. Это не так. Разница есть. На более строгом языке вероятность наткнуться на типовой баг меньше. > Главное потом не проверять как галюники множатся с ростом сложности и засорением контекста Контекст чистить можно и нужно. А чтобы сильно не рос, декомпозиция и модульность существуют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #217

197. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 04:23	+/–
> А я разве говорил, что он там один? Ну ты так говоришь будто он один там батрачит. Ведь в этом был твой посыл. Нет, он не один, у него команда. > Я читал статью. И там нет ничего, кроме громких абстрактных пуков "он писал плохо" от человека, который к разработке Bun даже не имеет никакого отношения. Ну видимо так ты плохо читал. Этот человек имеет отношение к разработке языка и к его советам стоило бы прислушаться. А что из этого вышло и почему у Jarred проблемы были все сказано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #207

198. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 04:24	+1 +/–
Глупо выглядит твоя попытка накинуть на ровном месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #202

199. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 04:26	+/–
Какой же ты сказочный теоретик. Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли, а этого не происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #208

200. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:28	+1 +/–
>А то, что там, в новом Bun, весь код - один сплошной unsafe, это не вызывает у них ни тени сомнения. Не могли бы вы предоставить статистику о количестве unsafe на общее количество строк кода, чтобы не быть голословным? >БезопасТнА, реклама врать не будет. Вам бы про unsafe и его гарантии почитать вначале, а? Или чyкча не читатель?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #288

201. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:34	+/–
>Видяху можно и встройку. Только если 1 токен в минуту устраивает. Я утрирую, конечно, но без видяхи матричные операции на ЦП тормознуты слегка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

202. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 04:34	+/–
> Глупо выглядит твоя попытка накинуть на ровном месте. Но ведь это же ты первый всплыл со ссылкой на ту статью. А при любой попытке обсудить - так и не ответил ничего внятного, кроме "там все написано". Со стороны выглядит так, будто ты сам ее не читал. Я так и не понял, с чем ты не согласен...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #211

203. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:37	+/–
>то достаточно даже самых базовых ИИ для генерации Если у вас вечность в распоряжении - да, достаточно. Но в современном мире так уже не заработаешь. Конкуренты с потрохами сожрут, которые агентные фабрики используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #212

204. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 04:39	+1 +/–
> А у вас есть выбор? > без кода на С/С++ вам не обойтись > я, могу с небольшими усилиями избавится от всего софта с растом Вот что меня поражает, так это как ты постоянно выдаешь какие-то рандомные дампы своего мозга, абсолютно не связанные с темой обсуждения. Вот и сейчас: обсуждались сишочные вулны, а Ванька: "без С/С++ вам не обойтись!", "я могу избавиться от Раста!". У тебя СДВГ, или как это объяснить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #220

205. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:43	+/–
>Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал Вы статью читали? За 11 (или 16) дней 500 тыс. строк кода переписано. А теперь ещё раз расскажите про скорость работы программистов на Си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #221, #237, #290

206. Сообщение от Прохожий (??), 23-Авг-26, 04:51	+/–
>Что плохого в том, что они делали attempts to guide them towards better programming practices? Плохое в том, что для этого дополнительная рабочая сила нужна. Сам язык (zig), оказывается, без вот этих наставников позволяет ляпать, как бог на душу положит. >TigerBeetle взяли и не жужжат. На днях только видел интервью с одним из ихних программистов (старое уже, но только попалось). Жужжат ещё как, на самом деле. Им пришлось всей командой придумывать специальный стиль программирования, чтобы не вляпаться в какие-нибудь ловушки, которые этот язык расставляет для программиста. Плюс ещё то, что Zig не стабилен, синтаксис постоянно меняется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #210, #222

207. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 04:53	+1 +/–
>> А я разве говорил, что он там один? > Ну ты так говоришь будто он один там батрачит. Нет, я даже приблизительно такого не говорил. Цитата: "основной разработчик и создатель сабжа, который пилил и продолжает пилить большую часть проекта." Ты не понимаешь разницу между "основной" и "единственный"? Или между "большая часть проекта" и "весь проект"? > Ведь в этом был твой посыл. Нет, вообще не в этом. > Нет, он не один, у него команда. Второй раз ты героически победил соломенное чучело, которое сам же приплел. >> Я читал статью. И там нет ничего, кроме громких абстрактных пуков "он писал плохо" от человека, который к разработке Bun даже не имеет никакого отношения. > Этот человек имеет отношение к разработке языка и к его советам стоило бы прислушаться. А к разработке Bun не имеет, как я и написал. Поэтому можно не прислушиваться, а просто выкинуть язык вместе с его разработчиками. > А что из этого вышло и почему у Jarred проблемы были все сказано. А что из этого вышло? У Джареда все путем: стартап купили, проект пилится, бюджет бездонный. О каких проблемах ты говоришь? А вот у автора статьи (создателя Zig) действительно была проблемка, ибо, как он сам говорит в статье, финансовый поток в $60000/год Джаред ему обрубил сразу же, как только Zig в проекте стал не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

208. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 05:00	+1 +/–
> Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли Что, прямо вот сразу "все"? > а этого не происходит Естественно: потому что "перешли сразу все" может произойти только в детских фантазиях. В общем молодец: сам соломенное чучело приплел - и сам же его уничтожил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #209

209. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 05:05	+/–
>> Если бы эти тесты имели что-то близкое к реальности, то все бы на него уже перешли > Что, прямо вот сразу "все"? Да, серьезно (с) >> а этого не происходит > Естественно: потому что "перешли сразу все" может произойти только в детских фантазиях. Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #227, #231, #241

210. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 05:07	+/–
>>Что плохого в том, что они делали attempts to guide them towards better programming practices? > Плохое в том, что для этого дополнительная рабочая сила нужна. Сам язык > (zig), оказывается, без вот этих наставников позволяет ляпать, как бог на > душу положит. И? Ты можешь молотком ударить по пальцу? Можешь. Надо срочно запретить молотки. >>TigerBeetle взяли и не жужжат. > На днях только видел интервью с одним из ихних программистов (старое уже, > но только попалось). Жужжат ещё как, на самом деле. Им пришлось > всей командой придумывать специальный стиль программирования, чтобы не вляпаться в какие-нибудь > ловушки, которые этот язык расставляет для программиста. И? Придумали же. Представь почти везде есть свои гайды в проектах. > Плюс ещё то, что  Zig не стабилен, синтаксис постоянно меняется. Это вообще к делу не относится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #305

211. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 05:10	+/–
>> Глупо выглядит твоя попытка накинуть на ровном месте. > Но ведь это же ты первый всплыл со ссылкой на ту статью. > А при любой попытке обсудить - так и не ответил ничего > внятного, кроме "там все написано". Я не собираюсь перед тобой бисер метать. Твоя попытка обсудить выглядит как выдать совершенно не связанную со статьей откровенную чушь из своих влажных фантазий и потом всем тыкать "а ты сам то читал".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #226

212. Сообщение от Аноним (212), 23-Авг-26, 05:20	–1 +/–
Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да? ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков, ведь к жирным темам типа банков нейрослоп даже на пушечный выстрел не допускают. Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не говорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203 Ответы: #225, #228

213. Сообщение от Аноним (212), 23-Авг-26, 05:25	+/–
> Видяху можно и встройку В очередной раз угарнул в полный голос от некомпетентности местных экспертов. Чисто инфа: гигабайты памяти не так решают для инференса, как её скорость, а твоя память на проце будет пыхтеть по 0.2 токена в минуту. Для агентских задач (а не трёпа в чатике) обычно надо 100+ токенов в секунду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #218

214. Сообщение от Аноним (212), 23-Авг-26, 05:29	+/–
Для кодера комп — это рабочий инструмент, а хороший инструмент не бывает дешевым. Тем более, топовый разраб за пару месяцев отобьёт свою RTX 5090 без особых просадок по бабкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #219, #249

215. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 05:57	+/–
На что вы намекаете? В венде дрова на крестах пишут если что, их нет в линухе/бсд только потому что в этом традиционно не видят смысла, к счастью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

216. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:00	+/–
HAProxy, coturn - запомнилось потому что я их юзаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

217. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:04	+/–
Что только подтверждает моё наблюдение: гупых людей ЫЫ делает только глупее, а умным помогает умнеть. В начале сделали костыль в виде раста, теперь пытаются свалить эту фигню на ЫЫ. Тогда как на С/С++ ЫЫ используется чтобы найти ошибки и сделать авторов умнее будучи наученными на доп примерах. И путём декомпозии и модульности - так можно проект на любом языке свести в лефтпадам, обмазать тестами и разницы не будет с точки зрения error rate.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

218. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:11	+/–
На квен 3.8 27б у меня получается около 1 т/с в режиме генерации, это на проце, и токенизация примерно 30 т/с на слабой видяхе. С 3.6 и 3.5 по быстрее. Плюс ещё зависит от того как модель приготовили и пр. Насколько я понял для моей памяти/проца предел примерно 10 т/с при самых оптимальных моделях/параметрах, может даже 20 если там MTP и с предсказаниями будет везти. Скормить исходники для кодревью и подождать даже сутки - не вижу проблемы, хотя комфортным не назвать. Но обычно модели быстрее отрабатывали, это 3.8 сопли долго жевал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213

219. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:12	+/–
У вас странные представления о разработке - как будто без ЫЫ это невозможно делать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

220. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:14	–1 +/–
> "все сидят на дыренях" Вот и покажи как ты не сидишь на С/С++ коде, это же были твои слова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

221. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:16	+/–
Что прямо руками переписывали все 500к? Статья - рекламный наброс, там вместо раста хоть браинфак мог быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

222. Сообщение от Ivan_83 (ok), 23-Авг-26, 06:18	+1 +/–
> Плохое в том, что для этого дополнительная рабочая сила нужна. Сам язык (zig), оказывается, без вот этих наставников позволяет ляпать, как бог на душу положит. Так и С/С++ и многие другие языки тоже позволяют всякое, что же тут плохого? Почему адепты раста так боятся свободы?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #293

225. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 06:54	+2 +/–
> Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да? Речь как раз и была в качестве: что коммерческие модели сейчас качественнее локальных. Если же ты решил напеть о "качестве" ручного написания кода, то сорян - это не та тема. > ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков Чистый копиум. Иронично, что ты это пишешь в новости о пилящимся припомощи ИИ проекте. > ведь к жирным темам типа банков О чем ты? Банковский софт никогда не был "жирной" темой. > Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не говорим. "Мы" как раз о них и говорим, если ты не заметил. Что сабж, что его владелец Antropic, что вообще все толпы юзеров этих Node.js/Deno/Bun. К чему ты тут влез со своим копиумом - я хз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

226. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 07:05	+/–
> Я не собираюсь перед тобой бисер метать. Ты уже которое сообщение подряд не мечешь передо мной бисер? > Твоя попытка обсудить выглядит как выдать совершенно не связанную со статьей откровенную чушь из своих влажных фантазий Ты таки в состоянии внятно аргументировать, почему это "откровенная чушь"? Я тебя уже в который раз прошу внятно сформулировать мысль, но все без толку. > потом всем тыкать "а ты сам то читал". Какая ирония слышать это от персонажа, который буквально сам же мне заявил, что я якобы не читал статью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

227. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 07:06	+/–
> Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов Ну от тебя же бенчмарков не было. 🤷
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #243

228. Сообщение от Ерфений Никодимович (?), 23-Авг-26, 08:48	+/–
> Пчел, ты про качество, а не про количество вообще в танке, да? > ИИ в проде до сих пор юзают пару челиков, ведь к > жирным темам типа банков нейрослоп даже на пушечный выстрел не допускают. > Про стартапы (99% которых дохнут в первые 3 года), мы не > говорим. не соглашусь про жирные темы, и как вам уже правильно написали - банки вовсе не самые жирные темы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

229. Сообщение от User (??), 23-Авг-26, 09:01	+/–
>> Нода - это как бы ээээ... legacy, да. > Входит в Linux Foundation, используется крупными конторами, разработчики из крупных контор > типа IBM. Ну да, legacy)) Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология поди... >> А что такое "рынок" будут определять вот в том числе и товарищи на букву "A", которые зачем-то в это дело хорошо так вложились. > Пусть "A" сначала на окупаемость выйдут, там и поговорим. Уже. А вот чего и сколько заработала openjs foundation прям интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #230

230. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 09:31	+/–
> Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология > поди... а то ж! Ты вот слышал последнее время о каких-то массовых сокращениях программистов на коболе?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #233

231. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 09:33	+/–
то ли дело верить нюху опеннетного васяна - тесты он конечно же даже не смотрел, но мнение - имеет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #242

233. Сообщение от User (??), 23-Авг-26, 09:50	–1 +/–
>> Ну, если межделмаш - то и кобол молодая, бурно развивающаяся и перспективная технология >> поди... > а то ж! Ты вот слышал последнее время о каких-то массовых сокращениях > программистов на коболе?! Бойтесь, або ГРЯДЕТЪ! "Рой ИИ-агентов Hypercubic перепишет древний COBOL-код на современные языки программирования https://share.google/PooP3DSSAmugNlE3L"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #230 Ответы: #235

234. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 09:50	+/–
>> Видеоплеер на голом HTML работает -- если у тебя не что-то ютубоподобное так себе он работает. Ютубоподобное оно только в глазах васяна, который и ютубом-то видимо пользоваться необучен. > Тут ты верно подметил. Ютубподобное может и не надо надо федя, надо. Поскольку я как раз держу у себя нечто подобное - давай сюда свой плейер на голом хтмл. Я даже задоначу три копейки если он и правда работает (те что не достались longtail... они ж не хотели, они хотели нас продать) Ньет дорогие чюваки, video /video - это не ютубоподобное. Давайте я не буду тратить буквы ставить вам задачу и вы сами пройдетесь по ютубу и узнаете, что еще надо кроме трех кнопок которые браузер по умолчанию рисует. (э... уточняю - надо вот совсем не то что поналяпали авторы пиптубы. Это для того чтоб другие могли смотреть мое видео, а не я изображал менеджера ютуба с цензурой чужого и сбором лайки-лайки.) > но хотябы выбор качества сделать можно. А это сразу HLS или DASH или просто банальная кнопка "hd" (привет, лонгтейл). Совершенно необязательно заниматься кривым автоугадавом, внезапно. В теории могла бы быть линком. Но даже уже и линк с перезагрузкой страницы из интерфейса плейера вместо подмены одной-единственной ссылки на этой странице - сразу совсем убого и не соответствует гордым лозунгам "без js быстрее и трафика нет савсемсавсем!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

235. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 10:13	+/–
чота там в заключении совсем не радужный прогноз. (и это еще при условии что бухгалтер поверит переписанному роем непоймичего непойми как - а то сидеть-то ему потом. Это вот не тот случай, когда тесты проходят значит пока пользуемся а там и поправим. А дедушки старенькие и им тоже не по силам проверять за этими... да и современных йезыков они только фортран наверное знают. Ну может еще lisp.) так что перечитываем учебник по коболу - мы явно следующие. Тем пацанам уже пора на пенсию, сколько можно-то кодить в 98 лет?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #236

236. Сообщение от User (??), 23-Авг-26, 10:22	+/–
Умные люди глянец не читают, умные люди глянец издают(С) Тоже штоль в переписыватели с какого-нибудь паскаля на раст податься... Или сначала на d, потом на раст, чтоб джва раза!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235 Ответы: #240

237. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 10:23	+/–
>>Да да, пока раст програмисты сражаются с боров чекером чтобы хотя бы PoC заработал > Вы статью читали? За 11 (или 16) дней 500 тыс. строк кода так это не программисты а ЫЫ. Еще через пару лет они может быть начнут исправлять ошибки в переписанном - "а то такая фигня, такая фигня получается..." А, хотя эти-то... Я вот стесняюсь спросить - после всех переписываний антропиковая поделка хотя бы запускается на rhel8 и его клонах или по прежнему? (баг, как и еще стопиццот похожих - разумеется открыт и висит... в статусе new. Уже два года. А там и поддержка закончилась жеж. Подход антропиков...) Зато очень быстро, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

238. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 10:26	+/–
> Ну, там помнится два товарища нашли кнопку fork, да? Один обещался с > помощью ии избавить проект от ии, другой как настоящий мужик... Я > предполагаю, со дня на день мы увидим их, существенно более другие > и лудшие результаты, ведь да? Да?! ну CoC.md уже небось написали же - один с помощью ЫЫ, а второй по старинке, с ручным указанием как правильно обращатья к очередному Оно. А больше для успешного успеха форка ничего ж вроде и не надо?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

239. Сообщение от psv (??), 23-Авг-26, 10:27	+/–
opencode почему то дописал себе совместимость к node ... ну и что то все равно на утечки памяти продолжают жаловаться в нем даже на переписанном на расте первоначальном движке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #261

240. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 10:29	+/–
Ты неправильно этот бутерброд ешь! Сперва-то надо продаться антропику! Чтоб токенов с лопаты забесплатных и бесконечное количество. А то как я тебе буду переписывать на то чего вообще невозможно прочитать?! Тут чувак прям идеально выиграл у казино.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

241. Сообщение от Аноним (241), 23-Авг-26, 14:21	+/–
да, тоже удивили бенчмарки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #246

242. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:01	+/–
> то ли дело верить нюху опеннетного васяна - тесты он конечно же > даже не смотрел, но мнение - имеет! Тебе никто не мешает посмотреть независимые тесты. Ведь правда? Ведь никто не мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #253

243. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:02    Скрыто ботом-модератором	+/–
>> Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов > Ну от тебя же бенчмарков не было. 🤷 Поэтому ты веришь написанному на заборе? Логика детская и наивная я же говорю. Дальнейшее общение с тобой смысла не имеет. А независимые тесты уже давно есть, поискать, конечно, ты не можешь или не хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227 Ответы: #251

246. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:11	–1 +/–
> да, тоже удивили бенчмарки. Ну каждый выкладывает бенчи в свою пользу, иначе продукт не продать. На практике все иначе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

248. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:17	+/–
>>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная >>> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен. >> А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок. > Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально > является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой > взлетел. Куда он взлетел? Кроме антропика он никому не сдался из крупных игроков, тому же гуглу или нетфликсу. Хочешь сказать у них нагрузок нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #250, #255

249. Сообщение от Джон Титор (ok), 23-Авг-26, 18:17	+/–
> Для кодера комп — это рабочий инструмент, а хороший инструмент не бывает > дешевым. Тем более, топовый разраб за пару месяцев отобьёт свою RTX > 5090 без особых просадок по бабкам. Вы не против если я буду тыкать работодателей в Вашь комментарий? Если он не платит так чтобы как можно скорее отбить  свою топовую видеокарту, то он меня не уважает. Верно я понял этот комментарий? А то говорят зажрались программисты, денег хотят и я назвал сумму з.п. ради денег видите ли. Я вот просто не наглый по жизни, поэтому код у меня отличный, а вот с деньгами и позицией как-то всегда было не очень. Кстати о позиции - сильный человек на низкой позиции ещё и всем не нравится - через время бояться начинают, а если работодатель заикнется о повышении (вместо реального повышения), так ещё и начинают травить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

250. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:19	–1 +/–
>>>> Прямым текстом написано, что сабж в 5 раз быстрее Ноды, но опеннетная >>>> булочка все равно продолжает недоумевать, зачем он нужен. >>> А ты из тех, кто верит написанному на заборе? Ок. >> Смешно, конечно, что ты такое ляпнул о проекте, у которого скорость буквально >> является фундаментальной киллер-фичей, ради которой он создавался и благодаря которой >> взлетел. > Кроме антропика он никому не сдался А антропик его использует таким способом, что и нода бы там отлично работала. Они скорее спецом его взяли, чтобы на раст переделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248 Ответы: #256

251. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 18:19	+/–
>>> Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов >> Ну от тебя же бенчмарков не было. 🤷 > Поэтому ты веришь написанному на заборе? Второй раз повторяю: я им верю потому, что скорость - это единственная фича сабжа, благодаря которой он стал популярным ради которой на него и перекатываются с Node.js. Если бы скорость была враньем - это бы моментально вскрылось. > А независимые тесты уже давно есть Но ссылки на них ты тактично не дал. Господи, какой же цирк... 🤦
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #266

252. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 18:19	–2 +/–
>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, > Проснись и пой, уже давно применяют. Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #257

253. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 18:21	–1 +/–
>> то ли дело верить нюху опеннетного васяна - тесты он конечно же >> даже не смотрел, но мнение - имеет! > Тебе никто не мешает посмотреть независимые тесты. Ведь правда? Ведь никто не > мешает? Так ты дашь ссылки на эти независимые тесты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242 Ответы: #295

254. Сообщение от Аноним (254), 23-Авг-26, 18:23	+/–
В джаве тоже память выделяется аренами, нарезанными на блоки. Очень редко new в коде означает, что будет реальный системный вызов ядра на запрос дополнительного куска динамической памяти. Чаще всего new под капотом - это возврат указателя на область памяти под объект в арене.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

255. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 18:33	+/–
> Куда он взлетел? Кроме антропика он никому не сдался из крупных игроков, > тому же гуглу или нетфликсу. А Гугл и Нетфликс и не используют Node.js/Deno, чтобы было смысл их заменять на Bun.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #248 Ответы: #263

256. Сообщение от нах. (?), 23-Авг-26, 18:36	+/–
> А антропик его использует таким способом, что и нода бы там отлично > работала. Они скорее спецом его взяли, чтобы на раст переделать. внезапно, нода там - РАБОТАЛА. Насколько отлично от желаемого что пришлось переделать на bun. И еще и терпеть автора, вздумавшего на ходу его переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #250 Ответы: #262

257. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 18:38	+/–
>>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, >> Проснись и пой, уже давно применяют. > Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы. Midjiurney, Twitter, Tailwind, Railway, Lovable. Это то, что выдает элементарный гуглеж по первым же ссылкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #260

260. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 19:22	+/–
>>>> Производительность как ветром сдует, когда его начнут не только рекламировать, но и применять, >>> Проснись и пой, уже давно применяют. >> Кто применяет кроме антропика? Давай пруфы. > Midjiurney, Twitter, Tailwind, Railway, Lovable. Это то, что выдает элементарный гуглеж > по первым же ссылкам. Tailwind ЕМНИП css либа, какое там применение bun? Twitter - он уже давно не так называется и, кстати, безбожно тормозит фронтом. Про остальное не слышала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257

261. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 19:23	+/–
> opencode почему то дописал себе совместимость к node ... ну и что > то все равно на утечки памяти продолжают жаловаться в нем даже > на переписанном на расте первоначальном движке Не винаватая я! это ИИ переписал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239

262. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 19:26	+/–
>> А антропик его использует таким способом, что и нода бы там отлично >> работала. Они скорее спецом его взяли, чтобы на раст переделать. > внезапно, нода там - РАБОТАЛА. Насколько отлично от желаемого что пришлось переделать > на bun. Давай пруфы. В чем там отличное от желаемого? > И еще и терпеть автора, вздумавшего на ходу его переписать. Они автору сами деньги на это и дали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #256

263. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 19:34	+1 +/–
>> Куда он взлетел? Кроме антропика он никому не сдался из крупных игроков, >> тому же гуглу или нетфликсу. > А Гугл Используют, например, в devtools-frontend хрома и много где еще. > и Нетфликс https://openjsf.org/blog/from-streaming-to-studio-the-evolut...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255

265. Сообщение от Аноним (265), 23-Авг-26, 20:05	+/–
Вообще, здесь количество не показатель. "Пара unsafe" может украсть много памяти и не только. Как насчет клонирования данных для каждого потока по-умолчанию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

266. Сообщение от Сладкая булочка (?), 23-Авг-26, 20:08	–1 +/–
>>>> Твои детские фантазии - верить бенчам от авторов >>> Ну от тебя же бенчмарков не было. 🤷 >> Поэтому ты веришь написанному на заборе? > Второй раз повторяю: я им верю потому, что скорость - это единственная > фича сабжа, благодаря которой он стал популярным ради которой на него > и перекатываются с Node.js. Если бы скорость была враньем - это > бы моментально вскрылось. Оно и вскрылось. Поищи в интернете. Кто переходит? Какая крупная контора на него перешла? >> А независимые тесты уже давно есть > Но ссылки на них ты тактично не дал. Господи, какой же цирк... > 🤦 Только уехал, а тебя оставили. Сам ты, конечно, поискать не можешь, нужно все готовое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #276

267. Сообщение от Аноним (265), 23-Авг-26, 20:14	+/–
Как раз наоборот. Делать универсальность путем смешивания вещей для разных целей это - из Вашем примере - не достигать результата. По отдельности уксус и сода полезны. JS универсализирует сайт под различные цели. Так что именно смешивание полезного, которое вызывает пустое отложение солей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #277

268. Сообщение от Аноним (265), 23-Авг-26, 20:17	+/–
Новостной сайт как платформа для динамической рекламы или треккеров - вот и объяснение необходимости js.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

272. Сообщение от Анон1110м (?), 23-Авг-26, 20:33	+/–
> https://andrewkelley.me/post/my-thoughts-bun-rust-rewrite.html О. Вот так и должны выглядеть сайты. Удивительно как этого не понимает так много людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

273. Сообщение от Аноним (265), 23-Авг-26, 20:33	+/–
>Через пару лет Так и будет. Надо всегда искать повод для трат и финоборота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

274. Сообщение от Аноним (265), 23-Авг-26, 21:18	+/–
Видео уже не выкладывают. Дают проигрыватель.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

276. Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-26, 22:37	+/–
> Оно и вскрылось. Поищи в интернете. > Сам ты, конечно, поискать не можешь, нужно все готовое. Да, да, "ссылки есть, но я вам их не покажу - ищите сами!". Раз ты набрасываешь про обман - тебе и приводить ссылки. Тем более что, по твоим же словам, ты их уже якобы видел. Ведь видел же, не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266 Ответы: #296

277. Сообщение от Аноним (277), 23-Авг-26, 22:44	+/–
Если бы ментальная гимнастика была олимпийским видом спорта, ты бы взял золото.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267

278. Сообщение от Аноним (277), 23-Авг-26, 22:50	+/–
Разработчики uutils пытаются баг-в-баг поворить гнутые, включая особенности парсеров. Это очень сложно. Попробуй с нуля написать в ls не подглядывая в чужой код, чтобы он гнутые тесты проходил. Многое узнаешь об особенностях жизни в чудесном посиксном мире, где "всё файл" не просто текущая изо всех щелей абстракция, а прямо-таки дуршлаг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

279. Сообщение от Аноним (277), 23-Авг-26, 22:56	+/–
Если весь твой проект это C:\laba1, то хватит и автокомплита. Мощная модель _быстрее_ находит удовлетворительное решение. А прод на 300 миллионов глобальных пользователей даже Mythos не смог концептуализировать ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

282. Сообщение от Аноним (265), 24-Авг-26, 00:00	+/–
Может хозяева поля не хотят побеждать? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

285. Сообщение от Аноним (285), 24-Авг-26, 09:03	+/–
Так поэтому все преимущества указаны только про память, запуск и потребление в простое. Если бы привели сравнение под серьёзной нагрузкой, никто бы на это поделие даже не обратил внимания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

286. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 12:49	+/–
Был бы, но не намного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

287. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 12:55	+/–
Не реклама, повторяю, не реклама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

288. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 13:04	+/–
Смысл тебе что-то аргументировать? Тебе можно напрудить в глаза, ты их промокнешь и скажешь "вот видите, судя по желтому цвету жидкости Rust очень надежный и безопасный язык программирования".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

289. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 13:11	+1 +/–
У них нет своих дата-центров, поэтому покупают вычислительные ресурсы у Маска и Google. Так что токены для самих себя хоть и со скидкой, но совсем не бесплатные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

290. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 13:21	+/–
Понятно чем ты ее читал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205

291. Сообщение от Аноним (286), 24-Авг-26, 15:45	+/–
>"Bun's unreleased Rust port has 13,365 unsafe blocks." Возникают сомнения, так ли уж нужна такая безопастность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. Сообщение от Аноним (91), 24-Авг-26, 20:26	+/–
> Rust port has 13,365 unsafe blocks Эти десятки тысяч мест можно как-то вообще за вменяемое время отаудитить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #298

293. Сообщение от Zig такой Zig (?), 24-Авг-26, 20:44	+/–
>>Почему адепты раста так боятся свободы?) Жертвуют свободой ради безопастности ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

294. Сообщение от DEF (?), 24-Авг-26, 21:13	+/–
Мощно. Чётко. Молодёжно. Конкуренция - это хорошо. Глядишь и замшелая Node будет активнее шевелиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Авг-26, 01:08	+/–
>>> то ли дело верить нюху опеннетного васяна - тесты он конечно же >>> даже не смотрел, но мнение - имеет! >> Тебе никто не мешает посмотреть независимые тесты. Ведь правда? Ведь никто не >> мешает? > Так ты дашь ссылки на эти независимые тесты? Лично тебе? Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #253

296. Сообщение от Сладкая булочка (?), 25-Авг-26, 01:10	+/–
>> Оно и вскрылось. Поищи в интернете. >> Сам ты, конечно, поискать не можешь, нужно все готовое. > Да, да, "ссылки есть, но я вам их не покажу - ищите > сами!". > Раз ты набрасываешь про обман - тебе и приводить ссылки. Тем более > что, по твоим же словам, ты их уже якобы видел. Ведь > видел же, не так ли? Сразу как только приведешь примеры крупных контор перешедших на хинкаля с ноды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276

298. Сообщение от пох. (?), 26-Авг-26, 02:21	+/–
конечно /ultrareview - и через пару часов приходи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292

303. Сообщение от DC lover (?), 05-Сен-26, 09:50	+/–
> хотябы выбор качества сделать можно Даёшь соответсвующие ссылки или полагаешься на то что браузер обеспечивает такую возможность и самому делать ничего не надо. > Да и UI более-менее приятный не помешал бы. Помешал бы. Минимум стилизации, шрифты и их размеры задавать только укзанием типа (моноширный, с засечками или без) и через small, big, bigger, xx-small и т.д. То как браузер отрисует тэг VIDEO личное дело браузер и посетителя. Так победим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

304. Сообщение от Аноним (305), 08-Сен-26, 17:30	+/–
там зиг так полируют, что в предстоящий 0.17 уже несколько вещей не зайдут, а наломают совместимость в течении недели после релиза. сколько там всего попутно к релизу 1.0 нарастёт - вообще непонятно. я хз кем надо быть чтоб чёт долгоиграющее в продакшен брать на нём, чтоб потом перед очередным релизом полпроекта рефакторить не пришлось
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

305. Сообщение от Аноним (305), 08-Сен-26, 17:32	+/–
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141068.html#304
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема