The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 04-Янв-14, 23:04 
Опубликованы (http://www.ghacks.net/2014/01/02/chrome-34-firefox-29-intern.../) результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31, Firefox 26 и Internet Explorer 11, а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29.  Проверка проводилась при открытии 5, 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались типичные популярные сайты.
<center><a href="http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2014/01/web-browser... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1388852329.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>

При открытии небольшого числа вкладок (5 и 15) протестированные браузеры продемонстрировали небольшую разницу в потреблении памяти. При открытии 40 вкладок разница становится более заметной: Firefox потратил около 700 Мб памяти, Chrome - 1.25 Гб, IE - 1.54 Гб.

По эффективности высвобождения неиспользуемой памяти наилучшие результаты показал Chrome: после закрытия 25 вкладок из 40, процесс стал занимать в памяти около 260 Мб, в то время как IE и Firefox остановились на отметках примерно в 380 и 370 Мб, что на 160 и 120 Мб больше, чем было потрачено при первоначальном открытии 5 вкладок после холодного запуска.

Существенной разницы в поведении экспериментальных и стабильных выпусков Firefox и Chrome не выявлено. Тем не менее, экспериментальные версии за счёт новых оптимизаций в основном расходовали на несколько десятков мегабайт памяти меньше. Исключение составил тест с 40 вкладками, в котором Firefox 29 израсходовал на 75 Мб больше памяти, чем Firefox 26.


URL: http://www.ghacks.net/2014/01/02/chrome-34-firefox-29-intern.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38791

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –12 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-14, 23:04 
А сафари почему нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +41 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 04-Янв-14, 23:07 
А links? А lynx? А elinks??!!!111
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-14, 23:31 
Причём тут консольные браузеры?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +22 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 04-Янв-14, 23:46 
> Причём тут консольные браузеры?

А причём тут сафари?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –12 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 12:22 
Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Anonn on 05-Янв-14, 13:27 
Причём здесь быстрота?
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от dRiZd on 05-Янв-14, 13:44 
Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому отказаться от него не могу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:50 
> Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому
> отказаться от него не могу.

Очень удобный - нифуа не настраивается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 05-Янв-14, 15:11 
>Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

Ага, наверное именно поэтому я под OSX использую FF и Chrome

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:49 
> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 16:35 
>> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
> ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

Завидуй молча.

Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 05-Янв-14, 18:41 
> Причём тут консольные браузеры?

Тогда реквестую Arachne!

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Янв-14, 18:48 
>> Причём тут консольные браузеры?
> Тогда реквестую Arachne!

640 кБайт хватит всем? ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от мут on 05-Янв-14, 23:56 
w3m, забыл. Он в отличии от текстовых картинки умеет
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Путин В.В. on 05-Янв-14, 02:07 
Потому что тесты проводились на Windows.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Aceler email(ok) on 05-Янв-14, 03:05 
Тогда причём тут Opennet?
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Пингвино (ok) on 05-Янв-14, 03:22 
Потому что Firefox СПО. Разве не очевидно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +14 +/
Сообщение от Z (??) on 05-Янв-14, 08:04 
Потому что Firefox Open, а все остальное Net.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Anonn on 05-Янв-14, 13:32 
А Otter Browser?
А QupZilla?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 15:36 
Да ладно, Яндекс.Браузера и Оперы нет - тест не объективен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от terraslav (ok) on 05-Янв-14, 23:06 
Извиняюсь, а что такое яндекс.браузер? Не chromium случаем с измененным поисковиком и стартовой страницей?
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 00:27 
Не совсем. Туда еще режим Турбо от Оперы запихнули. Справедливости ради, весьма кошерно (приходилось пользоваться им на медленных соединениях). Есть еще отличия, можно почитать в новостях о релизах. Сам Лису пользую.
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 20:05 
Это просто изуродованные версии хрома с ещё большим количеством зондов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от vic (??) on 06-Янв-14, 20:54 
> А Otter Browser?
> А QupZilla?

А Abako?

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +21 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-14, 23:09 
Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +3 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 04-Янв-14, 23:10 
> Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
> на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

ставь chromium и не ной

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от vlst email on 04-Янв-14, 23:13 
но зачем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-14, 23:32 
Чтобы не ныть про зонд в сотый раз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:48 
Хромиум не сильно лучше. Дефолты - в пользу гугеля, всякие там адблоки из каталога расширений - удаляют. В общем "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей".
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 05-Янв-14, 18:16 
Адблоки удаляют, а они все равно есть https://chrome.google.com/webstore/search/adblock?hl=ru. Может, у вас своя особенная сборка Хромиума, с магазином и консультантками?
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:51 
> Адблоки удаляют, а они все равно есть

"Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД.

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –3 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 04-Янв-14, 23:47 
> но зачем?

Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:49 
> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.


Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:24 
>> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.
> Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.

Твоя не лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от GenryU on 05-Янв-14, 00:27 
Использую Firefox и Crome(Chromium) в зависимости от сайта. Там где мало JavaScript - использую Firefox, а где много скрипта - Chrome (программные страницы, игры ...).
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +11 +/
Сообщение от xdbxd on 04-Янв-14, 23:29 
Firefox - наше всё!
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 05:27 
Потому что это великолепный браузер, и это просто очень хорошо, что он есть для линукса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 06:19 
А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в каком другом браузере для линукса нет. Выковырял бы его кто оттуда да сделал для хромиума, мозиллы и прочих браузеров...
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:51 
> А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в
> каком другом браузере для линукса нет.

И что, этот самый флеш - чем-то лучше того что было? Адоб в последнее время вообще косячит нереально. Дошло до того что их инсталлер не может скачать флеш в винде. Они там что, весь QA совсем уволили уже? И индусов сократили? Так что только гугл и может что-то зарелизить теперь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 02:46 
Раньше старый флеш под линукс меня устраивал, но сейчас все чаще начинают появляться сайты, на которых вместо флеш контента предложение обновить флеш плеер. Во вконтакте со старым флешем не получается разрешить доступ к видеокамере для использования видеосвязи. Пришлось ставить кроме фокса и хромиума еще и гугл хром, пока его редко использую, но если так будет продолжаться, наверное буду ипользовать чаще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от terraslav (ok) on 05-Янв-14, 23:13 
> Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
> на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

Никто не мешает использовать открытый chromium, а не проприетарный google chrom. Расширения открыты в обоих. По поводу прожорливости в сабже(ты его читал хоть?) написано русским по белому - лишь при открытии 40 страниц chrom потребляет больше памяти, чем лиса(интересно кто по столько страниц одновременно открывает), а при закрытии страниц он лучше всех освобождает память!
Делаю вывод: ты ни разу хрома в глазья не видел, просто любитель с пеной у рта облаивать чужие рубахи=))

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Омский линуксоид email(ok) on 04-Янв-14, 23:21 
Где Midori? Где Uzbl?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

102. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Demo (??) on 05-Янв-14, 16:49 
>> Где Midori? Где Uzbl?
> Кому нужен этот крап?

Midori ---- гуано редчайшее. Вырвиглазный интерфейс, тормознутость зашкаливает. Поставил и сразу снёс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от мут on 05-Янв-14, 23:57 
Luakit еще забыл приплести
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 06-Янв-14, 14:53 
uzbl - действительно неплохой и вполне полноценный браузер. И в отличие от других, соответствует философии UNIX и жрёт намного меньше ресурсов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Янв-14, 23:46 
ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности. Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от vlst email on 05-Янв-14, 00:08 
в плане этом плане тебя может заинтересовать seamonkey, но там беда с плагинами от фокса. большая часть не работает. основные конечно есть, но с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил поддержки плагинов от фокса )
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 00:15 
Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и свяжусь с разработчиками.
Всех с Наступившим.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Deluxe (??) on 05-Янв-14, 20:12 
> Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
> мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
> свяжусь с разработчиками.
> Всех с Наступившим.

SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую, версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-14, 16:36 
>> Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он
>> мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и
>> свяжусь с разработчиками.
>> Всех с Наступившим.
> SeaMonkey — отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас использую,
> версия 2.23 для Linux. Ни единого сбоя, ни единого падения. А
> вот с расширениями-дополнениями действительно беда, мало что ставится из файерфоксовского.

Это старый нетшкаф с перекрашенной мордой. Которому 20 лет в обед. Ка-ак раз созрел для повсеместного применения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от vovans (ok) on 09-Янв-14, 15:00 
SeaMonkey хорош!  Если интересно, тут "круг любителей" некоторый есть:

http://zenway.ru/page/seamonkey-latest

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:53 
> с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил
> поддержки плагинов от фокса )

Или просто допили сам. Тоже вариант.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от terraslav (ok) on 05-Янв-14, 23:16 
> ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути
> хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек
> и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк
> ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности.
> Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать
> в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное
> мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на
> независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.

Как насчет ice weasel?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 00:09 
Такой проект уже есть называется seamonkey
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 00:19 
ПО моим ощущениям быстрее работает и меньше жрет мидори
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 05-Янв-14, 00:25 
OTTER-сырое, глючит, падает, но его перезапуск занимает меньше времени чем ожидание выхода из анабиоза всех трех и даже четырех поплидеров. Да и падает редко а те ребята тупят гарантированно и оч часто. Всё это на оч старом буке и под хрюшей.Финансово-политическая ситуация требует его использования.А вот с этой новинкой нервных клеток на серф стало уходить в разы меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 00:42 
Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок. Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас даже к 1Гб редко подбирается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от xdbxd on 05-Янв-14, 15:58 
В 26 версии сделали фичу, что декодируются только те картинки, которые видны на экране.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847223
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:25 
> Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в
> два меньше чем раньше. Особенно заметно при просмотре большого количества картинок.
> Если раньше через полчаса броузинга он съедал 2-3 Гб, то сейчас
> даже к 1Гб редко подбирается.

Херасе, гиг для браузера!

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Янв-14, 00:47 
Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
Хром 26: 35 табов: 1.876.396k    
Хром 26: 15 табов: 1.016.796k    
Хром 26: 10 табов: 0.824.940k    
Хром 26: 05 табов: 0.645.068k
Хром 26: 02 табов: 0.517.328k    
Хром 26: 05 табов: 0.433.972k    

Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте
Фокс 17.0.8: 35 табов: 1.709.296k
Фокс 17.0.8: 15 табов: 1.662.071k
Фокс 17.0.8: 10 табов: 1.665.070k
Фокс 17.0.8: 05 табов: 1.657.650k
Фокс 17.0.8: 02 табов: 1.649.048k
Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.628.040k :)

http://i59.fastpic.ru/big/2014/0105/2f/adf64b581990435ed1926...

Кстати, никто не вкурсе, че OpenOffice там коряво сохраняет графики?
На экране они красивые, ровные, а сохранишь, вот такое УГ получается.


Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 01:22 
А вам все видно?
> Chrome 34 и Firefox 29
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Янв-14, 01:27 
.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 01:34 
И в нее вносят обновления безопасности, которые влияют на производительность, жор памяти и тп?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 01:41 
А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26 тогда можно и поговорить, а так...
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Янв-14, 01:49 
> А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26
> тогда можно и поговорить, а так...

А с чего вы взяли, что мечтаю с вами поговорить?
Сделал для себя любимого.
Если кому пригодиться - хорошо, нет - пофиг. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Янв-14, 02:07 
Цифирь сейчас лень собирать, но что фокс 26 ни хрена не отдаёт память - подтверждаю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 12:27 
Mozilla Firefox 26.0
старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
открыть мусора до - 1946 Mb - 63
закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 12:33 
Вообщем он возвращает, но долго, до устаканивания результата ему понадобилось ~20 сек
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Янв-14, 14:39 
> Mozilla Firefox 26.0
> старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
> открыть мусора до - 1946 Mb - 63
> закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank

Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0

            0 B ── canvas-2d-pixels
       71,328 B ── gfx-surface-image
    3,853,090 B ── gfx-surface-xlib
            0 B ── gfx-textures
              0 ── ghost-windows
  349,091,296 B ── heap-allocated
  365,715,456 B ── heap-committed
          7.90% ── heap-overhead-ratio
              0 ── host-object-urls
       49,568 B ── images-content-used-uncompressed
  161,480,704 B ── js-main-runtime-gc-heap
   14,520,320 B ── js-main-runtime-temporary-peak
            159 ── page-faults-hard
        449,797 ── page-faults-soft
  552,796,160 B ── resident
  549,535,744 B ── resident-unique
    6,610,024 B ── storage-sqlite
2,422,632,448 B ── vsize

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 05-Янв-14, 14:43 
FF ESR
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 08:21 
> Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
> Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте

Чего это за лавка древностей? Ты нас с археологами не перепутал?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от pv47 (ok) on 05-Янв-14, 13:54 
> Ты нас с археологами не перепутал?

Вас - это кого? Цифродрочеров?

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:58 
> Вас - это кого? Цифродрочеров?

Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Янв-14, 14:41 
>> Вас - это кого? Цифродрочеров?
> Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая
> получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

В ESR как раз дыры и закрывают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от vn971 (ok) on 05-Янв-14, 12:45 
На тему твоего замера: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38791#78
(об освобождении памяти когда она больше не нужна).
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Xasd (ok) on 08-Янв-14, 11:04 
> Фокс 17.0.8

я что -- случайно попал в прошлое? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Еще один Аноним on 05-Янв-14, 01:45 
Пользуюсь Chromium, всё устраивает
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Янв-14, 02:12 
Ну как минимум потребение памяти в расчете на одну вкладку в нём явно больше, чем в фоксе. Что и на графике видно, и практикой подтверждается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 08:23 
> Пользуюсь Chromium, всё устраивает

А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 17:03 
>> Пользуюсь Chromium, всё устраивает
> А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика

Ээээээээ..... имея исходники?! Может, у кого-то просто руки как ноги?

> конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

А что, у кого-то политика конфиденциальности гарантированно лучше гуглёвой?

эээээээ....... чо-чо выпиливают? Как лежал там адблок, так и лежит себе.


Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 03:05 
Conkeror рулез, но его никогда не обсуждают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:11 
ну у нас приличное общество
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от tulskipryanik on 05-Янв-14, 13:12 
Mouseebow?
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 08:29 
> Conkeror рулез

Слоупок он. Я уж не знаю что там не так, но он грузит страницы в пару раз дольше чем лис и хромиум. К тому же от кедов зависит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от tulskipryanik on 05-Янв-14, 13:10 
Бгг. Conkeror not Konqueror, дятел, это зверьмашина на gecko http://ru.wikipedia.org/wiki/Conkeror. Не благодари
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:59 
Упс, тогда это я слоупок, подумавший что предыдущий индивид просто опечатался.
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от MPEG LA on 05-Янв-14, 11:59 
>но его никогда не обсуждают

потому что есть rekonq

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 07:44 
в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф. Только она проприетарна и самозакoпалась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 08:30 
> в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.

...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово, но какой в нем прок?

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:27 
>> в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.
> ...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово,
> но какой в нем прок?

И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 23:00 
> И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

Страницы которые хотелось бы почитать. А открывать по 1 страничке я еще в IE 3.0 задолбался, 10+ лет назад.

Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 08:42 
> Страницы которые хотелось бы почитать.

Специально для таких как ты есть http://getpocket.com/. Не благодари.

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 19:37 
у меня проблемы были иногда даже на первом так что сколько оно там при 35 потребует все равно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 05-Янв-14, 20:03 
У меня и то, и другое (64 бита) крутились на примерно пятидесяти табах (по работе -  файрфокс, стороннее - в опере). Вдвое не вдвое, но раза в полтора меньше ела. было это, правда, уже почти год назад, так что ситуация могла поменяться в файрфоксе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 09:08 
зато internet explorer 11 на старом компе самый быстрый в чём я недавно убедился, единственный где youtube не тормозил
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 05-Янв-14, 10:32 
идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

зыж
И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к версии операционки?
Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 14:20 
я тоже думал, что не относится и предпочёл бы firefox, но что есть то есть
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 17:05 
> идиoтизм, youtube — это flash-плагин, а он к браузеру не относится.
> опять же, если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl
> с сайта производителя.
> зыж
> И вообще брехня — какой разговор про старое железо и новый вантуз?
> Думаете на опеннете не в курсе, что мс привязывает свой недо-броузер к
> версии операционки?

Нуууууууууу? Правда-правда? совсем-совсем ну никак-никак не поменяешь?

> Это их способ «продвижения» продаж вантузов.

Алё, ты давно своими глазами-то видал винду?


Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 06-Янв-14, 18:42 
Где скачать ie11 для xp?
Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-14, 16:40 
> Где скачать ie11 для xp?

XP уже пару-тройку лет не поддерживается. На 7 обновился как здрасьте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 08-Янв-14, 05:27 
враньё. http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#.D0.9F.D0.B0.D0.BA.D...
>Поддержка Windows XP Service Pack 3 завершается 8 апреля 2014 года.

К тому же в фф и хроме поддерживается.

Так что мои слова (Это их способ «продвижения» продаж вантузов) — банальная неприкрытая правда.
Как результат — http://habrahabr.ru/post/201172/ — ради процветания одной компании, использующей «несовместимость» как двигатель продаж своей продукции, каждый html-разработчик должен страдать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от littleleshy email on 17-Янв-14, 15:54 
А это прочитать — для слабаков?

Общая поддержка прекращена 14 апреля 2009 года
РАСШИРЕННАЯ поддержка: Windows XP SP3: до 8 апреля 2014 года

Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 08-Янв-14, 11:11 
> если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

а что за такой сайт производителя opengl?

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 05-Янв-14, 12:30 
ты запустил его на WinXP? или "старый комп" - это купленный в прошлом году?
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +3 +/
Сообщение от Anonim (??) on 05-Янв-14, 13:10 
Все проще -- папа купил новый "процессор" под стол, но "компьютер на столе" остался старым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 14:21 
компьютер 2002 года


Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:28 
> компьютер 2002 года

Он старше, чем автомобиль твоего отца.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 05-Янв-14, 17:56 
>> компьютер 2002 года
> Он старше, чем автомобиль твоего отца.

А если у него таз 1975 года выпуска?

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 17:06 
>>> компьютер 2002 года
>> Он старше, чем автомобиль твоего отца.
> А если у него таз 1975 года выпуска?

Столько в состоянии прожить только копейка фиатовской еще собрки с оцинкованным кузовом - и то в очень любящих руках. Кстати, тогда это был не Таз, а ВАЗ.

"Я встрееееееетил ВАЗ и всё!" (с) Бриллиантовая Рука еще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноным (ok) on 05-Янв-14, 12:53 
Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены, так что где-то враньё тут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 14:25 
Вот системные требования Windows 7
- 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 гигагерц (ГГц) или выше;
- 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной системы) оперативной памяти (ОЗУ);
- 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной системы) пространства на жестком диске;
- графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 23:07 
> - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной
> системы) оперативной памяти (ОЗУ);

Да, и далеко не любой "старый компьютер" этим может похвастать.

> - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной
> системы) пространства на жестком диске;

Очень оптимистичная оценка, btw.

> - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Да, если у вас старый компьютер - вы обнаружите что ваша видеокарта превратилась в тыкву^W "стандартный VGA адаптер" и тормозит вообще все что может тормозить в принципе.


Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-14, 17:09 
>> - 1 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 2 ГБ (для 64-разрядной
>> системы) оперативной памяти (ОЗУ);
> Да, и далеко не любой "старый компьютер" этим может похвастать.

Свист. DELL XPS M1530 - замшелое гогно мамонта 200мохнатого года. 4 Гб ОЗУ. 260 Гб HDD. Core2Duo Mobile 2,4 ГГц.

>> - 16 гигабайт (ГБ) (для 32-разрядной системы) или 20 ГБ (для 64-разрядной
>> системы) пространства на жестком диске;
> Очень оптимистичная оценка, btw.
>> - графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM версии 1.0 или выше.

Тот же ноут - GeForce8600M.

> Да, если у вас старый компьютер - вы обнаружите что ваша видеокарта
> превратилась в тыкву^W "стандартный VGA адаптер" и тормозит вообще все что
> может тормозить в принципе.

Да-да-да-да-ты-что! Вот прям сейчас с делла сижу - все ровненько, семерка работает, нвидия работает, ничего не тормозит. ЧЯДНТ?


Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 06-Янв-14, 18:45 
А флэшы в фф тормозят?
Ну давай, соври что тормозят.

Зыж
Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Янв-14, 16:41 
> А флэшы в фф тормозят?
> Ну давай, соври что тормозят.

Я не пользуюсь ФФ. Мне полдюжины браузеров без надобности.

> Зыж
> Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

Я не смотрю гогноролики с ютуба. Не тот возраст.

Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 08-Янв-14, 05:29 
Тогда что вы делаете в этой ветке обсуждения?
Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 17:25 
> 200мохнатого года. 4 Гб ОЗУ. 260 Гб HDD. Core2Duo Mobile 2,4 ГГц.

Что-то не хилый комп для данного года. Посиди с Celeron D533

>Тот же ноут - GeForce8600M.

Недавно в старом десктопе сдохла 8500 и пришлось врубить встроенную Intel GMA. Вот на интеловской, то карточке и начинается ад. Правда этот ад только в браузерах и флеше. Гуй самой семёрке вертится норм особенно если вырублен Aero.

> Да-да-да-да-ты-что! Вот прям сейчас с делла сижу - все ровненько, семерка работает, нвидия работает, ничего не тормозит. ЧЯДНТ?

Бабла у тебя многовато было когда в мохнатые 2000 покупал комп.

Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:29 
> Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены,
> так что где-то враньё тут.

Уй не трынди, а?! О чем не знаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 13:45 
> internet explorer 11

А как ты его под Linux-то поставил? В Wine?

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 14:26 
зачем под Linux? в Windows 7
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Сравнение потребление памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 22:26 
Врешь ты все. Youtube не может не тормозить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от vn971 (ok) on 05-Янв-14, 12:41 
Замеры с закрытием вкладок -- не очень корректны.
Потому что, например, существует базовая настройка "как быстро отпускать память когда она больше не нужна". Если в ОС ещё много свободной памяти, то многие программы отпускают память не сразу -- мало ли она заново понадобится при открытии новых 30 вкладок.
А через N минут, если уж не понадобилось -- отпускают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Vladjmir (ok) on 05-Янв-14, 15:16 
Фурифокс реабилитировался ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 05-Янв-14, 17:20 
Ff всегда меньше жрал.
Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну, не считая ie конечно).
Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня разумеется).
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 17:30 
> Ff всегда меньше жрал.

"Всегда" - эт когда?

> Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну,
> не считая ie конечно).

"Заметно" - это насколько? (похороникс не сцылать!)

> Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня
> разумеется).

Флаг в руки (барабанная дробь)


Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноным (ok) on 05-Янв-14, 18:19 
Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?
Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от ананим on 05-Янв-14, 19:54 
Не исключено.
На xfce же перешёл. Теперь думаю "и почему я на гном2 сидел? Xfce же отличная штука."
Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 23:07 
> Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?

Не, блин, будем кактусы грызть до упора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Куяврег on 05-Янв-14, 20:32 
Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново. лисица экономит, но не спешит освобождать. Хром - оптимальненько. Опять же неплохо вы потестить в unix-like, а не под оффтопиком.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-14, 23:09 
> Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново.

И тормозит везде кроме пары бенчмарков под которые индусы из редмонда специально оптимизировали. Ну да, в sunspider ишак показывает чудеса. А чуть код поменяешь - сразу сдрист лисе и хрому по полной программе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 06-Янв-14, 02:02 
BTW - как выяснилось, SeaMonkey каким-то чудом жрет в полтора раза меньше памяти, чем файрфокс на тех же вкладках и вообще том же (тупо скопированном) профиле. Причем у него я еще и почтовиком пользуюсь. Набор расширений, правда, слегка разный (не все взлетели, да и ненужных пару снес) - но вроде должно было это так сильно сказаться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от AnonuS on 06-Янв-14, 21:16 
А не чём тестировались все эти изделия ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 06-Янв-14, 21:51 
> А не чём тестировались все эти изделия ?

Ой, а что там по ссылке написано?

Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от AnonuS on 06-Янв-14, 22:33 
По которой ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-14, 16:45 
на графике firefox 29. неужто такой имеется в природе?
у меня 26й.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Апр-14, 19:40 
Firefox 29 есть в виде тестовой сборке на ftp канале.. Выход ожидается,примерно, в конце апреля.
Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 04-Мрт-15, 16:45 
Почему нет Crazy Browser он быстрее Мазилы работает!!!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Ex..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 04-Мрт-15, 16:48 
Самая лучьшая Мазила это без плугов и расширений отключать надо всё и обновления тоже чтобы был чистый !!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру