The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 08-Май-13, 11:55 
Разработчики Mozilla представили (https://hacks.mozilla.org/2013/05/embedding-webrtc-video-cha.../) встраиваемый на любые сайты видеочат (http://freshtilledsoil.com/the-future-of-web/webrtc-video/), позволяющий организовать общение пользователей сайта с прямым соединением клиентских браузеров при помощи протокола WebRTC, без привлечения отдельной серверной инфраструктуры. Чат построен на базе технологий, представленных (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36029) в февральской демонстрации прямой видеосвязи между браузерами Chrome и Firefox.

Для поддержки видеочата на сайт достаточно добавить простой JavaScript-код, после чего пользователи могут создавать свои комнаты и приглашать для общения в них своих знакомых. Видеочат пока работает только в ночных сборках Firefox и последнем релизе Chrome. Первая версия пока ограничена в своих возможностях и позволяет общаться в одной комнате только двум пользователям (в будущем будет реализована полноценная поддержка видеоконференций).


<div id="freshtilledsoil_embed_widget" class="video-chat-widget"></div>
<script id="fts" src="http://freshtilledsoil.com/embed/webrtc-v5.js?r=FTS0408-P8dY...


URL: https://hacks.mozilla.org/2013/05/embedding-webrtc-video-cha.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36885

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +5 +/
Сообщение от acmnu (ok) on 08-Май-13, 11:55 
Как это работает в случае ната?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +2 +/
Сообщение от px (??) on 08-Май-13, 14:03 
Как p2p работает в случае ната?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 14:18 
Наверное имелось в виду, имеется ли поддержка со стороны сервера?
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от анон on 08-Май-13, 14:40 
> Наверное имелось в виду, имеется ли поддержка со стороны сервера?

Именно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от gimrock (ok) on 08-Май-13, 12:02 
>>> Для поддержки видеочата на сайт достаточно добавить простой JavaScript-код, после чего пользователи могут создавать свои комнаты и приглашать для общения в них своих знакомых.

Мне это нравится! Надеюсь, всё будет действительно так просто!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –7 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 08-Май-13, 14:28 
> Для поддержки видеочата на сайт достаточно добавить простой JavaScript-код

Что-то мне это не нравится. Слово "простой" наводит на мысль, что фишка сделана для лопухов, а как с ними обходятся в Сети - ни для кого не секрет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 15:07 
>> Для поддержки видеочата на сайт достаточно добавить простой JavaScript-код
> Что-то мне это не нравится. Слово "простой" наводит на мысль, что фишка
> сделана для лопухов, а как с ними обходятся в Сети -
> ни для кого не секрет.

Слово "простой" наводит на мысль, что все сложности упрятаны внутрь браузера, а веб-разработчикам дали простой и удобный интерфейс. Что, кстати, далеко не всегда означает отсутствие гибкости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –2 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 08-Май-13, 19:39 
Дадада, сначала от вас прячут сложности, а потом вы вдруг обнаруживаете, что кто-то за вас решает что и как должно быть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-13, 08:31 
Приходится делать выбор иногда. По крайней мере не сравнить с видеокидаловым от Microsoft или Adobe, когда Вы даже цены продукта не узнаете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от Kroz email(ok) on 08-Май-13, 12:05 
Звучит вкусно.

А как устанавливается соединение с нужным пользователем (де-факто - нужной вкладкой в браузере)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от MrClon on 10-Май-13, 12:45 
> Звучит вкусно.
> А как устанавливается соединение с нужным пользователем (де-факто - нужной вкладкой в
> браузере)?
>пользователи могут создавать свои комнаты и приглашать для общения в них своих знакомых

Видимо приглашение представляет собой ссылку которая содержит информацию о том к какому адресу и порту нужно конектиться (какой порт на каком адресе слушает аналогичное приложение в браузере пригласившего).

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +12 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 08-Май-13, 12:17 
Ты кто такой, Skype? Давай, до свиданья!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 14:01 
Всё равно коннекты идут через промежуточный сервер. Не нужно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Андрей (??) on 08-Май-13, 14:39 
Сотовый телефон выкинуть (там тоже промежуточный сервер), icq/jabber туда же (там тоже промежуточный сервер). Про скайп забыл! И да, здесь тоже промежуточный сервер внезапно! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 15:09 
> Сотовый телефон выкинуть (там тоже промежуточный сервер), icq/jabber туда же (там тоже
> промежуточный сервер). Про скайп забыл! И да, здесь тоже промежуточный сервер
> внезапно! :)

Да и вообще - весь коннект идёт через провайдерские сервера, DNS тоже управляются сторонними компаниями, SSL подписывается какими-то левыми центрами!

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 08-Май-13, 19:52 
Да. И с этим таки надо что-то делать, или хоть не усугублять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-13, 08:36 
> Да. И с этим таки надо что-то делать, или хоть не усугублять.

Разгребал завалы в кладовой. Нашел пару желтых детских телефонных аппаратов производства середины восьмидесятых. Кто не помнит - они соединяются проводами, и можно звонить из одной комнаты в другую. И понял - вот оно, P2P решение для Анонима. 1. Никаких промежуточных серверов. 2. Элементная база исключительно отечественная - никаких тебе закладок иностранных спецслужб. 3. Хуже того, независимо от электропитания - нужна пара плоских батареек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –6 +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 14:39 
Сто лет назад это можно было сделать на флеше, работало у всех без проблем, но никому не нужно было. Сейчас сделали на js, работает в полтора браузерах, и у всех резко зачесалось. Куда катецо федо?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 08-Май-13, 15:04 
Сто лет назад скайп не принадлежал мс
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –3 +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 15:06 
> Сто лет назад скайп не принадлежал мс

Ну да, это великий аргумент к тому что можно было делать и без скайпа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-13, 08:37 
> Ну да, это великий аргумент к тому что можно было делать и
> без скайпа.

Это - отличный аргумент. Более того, это - убийственный аргумент. ... чтобы послать Скайп подальше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 15:04 
Сейчас это только превью - это раз. Второе - свою нишу флеш-конференции заняли, со временем заменятся HTML5. И в третьих - ну разве это не тру? P2P, свобода, кроссплатформенность, вроде бы без проблем с NAT (если пока и есть, то решат), стандартный интерфейс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –1 +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 15:10 
> Сейчас это только превью - это раз. Второе - свою нишу флеш-конференции
> заняли, со временем заменятся HTML5. И в третьих - ну разве
> это не тру? P2P, свобода, кроссплатформенность, вроде бы без проблем с
> NAT (если пока и есть, то решат), стандартный интерфейс.

Свободу, равенство, братство оставьте для лозунгов. Проблемы с натом (если это p2p) никуда не денутся, только решать как в скайпе либо через сервер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 15:15 
> Проблемы с натом (если это p2p)
> никуда не денутся, только решать как в скайпе либо через сервер.

Ну, разные решения есть. Можно поступить как с Torrent - там трекер только координирует соединения. В Jabber тоже как-то делается. Вообще, не спец, но решения есть, причём уже работающие. Да и вряд ли Mozilla с Google такое выпустят в общее использование с такими проблемами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 15:29 
>> Проблемы с натом (если это p2p)
>> никуда не денутся, только решать как в скайпе либо через сервер.
> Ну, разные решения есть.

Да нет решений. p2p не работает если оба участника за натом, тогда нужен третий к кому они могут подключиться. А это уже не p2p. Ещё как вариант - договориться с роутером если он умный (UPNP, например), но если это будет в браузере, то это уже не браузер совсем получается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 15:45 
Просто браузеров уже не осталось. Эти комбайны делают всё что угодно по мимо основных функций... Хочу обратно firefox 2.0 Это чуть ли не голый каркас на который плагинами ставишь необходимое ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 15:50 
> Просто браузеров уже не осталось. Эти комбайны делают всё что угодно по
> мимо основных функций... Хочу обратно firefox 2.0 Это чуть ли не
> голый каркас на который плагинами ставишь необходимое ...

Если мы шутили что из емакса хорошая ось, но плохой редактор, то наши дети будут так шутить про браузеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 16:05 
> Просто браузеров уже не осталось. Эти комбайны делают всё что угодно по
> мимо основных функций... Хочу обратно firefox 2.0 Это чуть ли не
> голый каркас на который плагинами ставишь необходимое ...

Да есть такие и сейчас... Только на них расширений не пишут ;-(

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 16:11 
> Да нет решений.

Может, глупость скажу, но https://ru.wikipedia.org/wiki/STUN и https://ru.wikipedia.org/wiki/Traversal_Using_Relay_NAT разве не то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 16:31 
>> Да нет решений.
> Может, глупость скажу, но https://ru.wikipedia.org/wiki/STUN и https://ru.wikipedia.org/wiki/Traversal_Using_Relay_NAT
> разве не то?

Так это всё должен поддерживать NAT-сервер. Если не поддерживает, то только кто-то третий в паблике может связать двоих за натом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 16:47 
> Так это всё должен поддерживать NAT-сервер. Если не поддерживает, то только кто-то
> третий в паблике может связать двоих за натом.

Ну, если я правильно понял статью, всё будет работать, кроме случаев с совсем уж рестриктивным доступом. А в случае STUN сервер только правильно сообщает пирам друг о друге. Ну, а в остальных случаях - да, только через сервер. Но таких случаев очень мало, а там где эти способы используются - обычно есть альтернативные решения.

Вот только одно не ясно. Я не слишком понял - а при отсутствии открытых портов с обеих сторон, работать без костылей P2P будет?(если без NAT).

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 16:58 
> Ну, если я правильно понял статью, всё будет работать, кроме случаев с
> совсем уж рестриктивным доступом. А в случае STUN сервер только правильно
> сообщает пирам друг о друге.

И у многих этот stun работает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от F on 08-Май-13, 20:36 
Да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Sinot (ok) on 08-Май-13, 16:58 
А разве третий не может быть участником p2p сети? А так же четвертый, пятый и т.д.
На сколько мне известно в Skype раньше так и было. В этом случае тоже есть не определенности. Скажем процент запущенных в фоне приложений гораздо выше открытой специальной странички в браузере. Соответственно потенциальных серверов в p2p сети ниже со всеми вытекающими.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  –1 +/
Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 08-Май-13, 17:01 
> А разве третий не может быть участником p2p сети?

Если есть третий, то это уже не p2p. Смысл p2p в том что основную работу клиенты делают напрямую, отсюда и название: peer-to-peer.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Sinot (ok) on 08-Май-13, 18:26 
Я конечно не специалист, но википедия говорит обратное.
http://goo.gl/I9Xva
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от none_first (ok) on 08-Май-13, 17:16 
для IPV4 - договариваются через "промежуточный" сервер/а, потом - соединяются напрямую (правда - есть нек. виды НАТ, кот. этому мешают)
http://ilya-314.livejournal.com/109825.html
http://habrahabr.ru/post/150298/

для IPV6 - NAT не нужен, а именно "к этому" всё и идет (хотя и неспешно)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Sinot (ok) on 08-Май-13, 18:30 
> для IPV6 - NAT не нужен, а именно "к этому" всё и
> идет (хотя и неспешно)

Не могу согласиться. Локальная сеть как же? И в IPV6 предусмотрен пул адресов для локальной сети. Проблемы NAT никуда не уйдут в полной мере.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 18:32 
>> для IPV6 - NAT не нужен, а именно "к этому" всё и
>> идет (хотя и неспешно)
> Не могу согласиться. Локальная сеть как же? И в IPV6 предусмотрен пул
> адресов для локальной сети. Проблемы NAT никуда не уйдут в полной
> мере.

Уйдёт необходимость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Sinot (ok) on 08-Май-13, 18:52 
Куда же она уйдет? Не буду голословен и приведу пример:
есть фирма А с локальной сетью и есть школа Б с локальной сетью с точно такими же адресами (в самом деле, не договариваться же им). Каждому ПК нужен доступ в интернет и из вне не должно быть доступа к этим ПК, кроме некоторых. Но этим некоторым нужен доступ к своей локальной сети. И вот только что "ушедшая" необходимость спешно возвращается как и связанные с ней проблемы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 19:05 
> Куда же она уйдет? Не буду голословен и приведу пример:
> есть фирма А с локальной сетью и есть школа Б с локальной
> сетью с точно такими же адресами (в самом деле, не договариваться
> же им). Каждому ПК нужен доступ в интернет и из вне
> не должно быть доступа к этим ПК, кроме некоторых. Но этим
> некоторым нужен доступ к своей локальной сети. И вот только что
> "ушедшая" необходимость спешно возвращается как и связанные с ней проблемы.

В общем, вы правы. Я просто немного о другой необходимости говорил - о невозможности выделения каждому устройству/компьютеру IPшника из-за относительно маленького пула адресов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от none_first (ok) on 08-Май-13, 19:49 
>> Куда же она уйдет? Не буду голословен и приведу пример:
>> есть фирма А с локальной сетью и есть школа Б с локальной
>> сетью с точно такими же адресами (в самом деле, не договариваться
>> же им). Каждому ПК нужен доступ в интернет и из вне
>> не должно быть доступа к этим ПК, кроме некоторых. Но этим
>> некоторым нужен доступ к своей локальной сети. И вот только что
>> "ушедшая" необходимость спешно возвращается как и связанные с ней проблемы.
> В общем, вы правы. Я просто немного о другой необходимости говорил -
> о невозможности выделения каждому устройству/компьютеру IPшника из-за относительно маленького
> пула адресов.

нет там никакой правоты ;)
ну если только жалость к общему пулу адресов такая сильная что хочется нагрузить сервера трансляцией и получить доп. задержки
повторю - НАТ не нужен  - это костыль для недостатка адресов

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-13, 21:44 
NAT применяется не только для расшивки адресного пространства, но и для сокрытия структуры сети от внешних по отношению к ней наблюдателей, кстати.

Это даже в учебниках, вроде бы, написано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от none_first (ok) on 08-Май-13, 22:03 
вот ставлю я два адреса на интерфейс (для внешнего мира и для внутренней сети) и настраиваю рутинг, файрвол (каковой не отменяется, на шлюзе)...
каким образом будет видна внутренняя стр-ра?
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +1 +/
Сообщение от Аноним4ик on 08-Май-13, 19:11 
А прокси-сервер для кого придуман?
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +3 +/
Сообщение от none_first (ok) on 08-Май-13, 19:35 
> Куда же она уйдет? Не буду голословен и приведу пример:
> есть фирма А с локальной сетью и есть школа Б с локальной
> сетью с точно такими же адресами (в самом деле, не договариваться
> же им). Каждому ПК нужен доступ в интернет и из вне
> не должно быть доступа к этим ПК, кроме некоторых. Но этим
> некоторым нужен доступ к своей локальной сети. И вот только что
> "ушедшая" необходимость спешно возвращается как и связанные с ней проблемы.

тогда знакомьтесь - правила файрвола, маршрутизация и несколько адресов на интерфейс
не вижу необходимости в НАТ
например ip addr add 2001:db8::1/64 dev eth0

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Tav (ok) on 09-Май-13, 02:15 
> есть фирма А с локальной сетью и есть школа Б с локальной сетью с точно такими же адресами (в самом деле, не договариваться же им).

Будучи подключенными к Интернету по IPv6, А и Б получат от своего провайдера префикс определенной длины. Префиксы у А и Б будут разными — договариваться не нужно.

Например, я подключен к халявному Freenet6 (IPv6-тунель поверх IPv4 сквозь NAT). Мне выдан префикс 2001:5c0:XXXX:XXXX::/64, т. е. я с одного этого подключения получил 2^64 адресов, которые могу спокойно раздавать другим устройствам в моей домашней сети, и все эти адреса будут глобально маршрутизируемыми. В этом и смысл IPv6: достаточно много адресов, чтобы выдать каждому пользователю по префиксу.

https://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_address
«Each RIR can divide each of its multiple /23 blocks into 512 /32 blocks, typically one for each ISP; an ISP can divide its /32 block into 65536 /48 blocks, typically one for each customer; customers can create 65536 /64 networks from their assigned /48 block, each having 2^64 addresses. In contrast, the entire IPv4 address space has only 2^32 (about 4.3×109) addresses.»

> из вне не должно быть доступа к этим ПК, кроме некоторых.

Для этого существует фаервол.


В идеале, в Интернет каждое устройство должно иметь возможность обмениваться данными с любым другим. А сейчас на ограниченности прямого взаимодействия некоторые зарабатывают деньги и полноценного внедрения IPv6, конечно, не желают. А IPv4-адреса представляют ценность и по мере их исчерпания будут становиться дороже. Те, кто ими владеет, не хотят их обесценивания и, соответственно, тоже не заинтересованы в распространении IPv6.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-13, 08:39 
> работает в полтора браузерах

Поправлю. В двух браузерах. И добавлю - а больше и не нужно. Хорош вкалывать забесплатно, зарабатывая бабло для чужого дяди.


Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от zoonman (ok) on 08-Май-13, 16:44 
Простите, не могу потестировать. Оно работает через обычные HTTP-прокси?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от nox (??) on 08-Май-13, 23:33 
зайдите кто нибудь, у кого nightly
http://nox.pw/chat/

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от AnonuS on 09-Май-13, 00:25 
> Для поддержки видеочата на сайт достаточно добавить простой JavaScript-код, после чего пользователи могут создавать свои комнаты и приглашать для общения в них своих знакомых.

Клёва, теперь кажный сможет создавать свои собственные номера с блекджеком и знакомыми... и весело и с пользой проводить своё время.

Интересно взлетит ли вся эта "гостиница с номерами", али не взлетит ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Представлен встраиваемый на сайты видеочат на базе P2P-техно..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Май-13, 08:40 
> Интересно взлетит ли вся эта "гостиница с номерами", али не взлетит ?

Надеюсь, взлетит. Люди делом занимаются. Успехов им.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру