The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от opennews (??) on 10-Дек-11, 13:50 
Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30607), представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) основанный на его пакетной базе свободный вариант, развиваемый независимым сообществом, - CentOS 6.1. В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.


CentOS 6.1 поставляется (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.1/isos/) для платформ i386 и x86_64 в виде DVD-сборки (4.6 Гб), минимального (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) установочного образа (278 Мб) и сокращенного образа для установки по сети - netinstall.iso (195 Мб).
Минимальный установо...

URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32520

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от АнонимусРекс on 10-Дек-11, 14:09 
радует использование слова репозитОрий. Ну а вообще, центос что то совсем тормозит, у них что, на весь проект один Каранбир остался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от 07784 on 10-Дек-11, 14:57 
"Lots of thanks to Karanbir for his work on getting the Build System set up and functioning like a well oiled machine."

http://qaweb.dev.centos.org/qa/blog

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Дек-11, 00:34 
Не завидую kbsingh, смазывать такую сборочную солянку -- это ж сколько гуталину уходит...

PS: пользователям -- поздравления :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от c0rax (ok) on 10-Дек-11, 14:17 
Отличная новость!
Давно ждал релиза. Теперь ждем 6.2 :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Scytale email on 10-Дек-11, 14:46 
>Текстовый режим установки автоматически активируется если в системе менее 652 Мб ОЗУ.
>Для работы инсталлятора требуется как минимум 392 Мб ОЗУ;

Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная... да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от px (??) on 10-Дек-11, 15:00 
>Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....

Петросян-анабиозник? Анаконда отлично справляется со своей главной целью - настройка/выбор разделов, варианта установки, пакетов. Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Scytale email on 10-Дек-11, 15:37 
>Петросян-анабиозник? Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.

да неужели...

>На Live CD/DVD наблюдается крах инсталлятора Anaconda при попытке изменения часового пояса в ситуации, если было изменено имя хоста.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 22:48 
> Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная...

Требование дофига памяти - это редхатовские заморочки.

> да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....

Зато kickstart гораздо гибче и фичастее автоматического режима d-i.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 10-Дек-11, 14:47 
С этой совместимостью они дошли до маразма :(

смотим -
http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/os/i386/Packages/kerne... ( 25-Nov-2011 )
( это по идее то что лежит в ISO 6.1 )

http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 27-Sep-2011 )
за ним еще 6 ядер !
http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 07-Dec-2011 )

Маразм ? Да !
А что ? Зато в 6.1 исо ядро как в rhel 6.1 ;)))))

--
mx

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от Square (ok) on 10-Дек-11, 14:54 
Напротив, они сделали все правильно.
Вы может не понимаете смысла CentOS?
CentOS - это "почти копия" rhel, в которой под "почти" - понимается удаление трейдмарка красной шапки. Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от CAHbKA on 10-Дек-11, 21:18 
> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.

c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
всю жись "основан на пакетной базе" и только.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Почитал on 12-Дек-11, 12:15 
>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
> всю жись "основан на пакетной базе" и только.

Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Дек-11, 16:08 
>>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
>> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
>> всю жись "основан на пакетной базе" и только.
> Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.

Бред какой.  Да даже если б редхатовская сборочница была публично доступна, воспроизвести исошку пусть с точностью до таймстампов -- уже немалый труд.  А она недоступна, и что там нагадают индусы на кофейной гуще да как оно может аукнуться без проведения аудита ABI _всей_ системы -- никто в своём уме не скажет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от metallic email(ok) on 12-Дек-11, 14:21 
С того бы, что без 100% идентичности редхату, он бы никому не уперся, когда дебиан есть, был бы еще одним дистрибутивом с 0.1% комьюнити от всех *nix.
А так дистриб для нищебродов, у которых денег на редхат нету, но редхат нужен
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Дек-11, 00:35 
> Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel.
> С точностью до байта.

Цель, но не суть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от mirr0r (ok) on 11-Дек-11, 01:48 
>смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.

Читаем ошенно внимательно

> Изменено содержимое 23 пакетов, среди которых: anaconda, firefox, gnome-desktop, httpd,
> initscripts, kde-settings, kernel, ntp, openssl098e, plymouth, thunderbird,
> xulrunner и yum;
> Удалено 11 пакетов: abrt-plugin-bugzilla, redhat-release-*, redhat-release-notes*,
> rhnlib, rhn-check, rhn-client-tools, rhnsd, rhn-setup, rhn-setup-gnome, yum-rhn-plugin;
> Добавлено 3 пакета: centos-indexhtml, centos-release, centos-release-cr;

Ну и где тут с "точностью до байта"???

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:23 
Настолько, насколько возможно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 10-Дек-11, 14:58 
> Вы может не понимаете смысла CentOS?

Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел в том же сентябре

P.S. Моя с кр тоже имеет ядро почти декабрьское.
P.P.S. И не нужно мне гундеть про дрова от всяких ПРОЛИАНТОВ и т.д. все это юзается и так без проблем так как ядро в любом случае 32 ! а эти номера это просто баги в НЕМ !

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +6 +/
Сообщение от Square (ok) on 10-Дек-11, 15:15 
>> Вы может не понимаете смысла CentOS?
> Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел
> в том же сентябре

Я так понимаю что вы готовы проделать ту работу что делают центосовцы буквально за несколько дней?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 15:23 
>Возможности текстового инсталлятора сильно ограничены по сравнению с функциональностью графического режима установки.

дак это не новость вроде, эти клоуны еще за царя панька в RHEL текстовый инсталлятор сломали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от ach (ok) on 10-Дек-11, 16:14 
Вы о чем? ВОзможности текстового инсталлятора "сильно ограничены" самим RH.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 20:14 
is broken

если это сделано намеренно, RH не становятся меньшими клоунами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от CHIM.86 email(ok) on 10-Дек-11, 16:15 
Поздравляю тех кто будет устанавливать свежую CentOS. Тех кто сидит на 5.7 поздравить к сожалению не с чем, нормально обновиться до 6ки вариантов нет. Так что сейчас смотрю я на свой 5.7 на серваке и на debian на рабочей машине, и думаю... Стабильное будущее всё же за debian. Как бы мне не хотелось пользоваться бесплатным enterprise продуктом, но то что на него обновления приходят раз в 3 месяца(в то время как debian старается выпускать обновления после каждой найдённой дырки) совсем не радует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от Stellar on 10-Дек-11, 19:45 
Дебиан да, но в качестве альтерантивы например убунту сервер очень даже ничего. Сделал ставку на него.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Дек-11, 00:37 
> Сделал ставку на него.

А сколько патронов в барабане?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от mirr0r (ok) on 11-Дек-11, 01:52 
Если "бубунту" - альтернатива дебиану, тут не патроны нужны,
а галоперидол, и в приличном количестве. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 11-Дек-11, 12:15 
чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –3 +/
Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:24 
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?

Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром. А слово Server дальше просто не читают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Дек-11, 10:24 
> дистром. А слово Server дальше просто не читают.

Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и проч.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от ach (ok) on 12-Дек-11, 10:40 
>> дистром. А слово Server дальше просто не читают.
> Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе
> ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и
> проч.

Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и не знают, что у них слово Server в названии тоже для понтов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:05 
> Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и
> не знают, что у них слово Server в названии тоже для
> понтов.

В отличие от убунту, эти ребята не испытывают _необходимости_ ставить слово server в название, а делают это лишь из любви к точности. Например, оракл, еще один типичный представитель этой весовой категории, словом server не злоупотребляет.
А необходимости не испытывают, очевидно, потому, что их дистры - это не десктопные поделки с наспех сделанным ребрендингом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 18:59 
> Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром.

Ага, особенно у разработчиков этого дистра. Судя по типично десктопной стабильности (т.е. отсутствию оной).

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от anon8 (ok) on 11-Дек-11, 23:25 
К примеру, upstart не работает в чруте. Да еще и dbus за собой тянет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:00 
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?

Стабильностью, чем же еще. Иногда даже хуже sidа, который unstable.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от shsm on 11-Дек-11, 04:42 
Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от фклфт (ok) on 12-Дек-11, 06:44 
> Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие
> редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.

Полностью поддерживаю !!!
Моя контора уже почти год зарабатывает именно на миграции с протухшего центоса на Debian/FreeBSD

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 14:14 
Правильно писать Debian/kFreeBSD
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 19:01 
> Правильно писать Debian/kFreeBSD

Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. Шило на мыло, так сказать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от фклфт (ok) on 13-Дек-11, 07:53 
> Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только
> на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю.
> Шило на мыло, так сказать.

Мертвая не FreeBSD а ваш моск - почитайте для ознакомления о преимуществах фри


Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 05:40 
Переходите на SL, там нет такой проблемы. И с 6.1 не было, и на следующий день после анонса 6.2 группа секьюрити апдейтов из нее появилась в sl-security репозитории.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Дек-11, 16:24 
первые несколько слов новости ("Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива" ) как нельзя лучше характеризуют ситуацию
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 19:48 
Почему при установке нельзя форматировать ни во что, кроме extX?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Guest (??) on 10-Дек-11, 20:28 
а смысл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 22:38 
Чтобы отформатировать в reiser или xfs, не?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от Stax (ok) on 10-Дек-11, 22:47 
А смысл?

За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.

Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни к чему.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от Calculon (ok) on 10-Дек-11, 22:53 
>[оверквотинг удален]
> За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С
> xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti...
> http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti...
> и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и
> т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.
> Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и
> использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто
> не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто
> создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни
> к чему.

А как же свобода выбора? В дефолтной конфигурации центось довольно убогенькая. Как пользовался дэбианом, так и пользуюсь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от Stax (ok) on 10-Дек-11, 23:50 
Свобода выбора чего?
Редхат предоставляет определенные гарантии пользователям ОС. Понятное дело, напрямую к центоси эти гарантии не относятся, но использование среды, за которую кто-то поручился, увеличивает стабильность.
У вас есть свобода в рамках того, что редхат гарантирует; они поддерживают ext3 и ext4 как основные ФС и xfs как решение для не-системных разделов большого раздела, в силу ограничения в 16 Тб на ext4 (совсем на днях его наконец-то сняли, но это bleeding edge). Думаю, если бы не ограничение 16 Тб, они бы и не стали заморачиваться с xfs.

Если вам нужна абсолютная свобода выбора и никакие гарантии стабильности не нужны, зачем вам редхат и центось? Используйте то, что подходит, с соответствующей свободой. А под многие задачи эта стабильность требуется, вот тут полезен редхат и дистрибутивы на его базе.

А дефолтная конфигурация вообще не очень важна для этих систем. Это же не убунта, где в новой версии меняют стиль иконок или передвигают кнопки на окнах и юзеры визжат от восторга, хотя с точки зрения системы все изменение состоит в добавлении нового пакета с темами в выборку пакетов по умолчанию. В той среде, где используется редхат, такие проблемы вообще не стоят, там просто настраивают, как надо, а дефолт не принципиален - лишь бы работало "по дефолту", а необходимость подстройки под задачу никого не смущает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Calculon (ok) on 11-Дек-11, 00:24 
Центось пару раз падала при установке по непонятным причинам. Так что, за стабильность я бы не поручился. Еще пару глюков в пакетах уловил.
    
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 00:46 
В сочетаниях софта и железа могут быть разные проблемы, все бывает. Серверные ОС со "стабильным" ядром иногда не очень любят странное десктопное железо. Иногда, в зависимости от ядра могут быть другие настройки разбора и использования ACPI, вызывающие конфликты. Да и на серверах бывают проблемы, можно напороться на падения и зависания из-за C states bug в Xeon 55xx/56xx.

Я видел вышеупомянутые проблемы и некоторые другие многократно, как результат то или иное семейство дистрибутивов могло не работать с настройками из коробки (обычно именно по семействам, т.к. проблемы возникают из-за версии или опций ядра и драйверов, которые различаются в одном семействе не так часто). Обычно любые из них можно в итоге заставить работать вдумчивым кручением опций биоса и параметров ядра. Но вопрос стабильной работы на железе - это отдельная тема. Во всяком случае, если у вас редхат с поддержкой, там всегда помогут решить проблему и могут выпустить фикс специально для вас. Говорю, опять же, по опыту, редхат помогал решить проблему с производительностью драйверов FC-контроллеров Emulex рекомендацией специальных хитрых опций и зависаний в драйвере сетевушек Marvell выпуском специальной сборки ядра. Так что если проблема действительно есть и самому не получается решить, там специалисты готовы помочь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от Piter_Ring (ok) on 11-Дек-11, 02:17 
Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и не заработал...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Guest (??) on 11-Дек-11, 13:27 
vi /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-xxx

не?

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Дек-11, 14:50 
> не?

Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 17:16 
> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365

Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение и никто не интересуется?

А вообще неочевидно, чем именно оно лучше стандартной системы. Т.е. понятно, что поддерживаются какие-то дополнительные опции - ну так добавить их поддержку в текущие скрипты проще, чем менять систему.
Да и как эта система совместится с другими программами, которые смотрят в эти конфиги? Например, rp-pppoe с его pppoe-start и т.д... Все скрипты там переписывать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +2 +/
Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:28 
>> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365
> Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение
> и никто не интересуется?

Она в Альте, если не ошибаюсь, основная.


Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 22:10 
Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, почему не внедрить туда?
А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.

По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили забить за отсутствием интереса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 22:44 
> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
> почему не внедрить туда?
> А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это
> только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю
> :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.
> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
> забить за отсутствием интереса.

Это я пояснил появление ссылки Михаила Шигорина выше :) . Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager, а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном, но на серверном дистре... Спорное решение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Дек-11, 22:52 
>> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
>> почему не внедрить туда?

Потому что когда у людей аргументы сводятся к "потому что", остаётся пожать плечами (особенно зная pilot@).

>> А если она только в альте

Оно могло прижиться в сетевой встроенке, судя по некоторым другим тестировавшим и славшим патчи -- но это надо у Дениса уточнять, у меня точных сведений тут нет.

>> и никуда дальше не развивается...

Багфиксится уже давно застабилизировавшееся (см. тж. http://bugzilla.altlinux.org/etcnet), а развиваться в принципе есть куда, но из обдумывавшегося разве что переписывание на make с егойными зависимостями, а не вручную шеллом.

>> Это только добавляет несовместимости с другими системами.

Это было бы весомым аргументом, если бы не были странные прыжки не то что в федоре с /usr, а в RHEL с upstart... сейчас даже не знаю, чем думают в редхате в части стратегического развития.  Без сомнения, чем-то думают, но итог выглядит порой странно.

>> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
>> забить за отсутствием интереса.

Насколько помню (но могу ошибаться с датировками и смыслом тоже), где-то в то время разработчик совсем перебрался в сетевики и от хостов скорее отошёл.

> Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager,
> а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном,
> но на серверном дистре... Спорное решение.

Так утож.  Достаточно посмотреть, сколько всего на древних network-scripts'ах висит вследствие использования давно неадекватных возможностям ядра ifconfig и route -- одни eth0:0 глаз выцарапывают на десятой штуке...

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  –1 +/
Сообщение от Piter_Ring (ok) on 11-Дек-11, 22:19 
именно так, и так последние 10 лет!
иногда бывают "вбросы". и после этого, даже правка конфига не приносит положительного результата.
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от ach (ok) on 11-Дек-11, 21:26 
> Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и
> вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк
> менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и
> не заработал...

Это на каком дистрибутиве "не заработал"? На мой взгляд очень удобная штука (для десктопов).

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Дек-11, 15:22 
>Для работы CentOS на 32-разрядных системах x86 требуется поддержка PAE;

Ядра 32бит без PAE  разве нет там?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 11-Дек-11, 17:09 
Нет, начиная с RHEL6 системы без PAE не поддерживаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 14:04 
от черт на 486 не запустится. Проклятый RED HAT.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +1 +/
Сообщение от Stax (ok) on 13-Дек-11, 15:09 
Ради любопытства, 80486 поддерживает 512 Мб памяти, необходимых для инсталлятора? Я помню, у меня P166-MMX не поддерживал больше 256..
А вообще, там пакеты собраны под i686. И требуют cmov, кстати, так что старые Via тоже в пролете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-11, 03:12 
Гном какой? Почему-то не написано.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 04:31 
Потому что не так много людей, использующих это на десктопе..
Гном 2.28.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Анон on 12-Дек-11, 13:25 
Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server? В саентифике сломан :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 12-Дек-11, 16:11 
> Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server?

Думаю, Боковой в курсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 12-Дек-11, 17:47 
А как сломан, не расскажите?
А то мы собрались тут использовать его. В SL, ага. Правда, ждем 6.2, там новая версия ipa-server.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Анон on 13-Дек-11, 16:18 
Вот тут почитайте: http://scientificlinuxforum.org/index.php?act=ST&f=11&t=582&...
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз Linux-дистрибутива CentOS 6.1"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 13-Дек-11, 19:09 
Спасибо. Да, как-то печально..
Но ведь он и не обязан был работать - это было TP от редхата, чистый бонус. Начиная с версии 6.2, где обновили IPA до 2.1, он официально "поддерживается" редхатом, может теперь проблемы уйдут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру