The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от opennews on 08-Май-09, 14:24 
Крис Монтгомери (Chris Montgomery), основатель организации The Xiph Foundation и создатель форматовe Ogg/Vorbis, после внесения на днях ряда оптимизаций, представил (http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo7.html) результаты сравнения качества кодирования видеокодека Theora.next (новый вариант Theora, также известный под именем Thusnelda ), по сравнению с версией Theora 1.0, выпущенной в прошлом году. На основании результатов тестирования, построен график зависимости уровня шума от битрейта, на котором также отражена работа и кодека H.264 (MPEG-4 Part 10/AVC) . Судя по графику в настоящий момент Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейтах (до 125 kbps), на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже. Что касается сравнения с Theora 1.0, то отличие качества картинки бросается в глаза (http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo7.html) и без измерения уровня шумов.


Напомню, что главные задачи разработки кодека Theora.next - повыш...

URL: http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=1300
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21643

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +2 +/
Сообщение от F on 08-Май-09, 14:24 
Зря все Теору ругают. Существующая реализация кодека, конечно, далека от идеала, но сам формат имеет гораздо больший потенциал, чем тот же H.264.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Ivan (??) on 08-Май-09, 16:12 
Почеу, это же старый проприетарный формат какой-то вроде, отданный сообществу ввиду бесперспективности и практически не изменённый. А Theora, как я читал, только развивает алгоритмы кодирования/декодирования крепко держась зубами за legacy формат.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +1 +/
Сообщение от F on 08-Май-09, 17:21 
Да, кодек основан на VP3, но над форматом разработчики Theora хорошо поработали. В формат заложен достаточно большой потенциал для развития кодека без потери совместимости с существующими плеерами.

Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно.

Осталось довести до ума алгоритмы кодирования и реализацию (что сейчас и делают) и мы получим отличный кодек.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:07 
> В формат заложен достаточно большой потенциал

Проблема только в том что мало того что H.264 рвет как тузик грелку теору сейчас, так у него еще и формат столь наворочен что там потенциал для улучшения - нехилый.Это непростой конкурент.И имхо - теоре он не по зубам.Вот вот divx и xvid она могла бы потеснить.Правда вот они уже сами потеснились.Под весом H.264...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:16 
>Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно.

Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего.Можно сделать и такие изменения которых плееры под старый формат не поняли бы.Иной раз заметно подняв эффективность.

Можно пытаться выскрести по мелочи еще немного.Путь которым пошли xvid, divx и подобные применительно к Mpeg4.А можно сразу вхреначить кучу эффективных нововведений как H264 и всех натянуть.Благо рост мощи современных процов это позволяет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от F on 09-Май-09, 02:15 
> Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего.

В том то и дело, что это не техническая выгода. Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время. Проприетарщикам выгодно быстро получить преимущество и выгодно продавать лицензии на новый декодер после каждого усовершенствования.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 09-Май-09, 14:35 
> Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время.

Для этого еще нужна компетенция в вопросе и умение предвидеть будущее на годы и годы.Так был сделан H.264, он не очень новый.Но его практические реализации осилили только сейчас.Как раз потому что его формат - гибкий, навороченный, предусматривает много всего "на будущее", что можно реализовавать постепенно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +2 +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 14:53 
Рад за них :) надеюсь в будущем у них тоже всё плучится!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 14:58 
>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта
>на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже

Деление на ноль.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +2 +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:15 
>>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта
>>на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже
>
>Деление на ноль.

Судя по тому, что на графике соотношение сигнал/шум, то на высоких битрейтах теора выигрывает. На <150 сливает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:02 
>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейтах (до 125 kbps), на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже.

что это означает в переводе на русский? большой уровень шумов это типа круто?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  –1 +/
Сообщение от гость on 08-Май-09, 15:06 
>что это означает в переводе на русский?

Посмотри на график. Там видимо под "высоким" битрейтом понимается от 125 до 350 kbps


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Breg (??) on 08-Май-09, 15:19 
В статье ошибка - только на _низких_ битрейтах качество _уступает_ H.264
На высоких качество заметно лучше. См. график - там по Y - соотношение сигнал/шум, а не шум.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:22 
это называется "неточность", вызванная невозможностью склонять "theora.next" и "Н264".
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:43 
Вот так "неточность"))) смысл сменился на противоположный!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +1 +/
Сообщение от ононим on 08-Май-09, 16:07 
Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Voviandr (??) on 08-Май-09, 16:13 
>Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем
>фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра

дай-то Бог. будет настроение - сам их проспонсирую.
наш так сказать ответ DRM`y и прочей патентованной проприетари.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:04 
h.264 - это формат (или стандарт), а не кодек. Кодек в данном случае x264. Есть и другие (например QuickTime'овский). Кстати непонятно какая версия x264 использовалась.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 19:59 
Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264 — одна из реализаций этого кодека.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 20:08 
>Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264
>— одна из реализаций этого кодека.

Реализуют стандарты, кодек - это уже реализация и дальше его реализовывать некуда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодек
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:26 
Я конечно не разбираюсь, но помоему надо сравнивать динамическую картинку. То есть я хочу сказать что человек смотрит видео и воспринимает смену картинки, какая разница насколько шумит отдельный кадр?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 17:47 
А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум в каждом из кадров.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:57 
>А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных
>кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с
>переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум
>в каждом из кадров.

Не все кадры одинаковые. Есть ключевые кадры, а есть те которые отсчитывают от них изменения (это называется межкадровое сжатие).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +1 +/
Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:56 
Я говорю про восприятие человеком смены кадров. Наблюдатель может и не заметить шум в динамичной сцене. Это как, например, в MP3 (ну и других форматах) - после громких звуков вырезаются тихие, так как человек в силу физиологии их не услышит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."  +/
Сообщение от Анонизмус on 02-Окт-09, 10:50 
Видимо просто нет таких методик измерения качества видео, измеряют качество отдельных кадров.

И да, на быстро движущихся объектах сложно заметить детали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру