The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Результаты измерения производительности MySQL с хр..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Результаты измерения производительности MySQL с хр..."  
Сообщение от opennews (??) on 10-Окт-08, 14:29 
Опубликованы (http://www.bigdbahead.com/?p=64) результаты измерения производительности MySQL с хранилищем на SSD накопителях Mtron и Memoright GT. Для сравнения тесты были повторены для хранилища, размещенного на жестком диске Western Digital Raptor.


В тестах sysbench (http://sysbench.sourceforge.net/) на случайное чтение и запись данных SSD накопители опережали НЖМД в несколько раз, при тесте на чтение SSD выполнили тест 20-30  раз (!) быстрее, но в тесте на запись НЖМД показал лучшие результаты, обогнав Mtron SDD в 2 раза, а Memoright GT на 25%.

В тесте sysbench OLTP, с хранилищем на диске Raptor был достигнут результат 25 транзакций в секунду,  SSD Mtron - 132 и Memoright GT - 88. Интересно, что  SSD Mtron показавший лучший результат, имеет заведомо худшие характеристики, по сравнению с более современным SSD Memoright GT. Впрочем, тест DBT2 не изменил положения: Raptor обеспечил выполнение 625 транзакций в секунду, SSD Mtron - 4900 и Memoright GT - 4407.


При оценке работы...

URL: http://www.bigdbahead.com/?p=64
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18353

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"  
Сообщение от Аноним email(??) on 10-Окт-08, 14:29 
интересно, как будут работать в аналогичной конфигурации новые intel ssd?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"  
Сообщение от Буквоед on 10-Окт-08, 14:48 
+1
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 10-Окт-08, 16:25 
Даа... Представляю себе какую-нибудь EVA с такими дисками. Вот где контроллер загнётся, так загнётся :)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Sergey email(??) on 10-Окт-08, 18:31 
Не знаю как EVA, а для EMC DMX или Simmetrix такие диски уже доступны к заказу. правда по цене порядка 50-60к, адинственный такой мелкий минус...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 11-Окт-08, 15:06 
к EMC я отношусь с подозрением, ибо управляющая винда на сторидже - это, имхо, не самая лучшая идея :). Правда, на симметриксе вроде бы что-то другое стоит, афайк.
Кстати, а какого размера эти диски у EMC?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 16:28 
А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 10-Окт-08, 16:41 
>А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!!

Есть подозрение, что до этого ещё далеко. Года два-три, имхо, если не больше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Kriz (??) on 10-Окт-08, 17:47 
>А представьте какую производительность покажут SSD работающие в тех же RAID-массивах!!!

Ага, вот как раз ссылочка на тему :)
http://www.thg.ru/storage/ssd_enterprise/index.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от vova (??) on 10-Окт-08, 16:38 
MySQL один х много транзакций одновременно не может. Чтобы делать выводы о пригодности/целесообразности SSD для БД - надо нормальные БД в тестах использовать!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Frank email(??) on 10-Окт-08, 16:50 
Раз смена накопителя влияет во много раз - значит, таки может.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от GArik on 10-Окт-08, 17:06 
Специально для тебя ссылочку припас :)
http://www.linux.com/feature/142658
Там на мой взгляд гораздо более реальные условия - на SSD хранится только индекс, всё остальное на HDD. Графики у них получились ооочень красноречивые:
http://www.linux.com/var/uploads/Image/articles/142658-1.png
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 17:24 
Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Holy Cheater on 10-Окт-08, 21:23 
>Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД.

http://www.superssd.com/products/ramsan-440/
Да, особенно такой. Правда, стоит он дороговато.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от User294 (??) on 10-Окт-08, 21:50 
>Вобщем SSD - наилучший вариант для хранения кэша :) ЧИТД.

Остается только вопрос за сколько вас такой накопитель подохнет из-за того что количество циклов перезаписи у флеша ну совсем не резиновое.Если харду пофигу сколько раз перезаписали энный сектор (перемагничивание обычное, фигли) то вот флеш здорово ограничен по числу перезаписей.Особенно MLC-флеш который в наиболее емкие накопители суют.Ждем пару годиков и воплей энтерпрайзов о втихаря порушеных понемногу БД? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-08, 23:07 
Ага, выбираем супер надежные HDD. Один фиг на БД серверах RAID10. А вот идея складывать на SSD индексы очень даже хорошая. 2x32GB стоят уже сейчас не дорого, а для индексов в самый раз.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н"  
Сообщение от Прон on 10-Окт-08, 23:11 
>MySQL один х много транзакций одновременно не может. Чтобы делать выводы о пригодности/целесообразности SSD для БД - надо нормальные БД в тестах использовать!

Статья о нормальной БД http://habrahabr.ru/blogs/mysql/18094/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от veillard (ok) on 11-Окт-08, 12:45 
Тестирвоание Samsung SSD - http://www.setupc.ru/wiki/moin.cgi/ssd_test

староват, но показывает основную идею "преимущества" SSD относительно "механики"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Guest (??) on 11-Окт-08, 21:08 
У SSD есть еще одно большое преимущество - скорость чтения постоянна независимо от того с какого места читать. Например современные 7200 диски дают в hdparm где-то 80МБ/с в начале диска и кажется что все нормально, но если сделать в конце диска небольшой раздел и его протестить, то скорость уже в районе 35МБ/с. Нефиговые просадки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 12-Окт-08, 11:51 
В современных СХД это неактуально - загрузка дисков балансируется.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Guest (??) on 12-Окт-08, 15:03 
Это физически не может быть неактуально.
Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные вещи.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 12-Окт-08, 19:31 
>Это физически не может быть неактуально.
>Пасы в тазик для снижения эффекта и отсутствие эффекта полностью - разные
>вещи.

Может быть, ещё как. При количестве дисков в полторы сотни и больше, разных паттернах загрузки, и прочих прелестях высоконагруженных СХД такие мелочи уже перестают иметь значение, так как контроллеры, в основном, сами разбираются, куда совать данные.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Guest (??) on 12-Окт-08, 20:57 
Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют. Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это вообще из рук вон.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Алхимик (??) on 13-Окт-08, 00:17 
>Разговор про стандартную ситуацию где чаще всего mysql вообще на одном диске
>или минимальный RAID0/5. Таких 99%. Частные случаи мало кого тут волнуют.
>Но более прятать явный недостаток за спиной еще больших недостатков/проблем это
>вообще из рук вон.

Ээээ... Если у вас БД - MySQL, данные на RAID5, да ещё и диски 7200, то говорить какбэ уже не о чем :).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Результаты измерения производительности MySQL с хранилищем н..."  
Сообщение от Guest (??) on 13-Окт-08, 04:33 
Ау, мистер, читаем заголовок и вспоминаем что вообще обсуждается !!! :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру