The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 14-Авг-10, 13:40 
В версии KDE 4.5.0 внутри браузера Konqueror, помимо классического движка KHTML, появилась возможность использования движка WebKit, на базе которого построены такие браузеры как Apple Safari и Google Chrome. Как показало (http://digitizor.com/2010/08/12/how-much-faster-is-konqueror.../) тестирование производительности JavaScript, KHTML отстает от WebKit в несколько раз.


Например, в тесте SunSpider KHTML оказался медленней WebKit почти в 10 раз. В большинстве тестов V8 KHTML оказывался также на порядок медленней, а некоторые тесты из этого набора он не смог пройти. Из этого исследования можно сделать вывод, что пользователям, предпочитающим Konqueror, лучше использовать движок KWebKit в качестве библиотеки для рендеринга веб-страниц.

<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/27623_1281776680.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/...

URL: http://digitizor.com/2010/08/12/how-much-faster-is-konqueror.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27623

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +6 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 14-Авг-10, 13:40 
KHTML вообще давно пора отправить на свалку истории
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от anthonio (ok) on 14-Авг-10, 17:03 
Вслед за Qt3 и KDE3 ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  –1 +/
Сообщение от Zenitur on 15-Авг-10, 03:36 
И KDE 4.5
Apple Safari рньше ипользовал именно KHTML. Так что штука хорошая. Но тормозная.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от dimqua (ok) on 15-Авг-10, 08:03 
А никто и не говорит, что плохая. Просто отжила своё - появился форк, форк стал лучше. Обычное дело.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-10, 13:41 
Почему Firefox 4.0 такой медленный.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  –3 +/
Сообщение от Ivan1986 email on 14-Авг-10, 14:32 
> Почему Firefox 4.0 такой медленный.

Вас удивляет? FF всегда был тормозом, я удивлен почему он обогнал KHTML - тогда уж точно KHTML нужно на свалку отправлять

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 14-Авг-10, 15:40 
Скорее, V8 допиленный гуглей - быстрый. А фокс неплохо сократил отрыв. Конкверор вон вообще в ж оказался.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  –1 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 15:06 
Это было очевидно давно. Что непонятно, так это зачем разработчики продолжают пилить велосипед. В принципе это в духе опенсорца - вместо того чтобы сконцентрироваться на чем-то основном и довести это до совершенства, каждый делает по-своему. Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от birdie on 14-Авг-10, 15:21 
Арбитраторы WebKit совсем другие люди, чем KHTML.

Всем хочется контролировать своё детище.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +3 +/
Сообщение от Уважаемый Анонимус on 14-Авг-10, 15:40 
>вместо того чтобы сконцентрироваться на чем-то основном и довести это до совершенства, каждый делает по-своему

А некоторые не делают ничего, не платят за использование и ноют, что вместо того, чтобы сконцентрироваться на чем-то основном, каждый делает то, что ему нравится. Такой вот этот опенсорс.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 16:06 
В отличие от всяких юзеров, слепо поющих оды открытому ПО, я принимаю непосредственное участие в разработке открытого проекта. Наезд не по адресу.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 13:52 
>В отличие от всяких юзеров, слепо поющих оды открытому ПО, я принимаю
>непосредственное участие в разработке открытого проекта. Наезд не по адресу.

Вот.
А теперь сами представьте - кто-то вам говорит "Я считаю, ваш проект не нужен, потому что вооон тот проект лучше. Сворачивайтесь.".
Куда вы его пошлете?
Правильно)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от Толстый (ok) on 18-Авг-10, 01:19 
Дело в том что проект который я разрабатываю уникальный в своем роде(там ничего экстраординарного нету, просто аналогичных проектов практически нету), поэтому его и делаю. Если бы была альтернатива, я бы не раздумывая бросил его(а может быть даже и не начинал делать). Более того, я его начал только потому, что ничего нормального на тот момент не было.

В любом случае я теряю к нему интерес, потому что хоть и код открыт, добровольцев почему-то не видно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 14-Авг-10, 15:42 
>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в
>хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе.

Да? А по-моему, мир завоевывают браузеры на открытых движках внаглую. И в хвосте плетется какойнить проприетарный IE например. И вообще оживление на рынке браузеров вызвал опенсорсный файрфокс почему-то. А до этого - найти 10 отличий IE4 от IE6 за несколько лет развития - надо было оооочень постараться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +1 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 14-Авг-10, 16:04 
Если ты не научился читать внимательно, повторю еще раз: я написал *по многим статьям*, а не по всем. Браузер это бесплатный продукт в любом случае, со специфической моделью извлечения выгоды. Я и не отрицаю(это было бы глупо), что открытые браузеры нынче лидируют.

И кстати, мы все забываем про Оперу, которая уже давно потихоньку без лишнего шума делает отличный продукт

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +5 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 14-Авг-10, 18:33 
>И кстати, мы все забываем про Оперу, которая уже давно потихоньку без
>лишнего шума делает отличный продукт

И кстати скоро совсем забудем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от filosofem (ok) on 14-Авг-10, 18:31 
>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе.

Эпичное заявление в треде про браузеры. Особенно эпично, что этот вывод делается на примере сравнения двух опенсорс движков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Авг-10, 20:29 
>вывод делается на примере сравнения двух опенсорс движков.

Эплу просто так выгоднее. Так называемое сообщество не сделало ничего.
А лицензионные вопросы - область адвокатов и копирастов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от СуперАноним on 15-Авг-10, 17:38 
Не забываем откуда у WebKit ноги выросли. И, видимо, Эппла таки совесть замучила, что открыли производное от LGPLного проекта.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 13:55 
>Поэтому открытое ПО по многим статьям все еще плетется в
>хвосте у проприетарных компаний, хотя могли бы быть намного ближе.

Толсто.
Вполне в духе вашего ника =)
Это, знаете, на ютюбе ролик есть такой "глупо и смешно" )
Может расскажите поподробнее, по каким статьям плетется в хвосте?
Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от Толстый (ok) on 18-Авг-10, 12:47 
> Если вы про статью 244 УК РФ ("Надругательство над телом умершего", некрофилия) то да, проприетарное ПО тут вне конкуренции =)

Да из Вас "юмор" хлещет рекой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от Гога on 15-Авг-10, 15:23 
Действительно, вместо совершенствования удобных луков и арбалетов, способных выдавать много выстрелов в минуту, эти кретины изобрели крайне неудобные аркебузы, мушкеты, из которых, мало того, попасть невозможно в цель, так еще пока перезарядишь, тебя кавалерия в капусту порубит; а порох, зараза, то отсыреет и не горит, то сам взорвется, да еще кучу народа угробит, да и смраден он, адское зелье...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от Buy email(??) on 15-Авг-10, 01:15 
Отлично, переходим на использование webkit в konqueror!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  –1 +/
Сообщение от Mna (??) on 15-Авг-10, 02:38 
Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков.

Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только JS-части.

Раньше JS так не оптимизировали как теперь делают, используя Jit-компиляцию, и оптимизации; но и использовался он меньше. Потому JS в старом KHTML и медленнее.

Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать с корнем.

а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вместе с флешем и др. гламурными марктинговыми визуализациями, созданными рекламой и для рекламы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 15-Авг-10, 14:03 
>Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков.
>
>Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только
>JS-части.

Могу сказать, что лично наблюдал разницу по скорости отрисовки статической странички.
Страничка содержала только форму с несколькими сотнями элементов: поля для ввода, списки, выпадающие меню и т.д.
Сама страничка грузилась быстро.
Но Chrome показывал её через секунд 5-10, а firefox - где-то через минуту.
konqueror'ом открывать не пробовал)
Так что в WebKit оптимизации не только в JS.
С другой стороны - согласен с тем, что _на обычных страничках_ весь остальной html контент (кроме JS) современные нормальные браузеры отрисовывают более-менее одинаково быстро.

>Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то
>ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать
>с корнем.
>
>а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вместе с флешем
>и др. гламурными марктинговыми визуализациями, созданными рекламой и для рекламы.

Дык)
Плагины NoScript+AdBlock+Flashblock в FireFox позволят сортировать сайты по любым критериям =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +1 +/
Сообщение от Андрей (??) on 15-Авг-10, 13:20 
А кто-нибудь знает, как в konqueror "зафиксировать" webkit ? ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..."  +/
Сообщение от nb (??) on 16-Авг-10, 15:51 
в настройках KDE
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2023 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру