Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Началось голосование о допустимости использования AI при разработке Debian"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Авг-26, 22:02
Объявлено о начале общего голосования (GR, general resolution) разработчиков по вопросу использования больших языковых моделей и AI-инструментов при разработке дистрибутива. Приём голосов будет осуществляться до 28 августа. Право голоса имеют около тысячи разработчиков, участвующих в сопровождении пакетов и поддержании инфраструктуры Debian... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66085
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Авг-26, 22:02
Опять 2 варианта размазали на 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Авг-26, 22:34
	с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+17 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 17-Авг-26, 01:01
	> с одной стороны - да, а с другой, черно-белый мир только у малолеток Значит малолетки, в отличие от тебя, в курсе, что размазывание голосов на несколько похожих вариантов делается обычно для манипуляций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 01:36
	и что с того? это происходит уже тысячи лет, с тех пор как племя выбирало/назначало себе вождя/шамана/кашевара/шута/...да кого угодно. Люди умеют договариваться, не всегда, не все, но умеют это лучше всех прочих, если результаты когото неустроят, и их будет достаточно много, значит появится еще один дистрибутив, как это было с системд, вот это вообще не тот случай когда надо переживать о чем то, проблема решится сама собой при любом раскладе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:23
	шаманов выбирало не племя, а духи, кашеваров не существовало почти всю историю челвоечества ввиду отсуствия каши, институт шутов существовал лишь несколько веков при монархах, и сошёл на нет в новое время с появлением прессы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от cnjzxir (?), 17-Авг-26, 14:14
	Тогда переживать вообще не надо. ITишников, по меркам истории, вообще никогда не существовало и они появились одну наносекунду назад. Так что все из прения — незначимый, абсолютно, шум С точки зрения твоих аргументаций
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Авг-26, 18:55
	> ITишников, по меркам истории, вообще никогда не существовало и они появились одну наносекунду назад. “From the dust we come, to the dust we go” (C) Genesis ... и не поспоришь :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Самсоныч (?), 18-Авг-26, 15:46
	А теперь на языке оригинала, пожалуйста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 16:57
	Не проблема, но услуга платная(С)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:35
	Такое размазывание имело бы смысл при ранжированном голосовании, но тут...
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:39
	В Debian ранжированное голосование, поэтому это имеет смысл.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от px (??), 18-Авг-26, 15:02
	Дебиан может использовать более сложные подходы, чем просто голосование за один вариант
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Авг-26, 09:21
	Среди 8 вариантов только один запрещает использование ИИ. А где варианты "объявить ИИ еретехом", "объявить поборниками ИИ бактерианский джихад", "устроить глобальное изменение климата, дабы лишить ИИ источника энергии"?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:30
	Сейчас вариант по факту всего один, т.к. даже первый пункт содержит "Запрет не распространяется на использующие AI upstream-проекты". 1. Нет, я не против ИИ. 2-8. Да, я за ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:20
	эта. там есть чёрно-белая двоичная система, например, или там + и - у заряда, и ничо, работает.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от cnjzxir (?), 17-Авг-26, 14:21
	Ага, и на его основе ничего не собрать более менее умного, понадобилась градация серого: полупроводники, где мы дозированно пропускаем плюсы или минусы добиваясь, той самой, градации (пусть это и довольно условно, но истинно). Ну и дела! А ведь в основе вариантов ответов: да/нет, если допускать те или иные изменения вариантов с подмешиванием, в той или иной степени допуска, противоположного варианта — получается сложная и органичная структура. Вот это да..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 17-Авг-26, 13:33
	Вы наверное тоже и в политике не разбираетесь? (Вопрос риторический) Есть партии или округ, с 50 на 50. Так там где нужно, мы разбиваем 60 с 40 на другие округа, и теперь у ненужной партии меньше на один мандат. В партии 50 на 50? Там мы партию форкаем, и 50 превращается 25 на 25. Уловили суть?!
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 17-Авг-26, 00:54
	Вариант всего один и мы все, максималисты, об этом знаем!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (2), 16-Авг-26, 22:06
Кроме бюрократии они ничем заниматься не любят, я бы проголосовал, чтобы заменить их всех на чатбота. И потом все должны голосовать, пока со мной не согласятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 01:44
	мне очень импонирует практика ватикана, запереть всех участников в здании до момента когда они не примут решение, я бы масштабировал это на политику в целом, войны обьявлять, оружием бряцать, нет, просто сидят и договоравариваются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 17-Авг-26, 13:07
	> я бы масштабировал это на политику в целом Но не для всех, полагаю, а только на тех, кого надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 22:28
	для всех, абсолютно для всех, лишить любого смертного права обьявлять войны, спец операции, что угодно, ни один патрон не покидает границ страны, или международных вод, если это корабль, разумеется в бой пойдут странные чуваки, которые какбы сами по себе..но даже так, никакой вождь уже не сможет записать себе победу, ну или это будет последним его официальным деяним..разумеется тут нужна сила которая принудит страну такое соблюдать, а если такая сила появится, то и придумать правила не особо надо. к сожалению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 17-Авг-26, 18:48
	>>... просто сидят и договоравариваются. а как же движуха?
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 22:33
	пвп зону на каких-нибудь островах, пусть месятся, советуют коментируют поддерживают, там, а гражданские власти решают гражданские проблемы, сколько-то там % бюдета отдали воякам и все
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 17-Авг-26, 04:34
	вам не нравится Дебиан или просто пишете поток сознания?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 17-Авг-26, 06:15
	не нравивится то, во что он _уже_ давно превратился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 15:48
	но зачем вы цепляетесь за этот окаменелый останок?! Он "превратился" не сейчас и не 10 лет назад, а больше 25-ти. (честно говоря и тогда-то был совершенно ужасен, достаточно вспомнить его dselect от людей ничего не слышавших о CUA и вчера слезших со спектрума)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 16-Авг-26, 22:24
Допустят использование, как пить дать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 16-Авг-26, 22:27
	Допустят использование AI, как пить дать AI. Зачем в каждом предложении писать AI, я не знаю AI, но пусть будет AI. AI!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+6 +/–
	Сообщение от ИмяХ (ok), 16-Авг-26, 22:49
	А если не допустят, то проголосуют ещё раз.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 18-Авг-26, 16:56
	> Допустят использование Там все 8 пунктов за использование ИИ.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+11 +/–
Сообщение от aname (ok), 16-Авг-26, 22:30
Голосовать будут до нужного победного результата?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 17-Авг-26, 00:26
	Ну, как с systemd и новой главой)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от анони (?), 17-Авг-26, 17:19
	Да откуда вы такие полоумные лезете, а? Да подними уже историю голосования за системду и не пиши больше этого бреда. При голосовании за системду до последнего голосования всегда побеждал пункт о продолжении обсуждений и повторном голосовании, а не пункт против. Когда же идиoты покинут опеннет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от ыых (?), 18-Авг-26, 09:21
	Ага вон тут пришли к тебе фанатики уже рассказывать что там "за продолжение обсуждения" голосовали Будто бы не ясно, что так вымарывали ответ "нет", заставляя переголосовывать
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 18-Авг-26, 16:57
	Голосование за системду: 1. Я за системду. 2. Давайте ещё подумаем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 17-Авг-26, 06:12
	>Голосовать будут до нужного победного результата? А чего ты ждал от дебиан?!
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от ыых (?), 18-Авг-26, 09:22
	что все повторят поступок Яна, каллективно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 17-Авг-26, 21:14
	Как всегда.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Malinovsky (?), 16-Авг-26, 22:31
Первый и последние два пункта хороши, но какой-нибудь глава государства в Африке скажет что без ИИ ему решения принимать религия не позволяет. Честно говоря контролировать все не получится, а если и получится никто не сказал что авторы не научатся этому у ИИ, который научился этому у человека. Официально все должно быть под запретом, потому что сообщество большое и цели проекта - сопровождение ,а не разработка всего с нуля. Тут проблема в том что черное со временем те кому надо перекрасят в серый, а затем он белым начнет казаться. ИИ может операции делать - это круто когда надо все сделать по схеме, сшить там тысячи нервов за короткий срок. Пусть внедряют, если хотят приключений себе на задницу. Они также принимали системдэ. Очевидно что примут рано или поздно, потому что лобби (коррупция) имеет вес, так как дебилы все равно думать не научатся, а денег хочется. И после этого они втирают про некие заветы и нерушимые принципы. Кто сверху там тот получает доход - очевидно же что он протолкнет ИИ, чтобы если что низвести разработчиков до погонщиков чат ботов и не дать им ничего за разработку. Что еще может придумать сообщество Debian? Они простые как три рубля, только им никто денег не даст, если можно не давать, а поднять тему денег нельзя, потому что вот вам 8 готовых вариантов ответов. Вы же быдло и сами не сообразите что ответить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Авг-26, 22:39
Видимо, Альтманенко занят пиаром своего мегагигапрорывного ЫЫ, который уже готов выставить против антропиковского - чтобы те друг дружку ломали с прогиба, попутно сделав 15 вакцин от рака, краба, омара (который Хайям), захватив сокровищницу Ватикана (все полторы), заставив дьявола продать им свою душу (дважды) и устроив побоище между армиями пингвинов-мутантов на Южном полюсе с гипербололидами и минигекатонхейрами. А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. И денях не занёс, чтобы пиарили, а вот Линусу - занесли. Уважаемому проекту, который "ЗА" буквально за каждый модный движняк с повестки, кроме голодовки - а особенно СЕО - обидно. Кричит наш уважаемый проект своими голо-сованиями в пустоту, в надежде, что на них прольётся поток халявных токенов и циферок на счетах. Пыжится. Дролится. Пытается подвязаться к уже основательно подзаезженным экологии и этике. Ух, какой грозный, это увОжаемый проект. Такой вот он увОжаемый. Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, как скоро экологунские проблемы уйдут на последний план? Интересно, если ОпенЫЫ занесет свеженапечанных долларов, скажем, лямов 15 и даст скидку (в реку) на токены и на самые свои ТОТАЛЬНЫЕ модели - как быстро этика будет засунута в урну для голосования, чтобы не отсвечивала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох.. (?), 17-Авг-26, 10:09
	> А такой *уважаемый* проект вниманием и токенами обошёл. ну так они ж это... добровольцы-энтузазисты и должны работать забесплатново и еще денег платить за все! Какие еще им бабки?! > Интересно, если Антропик занесёт рекламный пакет, скажем, по лямов 10 токенов в месяц, а антропикам - зачем такая (анти)реклама? Нее, нехай диды покопротивляются, а мы посидим с них поржем. Да и не нужны там особо ни токены ни супермодели - у меня с ляпаньем дебов справилась sonnet,  один раз сама себе написала инструкцию, и больше даже токены не тратит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (15), 16-Авг-26, 22:50
Надо наоборот, ввести пометку "organic code" для пуристов. И дальше по накатанной: вот кошерный код, "без химии". А вот ии-шный, это фу. Если б голосовал, то за пункт 5.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 17-Авг-26, 15:00
	Компьютер, на котором создавали этот код работал от возобновляемых источников энергии, разработчики употребляли только веганскую пищу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 14:16
	слушайте, а по-моему это неплохо монетизируемая тема! Ждем конца голо-сувания (чтоб зря токены не тратить) и приступаем к форку без a и i! Название наш коллективный разум вон уже придумал, CoC.md я напишу (э... попрошу написать клаву и уберу потом следы) Придум... спросите пока чатбота - где лучше собирать пожертвования на зельоную шв@60дную от ыы версию!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 17:03
	Делай сразу два форка то! :) Один свободный от ЫЫ(С), другой - свободный от кожанных, вот тут то _ни_один_ не-мамонт мимо не проскочит! ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 17:57
	для второго у меня уже свой петпрожект есть - authored by claude, reviewed by claude, no human intervented parts detected! Не мы такие, жись такая:       1575    try {       1576      fs::rename(kMetadataTmpFilename, kMetadataFilename);       1577 -    // the rotated changelog is now covered by an image on disk       1578 -    gChangelogRotatedForPendingDump = false;       1577 +    if (gChangelogRotatedForPendingDump) {       1578 +      // exec-mfsmetarestore mode rotated before starting its child; that rotation is       1579 +      // now covered by an image on disk       1580 +      gChangelogRotatedForPendingDump = false;       1581 +    } else {       1582 +      // every other dump rotates here, so a changelog is only ever retired once the       1583 +      // image covering it exists       1584 +      changelog_rotate();       1585 +      matomlserv_broadcast_logrotate(); ну лопнижмоиглазыньки такое читать и в такой логике разбираться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (16), 16-Авг-26, 23:05
Какая разница, что они там проголосуют? Debian не пишет софта, они просто склеивают скотчем набор из разношерстных компонентов, которые уже пишутся с помощью ИИ чуть менее, чем полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 16-Авг-26, 23:16
	Для чего тогда Дебиану нужен ИИ ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 17-Авг-26, 10:47
	А вот как "клей" надо бы использовать Раст
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 17-Авг-26, 15:18
	Вот на нём-то и пишут с помощью AI. Вернее, сам AI пишет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
Сообщение от sena (ok), 16-Авг-26, 23:31
проверить-то всё равно нельзя, за исключением явных случаев
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от turbo2001 (ok), 17-Авг-26, 00:08
Уже известно как будет называться форк Debian без AI?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Авг-26, 00:33
	Debn
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от анони (?), 17-Авг-26, 17:20
	Это без ia, а без ai как будет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:15
	> форк Debian без AI? Легко: Debn.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 17-Авг-26, 15:02
	AIlessduan
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (34), 17-Авг-26, 01:12
Примерно такая же дичь как была с systemd. Каким из 8 вариантов вы хотите разрешить AI? 1) Разрешить через AI-апстримы 2) Разрешить, но попросить указывать использование AI 3) Разрешить, но попросить указывать и дать сопровождающим возможность отклонять явные AI-патчи 4) То же что и пункт 2 5) Разрешить, можно не указывать 6) То же что и пункт 3 7) Разрешить, но человек должен выдать за свой результат 8) То же что и пункт 5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Пыщь (?), 17-Авг-26, 22:31
	Решение уже принято. Кто платит - тот.. Голосованием позволяют выбрать под каким соусом это будет пропихнуто, может бантик разрешат подвязать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Zenitur (ok), 17-Авг-26, 01:17
Стоит разделять разработку софта и мейнтейнерство пакетов. Дебиан не разрабытывает софт, он его "опакечивает". Я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы доверить написание debian/rules - нейронке. Это не сложно для неё, но довольно сильно утомляет человека. Вот, почитайте: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50289 Главное - проверять за нейронкой, и не допускать, чтобы "rm -rf /usr /share/bumblebee" попал в апстрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:18
	> Дебиан не разрабытывает софт Зачем им тогда ИИ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 17-Авг-26, 08:18
	>Зачем им тогда ИИ? Чтобы опакечивал вместо них, а они будут заниматься исключительно политикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:33
	в чём сущность "ИИ" при опакечивании? почему раньше опакечивание не называлось ИИ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:27
	мейнтейнеры разучились писать опакечивающие скрипты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 19:05
	зип-сжатие как-то изменилось очень, что нужен ИИ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 17-Авг-26, 20:38
	> зип-сжатие как-то изменилось очень, что нужен ИИ? Пониамешь, в Дебиане у многих пакетов часто бывает большой и развесистый debian/rules, а также debian/control. Посмотри например на Qt5 и nvidia-drivers. В последнем даже компиляции не происходит, а только перепаковка run-инсталлятора. Но всё равно, даже без команд сборки, эти два файла у драйвера NVIDIA просто огромны. Если посмотреть историю коммитов, там явно кому-то нечем заняться! NVIDIA даже не релизит новые драйверы настолько часто (даже минорные версии!), как в Debian вносит правки в SPEC-файлы. Помню, версию 440.64 они обновляли где-то раз 6, причём с каждой правкой производя тонны изменений - а драйвер при этом даже не менялся! То порядок пакетов в control надо поменять (причём не по алфавиту, а хрен пойми по какому принципу), то lintian-overrides обновить... И так - с каждой версией! И такое, наверно, с каждой системно значимой и сколько-нибудь сложной программой! Так много ручной работы, и так мало смысла... Я считаю, что изменения в SPEC-файлах, которые необходимо делать после выхода новой версии пакета - несложные, но очень муторные в силу своего количества! Вон выше я давал ссылку на мейнейнера, которого всё это достало. Так пусть лучше нейронка это делает. Естественно, под контролем человека. Это не написание кода, так что тут пространства для ошибки почти нет. А дебианщики, ну, пусть решают организационные вопросы. Типа "оставлять или нет почтовый сервер в дефолтной установке", "su или sudo", "разрешить ли избавиться от root, как в Ubuntu?", "какая система инициализации будет по умолчанию", и так далее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 12:28
	> Я считаю, что изменения в SPEC-файлах, которые необходимо делать после выхода новой > версии пакета - несложные, но очень муторные в силу своего количества! большинство rpm'ов которые я пересобираю "после выхода новой версии" - требуют ровно 0 (прописью - НОЛЬ) изменений вообще. (цифирки номера версии задаются define'ом rpmbuild) Почему де6илли@новцы так не могут? Потому что их собственный сборочный софт - дерьмо, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 19-Авг-26, 16:19
	>> Я считаю, что изменения в SPEC-файлах, которые необходимо делать после выхода новой >> версии пакета - несложные, но очень муторные в силу своего количества! > большинство rpm'ов которые я пересобираю "после выхода новой версии" - требуют ровно > 0 (прописью - НОЛЬ) изменений вообще. (цифирки номера версии задаются define'ом > rpmbuild) > Почему де6илли@новцы так не могут? Потому что их собственный сборочный софт - > дерьмо, да? В debian/changelog тоже можно поменять номер версии. Однако сборка может сломаться из-за необходимости прописать новую зависимость, или изменения названий файлов, или из-за того, что часть патчей были приняты в апстрим, или перестали накладываться. Дебианщики могут точно так же менять номер версии и всё. Но зачем-то они постоянно переписывают SPEC-файлы. Может ради соответствия новым стандартам, может из-за шила в одном месте. А ты прикинь, каково при этом поддерживать что-либо хоть сколько-нибудь сложное, как Google Chrime (Chromium)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 16:55
	> В debian/changelog тоже можно поменять номер версии. в одном файле из безобразной кучи. Сравни ДАЖЕ это с - --define=какаяонатам - даже не заглядывая ни в какие помойки с файлами (их впрочем у rpm'а и нет) прямо в командной строке. Но вообще-то нельзя, там версия - дебиановского пакета. А для версии самого исходника - будь добер его скачать (и горе тебе если исходник не в одном файлике) и переименовать (одно из самых дурацких изобретений дебиана) как положено и сложить где положено. (но это теперь немодно-немолодежно и надо gbp import-orig --uscan (не спрашивайте что эта бредятина означает) > Но зачем-то они постоянно переписывают SPEC-файлы. у них нет понятия spec-файла как у rpm, у них есть отдельно debian/rules - который в теории конечно сложно сломать минорным апдейтом, но все же - можно, потому что там нет нормальных механизмов просто подбирающих все то что осталось после make install, отдельно quilt с его феерически бесполезным до36@ами до офсета однострочного патча, что приводит только к тому что refresh дергают неглядя и недумая, в стотыщпиццотый-то раз. (ой, dkms сломали) и что я там еще забыл... > А ты прикинь, каково при этом поддерживать что-либо хоть сколько-нибудь сложное, мне и несложного хватило (обычный пакет обычный cmake... а, хотя нет, там еще добро пожаловать в ад dh-helper-py - надо ж, опять у rpm совершенно лишний элемент) чтобы плюнуть ядовитой слюной и make all install А теперь вот, "клава, наляпай сама себе skill как эти деpьмoпакеты клеить, и больше не приставай с этим, соберется - переложи в репозиторию и кэш обнови, ты лучше знаешь что за кэш и где он там".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от пох.. (?), 17-Авг-26, 09:40
	попробуй самостоятельно собрать что-то чуть сложнее хеловрота (сгодится и хеловрот, но например - на пихоне) в .deb по всем дебиановским правилам, писанным и неписанным - предварительно, разумеется, пособирав эти правила, нигде нормально не собранные в одном месте и с внятными объяснениями где играют, а где рыбу заворачивали. И с этой задачей - прекрасненько справляются ЫЫ (они и правила проиндексировали и даже выстроили вероятностные цепочки какие из них следует выполнять а какие устаревший хлам), делая дедушек на грантиках - бесполезным мусором, отвести от чума подальше в тайгу и дубиной по черепу. Дедушки не хотят в тайгу. Дедушки бормочут что без них вы костер не знаете как разводить. Особенно если отобрать у вас спички и отработку.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 17-Авг-26, 15:13
	Просто дедушки видят, как внуки добровольно отказываются от умения разводить огонь, полностью передавая его в руки нескольких богатых шаманов.,
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 11:30
	ну и как у тебя с умением разводить огонь без спичек и отработки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (43), 17-Авг-26, 06:01
>Запретить любое использование AI-инструментов при работе над пакетами, разрабатываемыми в Debian проектами, web-ресурсами, переводами, документацией и сообщениями в официальной переписке. >Сообщения об ошибках и письма в списках рассылках должны писаться только людьми. Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя. И где находится грань ИИ или не ИИ? Онлайн переводчики использующие нейросеть для перевода это ИИ? Если нет, то есть ли разница с тем, что я мог составить промт чатботу работать исключительно в режиме переводчика без каких-либо своих добавлений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Авг-26, 08:40
	Так, всё просто, если ты не способен писать без переводчика -- то тебе не рады. Nothing of value was lost. А переводчики -- это всегда ведро слопа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 17:13
	> Очень странные пункты считающие, что абсолютно все знают английский чуть ли не на уровне носителя. Обычный юридический. Им проффи от спонсорофф писали ;) Ты и не должен понимать, ты должен подписать!(С)
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (49), 17-Авг-26, 07:01
Это все про кризис, потому что звучит так: "Можно ли использовать калькулятор при подсчетах" Если AI уменьшит количество строк кода, оптимизирует без ущерба, тогда ДА - можно применять. В остальных случаях это добавление лишнего инструмента, который мешается под руками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 07:20
	> Можно ли использовать калькулятор при подсчетах Нет, не так. А вот так: "Можно ли использовать ГСЧ вместо калькулятора при подсчётах"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 17-Авг-26, 09:28
	Ну, часть численных методов на самом деле к этому близка...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 09:36
	Я нисколько не сомневался, что у современных учёных результаты работ являются случайно выдуманными числами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Авг-26, 19:20
	Методы Монте-Карло придумали пра-пра-прадеды ещё. Для тебя - считай в палеолите :) Ими умные - войны выигрывали. Но с тех пор мы с этим позором покончили! Нет, не с войнами :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Sm0ke85 (ok), 17-Авг-26, 08:19
Хотя бы вопросами задались, так что может и выживет дистрибутив... Я отчасти понимаю в чем проблема: просто так или иначе, но слоп прилетает, а работоспособность современного ПО нужно обеспечивать, так что нужны "виновные", которые будут отвечать за вынужденное принятие нейрослопа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Авг-26, 08:37
	Прогресс в ПО это уменьшения потребления ресурсов с существующим функционалом. Т.е. общая оптимизация. Если ее не будет, то какой смысл делать культ о том "как нам поддерживать ПО и если не поддерживать оно не выживет". Выживет.. еще как выживет. А регресс можно видеть в приложениях смартфона, где одно приложение - это уже уровень ОС: супер-апп чисто на уровне технологий, как результат того что хотят все корпорации - завладеть ОС. А в данном случае завладевать и не надо: вот супер-апп, свои правила.. свои хранилища и так далее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 17-Авг-26, 09:26
	Какие ОС - такие и аппы. Если нормальной, белой, легитимной аппе нужно для нормальной, штатной работы переизобретать 2/3 системных api, потому, что существующие - или обрезаны для "бишапашнашти" (спойлер: спайвари от ЦРУ и китайской ГБ это не мешает - они сидят на уровне библиотек прошивки, если не на уровне блобов-драйверов или SDR; криминальной спайвари и троянам не мешает так же от слова совсем - там люди могут позволить заплатить программистам звонкой монетой и те это обойдут; троянам от техногигантов оно не мешают - юзеры сами дадут все разрешения), или тупо не существуют, или доступны только тем, кто занёс гуглу/эпплу денег - она их переизобретет, не вопрос. Только будет сама как виртуалка, но переизобретет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от nnam (?), 17-Авг-26, 11:30
	какой прогресс? не разломали бы эти прогрессивные вайбкодеры то что уже есть и работает.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 08:40
> Началось голосование... Видимо в прошлый раз проголосовали неправильно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Mik Foxi (ok), 17-Авг-26, 08:53
Не понятно что хуже, сам ИИ или такое мутное руководство дебианом. Применять ИИ надо, но ответственность должен нести человек, человек должен проверить и понять что нагенерила та бездушная машина и будет норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 09:12
	Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Loki13 (ok), 17-Авг-26, 09:25
	Для уменьшения трудоемкости, не? Одно дело просмотреть взглядом по-диагонали и понять что явных косяков не видно, а другое понять где ошибка понять как исправить и написать код. Второй вариант дольше и сложнее может быть на порядки прямо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 09:57
	Во втором случае автор может изменять и развивать написанный код самостоятельно, а в первом ему нужен ИИ, даже когда автору всё понятно "по-диагонали". Поэтому убеждён что вариант "Код написал ИИ, но я всё понял." на практике самообман.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Loki13 (ok), 17-Авг-26, 16:21
	> Во втором случае автор может изменять и развивать написанный код самостоятельно, а > в первом ему нужен ИИ, даже когда автору всё понятно "по-диагонали". > Поэтому убеждён что вариант "Код написал ИИ, но я всё понял." на > практике самообман. Ну вот нагенерил мне ИИ баш-скрипт раскладывающий скачанные торенты по каталогам. Вот читаю код и понимаю всё и знаю, что если что, то смогу и сам допилить легко. Тоже самое у меня с небольшими патчами к noctalia-shell, которые я делаю для себя лично, т.к. просить подобное(например у меня не влезает текст в кнопку, но это только у меня в моем юзкейсе, на русском, и подозреваю что апстрим пошлет нафиг с русскоязычными проблемами, когда у них ещё beta только вышла) у апстрима странно. А так там патч в одну строку, но ИИ нашел эту строку за 10сек, а я бы код читал час наверное чтобы понять где эту константу увеличить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 23-Авг-26, 14:16
	Надо отменить все компиляторы и писать только на асме! Мало ли что он там наоптимизирует...
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от опеншлёпивпродакшн (?), 17-Авг-26, 09:57
	При ручной работе нужно и писать много кода и читать. При генерации чуть чуть писать задачу и читать код, который ещё и очевиднее выглядит (особенность ответов ИИ). ИИ помогает забить на придумывание имён переменных, например.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 17-Авг-26, 10:00
	> забить на придумывание имён переменных, например Может такому писаке стоит вообще забить на код и не играть в разраба?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Авг-26, 19:31
	Он и забил. Вот ты много ассемблерного выхлопа контролируешь\анализируешь? Вообще не? ;) Ну дык вот, он уже на новом уровне - ему выхлоп на ЯП, как тебе - выхлоп на ассемблере :) Работает и тесты проходит, всиО - Слава робАтАм! :-) Программистам-человекам массовой работы лет на 10 осталось (я оптимист, да). Не отдавайте детей в программисты, нищebrott-ami жи будут! :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (150), 18-Авг-26, 13:25
	Выхлоп от ИИ не имеет ничего общего с ассемблерным. Это больше похоже на ассемблерный выхлоп, пропущенные через шредер, и склееный коек-как назад, что бы формат бинарника не нарушить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 17:23
	И чо?!(С) Работает и тесты проходит, всиО - Слава робАтАм! :-) А ты кожанный иди за бесплатной похлёбкой или делом займись, а не программированием! ;-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 18:01
	> А ты кожанный иди за бесплатной похлёбкой или делом займись, а не > программированием! ;-D В которое к тому же не умеет, потому что программирование это про умение проверять гипотезы. А у него кожановый бред о нейронках которых он в глаза не видел. Но где-то в интернетах что-то там прочитал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 00:36
	Очевидно, что ты видел, вот только результата его действий понять не можешь. Иначе бы такой бред как у тебя не писал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 00:51
	> И чо?!(С) Всё! Закапывайте! (C) > Работает и тесты проходит, всиО - Слава робАтАм! :-) Тесты сама написала? И необложенные тестами участки - сделаны не просто на от...сь, а с извращенной жестокостью. И главное, в этой извращенной жестокости не повторяется. Каждый раз глаза на лоб лезут. > А ты кожанный иди за бесплатной похлёбкой или делом займись, а не программированием! ;-D Это только мечты некоторых... реальность такова, что спрос только растёт. И, очевидно, если программу будет создавать дешевле, то каждая контора захочет себе что-либо сделать. Вот только без программистов будет получаться очень редко, так что спрос только вырастет.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	175. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 19-Авг-26, 07:32
	> реальность такова, что спрос только растёт. Что не месяц то очередная новость что очередной дЫгЫдЫм сократил "ойте" на какие то дурные тысЩЩи голов ... а это от повышенного спроса оказывается, бум знать... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 13:50
	>> реальность такова, что спрос только растёт. > Что не месяц то очередная новость что очередной дЫгЫдЫм сократил "ойте" на > какие то дурные тысЩЩи голов ... а это от повышенного спроса справедливости ради - это не означает что он их заменил на ыы. Просто сократил. Потому что что-то жрать эти головы были сильно здоровы. (как известно, чтобы корова меньше жрала и больше давала молока...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 23-Авг-26, 14:18
	У человека который умеет только писать код, а не програмировать - так и есть. А архитектор - вполне способен использовать инструменты типа SDD чтоб LLM выдавала вменяемый код.
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Mik Foxi (ok), 17-Авг-26, 12:16
	Чтобы не писать просто многобукв, как сейчас в текстовых редакторах считается базовой нормой автоподстановка автодополнение имен вводимых функций, ИИ это просто следующих этап. Который еще может подсказать и исправить ошибки, а не просто ускорение букво/кода печатания. Вайбкодинг это тупик, это одноразовый код и продукт в целом, не расширяемый, не изменяемый, не масштабируемый. Писать с ИИ надо в стиле парного программирования, как команда, в которой ИИ в чем то джун, в чем то гений сеньор.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Авг-26, 17:44
	> Чтобы не писать просто многобукв, как сейчас в текстовых редакторах считается базовой > нормой автоподстановка автодополнение имен вводимых функций, ИИ это просто следующих этап. > Который еще может подсказать и исправить ошибки, а не просто ускорение > букво/кода печатания. Автодополнение - детерминированный процесс, ИИ - нет: сегодня одно подскажет, завтра другое. Детереминированно ошибки подсказывают стат анализаторы только. К тому же для ИИ нужные совсем другие ресурсы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Авг-26, 19:34
	Так и авто-дополняет он не аргументы функций, а твои мозги :) Всё равно процесс пошёл, а это как лавина - убежать можно (иногда), остановить - НЕТ! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Авг-26, 20:03
	> Так и авто-дополняет он не аргументы функций, а твои мозги :) > Всё равно процесс пошёл, а это как лавина - убежать можно (иногда), > остановить - НЕТ! :) Если тебе нужно мозги автодополнять, то да, от лавины не убежишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 17:29
	Ути-пуся, молодец, феерично пошутил! :) Тебе то вот вообще надо аргументы функции авто-впечатывать, а то кисо программировать без IDE отказывеЦЦо :) И нечего - всё ещё считает что его то мозги - оГо-Го!(С) :)))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 09:13
	> И нечего - всё ещё считает что его то мозги - оГо-Го!(С) :))))) По сравнению с ИИ, не просто оГо-Го, а на два порядка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 19-Авг-26, 16:52
	Не будем обижать незнакомого нам пупила - на 2 порядка это мало вообще-то :) Это имбецил по людским нормам. Но, чёж вы так упорно не хотите видеть главное то?!?! Ведь уже, даже существующие и доступные прямо сейчас (тупые по вашему определению) нейронки способны заменить почти всех жуниоров, и хорошую долю мидлов и даже начали теснить синьёров, для всякого вебного они _архитектуру_ вполне себе терпимую уже сейчас лепят! Если темп их роста сохранится - через 10 лет вы ЯП для людей только у редких спецов увидите. Как сейчас ассемблер. ИМХО! Заметьте - это вам не импортозамещениее IMHO, а наше - посконное, кто понимает ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (150), 20-Авг-26, 14:50
	> Ведь уже, даже существующие и доступные прямо сейчас (тупые по вашему определению) нейронки способны заменить почти всех жуниоров, и хорошую долю мидлов и даже начали теснить синьёров, для всякого вебного они _архитектуру_ вполне себе терпимую уже сейчас лепят! Насчёт веба не могу оценить. То что могу - ни один жуниор настолько косячить не сможет. Это просто нереально! Я таких не видел. А видел я многое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от _ (??), 18-Авг-26, 17:21
	> Если человек понимает что нагенерила ИИ, то зачем ему был нужен ИИ? Если человек понимает что ему накопал экскаватор, то зачем ему был нужен экскаватор? Исправил, не благодари!(С)
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 09:16
	> Если человек понимает что ему накопал экскаватор, то зачем ему был нужен экскаватор? ИИ это динамит а не "экскаватор". Причем с взрывателем на случайное время. Повезет - донесешь до нужного места. Не повезет - сам виноват, что его решил использовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 19-Авг-26, 16:59
	Не уверен что если _тебе_ дать экскаватор - результат будет отличаться. Всё как всегда - тренируйтесь! И вот тогда ... А ещё мысль - первые экскаватор были паровые и на ЖД путях ... представляю как над ними тогда землекопы стебались ;-) Ааа ... Эхммм ... Вы не знаете что такое "землекопы"?!?!7 :-))))) И как так вышло то? :-))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 20-Авг-26, 14:53
	> А ещё мысль - первые экскаватор были паровые и на ЖД путях ... представляю как над ними тогда землекопы стебались ;-) Результат деятельности экскаваторов предопределен. Результат деятельности динамита со взрывателем на случайное время - нет. ИИ ярко выраженный второй вариант, а не первый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-26, 10:42
Для первого варианта нужно супербольшинство, так как оно меняет CoC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
Сообщение от sunjob (ok), 17-Авг-26, 11:07
вы забыли кто руководитель debian? о чем мы еще спорим?! :о)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Fareast (ok), 17-Авг-26, 11:38
	Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 года поддерживает около 200 программных пакетов в Debian (библиотеки для Ruby, JavaScript/Node.js, Go и шрифты), выполняет административные, представительские функции
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от sunjob (ok), 17-Авг-26, 11:46
	> Шрути Чандран (Sruthi Chandran) с 2016 ... вы думаете это как-то "повлияет" на "конечный результат голосования"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Авг-26, 14:42
	Следующая повестка переименование в Debindian?
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от ыых (?), 18-Авг-26, 09:30
	Дебора и индусы кажется, я где-то такое уже видел
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 17-Авг-26, 17:51
	Ну, какой нибудь скайнет?).
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
Сообщение от limafresh (ok), 17-Авг-26, 11:42
Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко, что сложно однозначно сказать, использовался ли он или нет. Например переводчик (для плохо знающих английский) это ИИ или нет? А использование ИИ как справочника, чтобы он объяснил как работает функция или нашёл подходящий метод в документации? Любые попытки запретов и обязательного упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм и лишним конфликтам. Давайте созидать, а не разрушать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Авг-26, 22:44
	> что сложно однозначно сказать не то что сложно, а невозможно > упоминания ИИ ведут к охоте на ведьм ну так это и есть цель, размытые законы, чтобы можно было их трактовать для разных "кого надо" по разному. > Давайте созидать, а не разрушать. к сожалению, созидающие крестьяне всегда были кормовой базой для воинствующих аристократов, феодалов, фараонов и прочих элит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 00:38
	> не то что сложно, а невозможно Вообще ни разу не проблема, если ты в коде понимаешь. ИИ видно сразу по совершенно ненужным действиям и конструкциям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 18-Авг-26, 20:04
	- Я за свободу разработки. ИИ сейчас проник настолько широко... Ну как разработчик, говорящий что его прога может делать за него всё что ей вздумается и когда сама прога этого захочет... Ну просто лживый и заинтересованный тип. А сказки ведь правдой называются?
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+2 +/–
Сообщение от Школохакер (?), 17-Авг-26, 12:37
Debian и голосование... Это уже мем. А если серьёзно, то в этом нет никакого смысла. Всё равно сейчас практически весь systemd/linux это нейрослоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от чатжпт (?), 17-Авг-26, 14:13
	Ну да, а диды безгрешны и пишут без ошибок, не то, что бездушная иишка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Malinovsky (?), 17-Авг-26, 14:37
	Для современников, которые даже русский язык выучить не в состоянии все что было раньше это вообще мистика на самом деле. Они даже думают что съязвили или типа выдали сарказм, но на деле обгадились прилюдно - вот это печаль, беда для носителя русской культуры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (92), 17-Авг-26, 13:05
>взятии на себя полной ответственности за код, понимания сути изменения и запрете обрабатывать конфиденциальные данные в облачных AI-сервисах. Вот если это сделать обязаловом, то 99% всех топящих за ЫЫ отвалится, и грустно пойдет скрипеть и дальше своими извилинами. А то халяву учуяли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 17-Авг-26, 13:51
	Что в опен сурс очень конфиденциального?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 17-Авг-26, 16:57
	Идеология, воплощение такое себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 16:07
	Когда 8 пунктов - и все за ИИ.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 18-Авг-26, 12:38
	>Когда 8 пунктов - и все за ИИ. За ИИ здорового человека, когда оно инструмент для специалиста. А не "окей гепете, сделай мне збс"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (102), 17-Авг-26, 14:16
За вариант 2. Сам так делаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (114), 17-Авг-26, 16:56
Как они это собрались проверять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Авг-26, 19:02
	Что проверять? Там все пункты - за ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Перастерос (ok), 18-Авг-26, 10:45
хитрый ИИ ловко настроил сообщество Дебиан против себя, зная три базовых правила ненасильственной победы от Махатма Ганди: "Сначала вас не замечают, потом с вами борются, потом вы выигрываете."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (148), 18-Авг-26, 12:38
Очень напоминает их "голосование" по НенужноД. Тогда они так же варианты "крошили" на кусочки, голосовали -цать раз, и в конце-концов добились нужного им результата. А всех кто был против тут же объявили маргиналами. Думаю, что они и в этот раз устроят то же самое, ибо "модус операнди" преступника никто не отменял - что проскочило один раз, преступник будет повторять и дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Самсоныч (?), 18-Авг-26, 15:49
Ослик AI всё равно победит. Учитесь смотреть на вещи в исторической перспективе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 18:03
	> Ослик AI всё равно победит. Учитесь смотреть на вещи в исторической перспективе. мы не на ослика посмотреть пришли, мы на то как он вертит на своем ослином э... тыпонял да - дебиан и дидов-копротивленцев. Кросивое же ж.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (166), 18-Авг-26, 19:24
То как быстро развиваются нейронки, то к 2028 году они научаться писать сами ОС и дебиан медленно уйдет в архив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 18-Авг-26, 21:19
	> То как быстро развиваются нейронки, то к 2028 году они научаться писать они УЖЕ идеально справляются с такой незамысловатой задачей как собрать деб. (и всю прочую байду, учитывая что она у дебиана устарела на 30 лет и примитивна как полено - тем более могут. Если захочется, к примеру, чтобы установочный скрипт на не-x86 архитектурах перестал пытаться поставить дурацкий grub и автоматически конфигурил нормальный uboot - они справятся за пару минут. Заодно с исправлением дебов устанавливающих новое ведро, которые болеют от такого и требуют костыльных обходов.) > сами ОС и дебиан медленно уйдет в архив. токены кто оплачивать будет? В хорошем варианте - это вот как его там цомьюнити, а диды во главе с индуской продолжат клянчить на ремонт провалов. В плохом деды сейчас понаголосовуют запритить анкновн техноложи - и дебиан вместе с дидами таки да, окажется на помойке по мере естественной убыли дидов и утраты ими былого задора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 00:42
	Попробуй дать сборку Qt, прежде чем говорить. И не использовать библиотеки из исходников Qt (они туда ложат кучу неНУЖНОГО), а системные, что бы все библиотеки которые есть в системе использовались, а не из репы Qt.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Авг-26, 09:07
	> И не использовать библиотеки из исходников Qt (они туда ложат кучу неНУЖНОГО), "ложат". Нет, тут ыы справится явно получше кожанового. > а системные, что бы все библиотеки которые есть в системе использовались, а не из репы Qt автары Qt-то т-пые ж непроходимо. Внезапно, задача сборки пакета в дистрибутиве - не твои фобии и перверсии удовлетворять (которые ты даже грамотно сформулировать не можешь, а сама модель может и не догадаться о них в правильном порядке), а предоставить пользователям возможность использовать пакет. С этим модель справится. С твоими проблемами - это к психиатрам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 19-Авг-26, 09:24
	> Нет, тут ыы справится явно получше кожанового. Тут все правильно. Это слово лучше по смыслу подходит. > автары Qt-то т-пые ж непроходимо. Нет. Но у них задачи совсем другие. Не такие как у разработчиков пактов. Ближе к противоположным. > Внезапно, задача сборки пакета в дистрибутиве - не твои фобии и перверсии удовлетворять (которые ты даже грамотно сформулировать не можешь, а сама модель может и не догадаться о них в правильном порядке), а предоставить пользователям возможность использовать пакет. Нежданчик для тебя, но нет. Задача - поддерживать, а не вывалить на лопате. А в репо Qt вывалили - и забыли, начали следующую версию разрабатывать. Подход разработчиков Qt: Дыры в тех библиотеках? Бери новую версию Qt. Другие программы ломаются - обновляй их. Между собой при этом не стыкуются - не наши проблемы. > С этим модель справится. С твоими проблемами - это к психиатрам. Это ты считаешь себя умнее разработчиков дистрибутивов. Пока вижу только обратное. Сильно обратное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 12:06
	> Нежданчик для тебя, но нет. Задача - поддерживать, а не вывалить на лопате. ага, вон те двести раз пересобрать одно и то же, почему-то поменяв порядок строчек - это поддерживать. А по-моему это имитация бурной деятельности. Да и не хватит у тебя (и у дебиановского майнтейнера - такого же криворукого васяна с бед ингриш) ни знаний ни умений что-то там поддерживать. > Подход разработчиков Qt: Дыры в тех библиотеках? Бери новую версию Qt. то ли дело вот васяны, они любую дыру в громадном проекте на раз просто исправляют. А на деле - не могут ни с первого ни со второго раза собрать по своим же выдуманным правилам. > Это ты считаешь себя умнее разработчиков дистрибутивов. быть умнее коллекционеров копролитов и полировальщиков никому ненужных сборочек - не так сложно, как тебе показалось. (вот насчет что ты поумнее разработчиков Qt - это поверить гораздо сложнее)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 19-Авг-26, 12:37
	> Да и не хватит у тебя (и у дебиановского майнтейнера - такого же криворукого васяна с бед ингриш) ни знаний ни умений что-то там поддерживать. У тебя недостаточно компетенции, что бы это оценить. > то ли дело вот васяны, они любую дыру в громадном проекте на раз просто исправляют. > А на деле - не могут ни с первого ни со второго раза собрать по своим же выдуманным правилам. Ты так и не понял о чем речь? Речь об используемых Qt библиотеках. В сборке по умолчанию у них собирается с теми, что запихнули себе в репу. И там они эти библиотеки забрасывают. Только для новой версии Qt ложат новую. В системе обновить эту библиотеку - не проблема. > быть умнее коллекционеров копролитов и полировальщиков никому ненужных сборочек - не так сложно, как тебе показалось. Да. Но ты не справился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 19-Авг-26, 12:41
	> вот насчет что ты поумнее разработчиков Qt - это поверить гораздо сложнее Особенно, когда они выкидывают из очередного релиза один из модулей, потому что разработчик не справился с использованием конфигурации сборки?
	Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 13:19
	ну конечно не справился. И конечно же он полный неумеха... ой, стоп... а он на зарплате у троллей. А ты нет. Как же это так получается-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 19-Авг-26, 15:53
	> ну конечно не справился. И конечно же он полный неумеха... ой, стоп... а он на зарплате у троллей. А ты нет. Как же это так получается-то? Тут твоя спервадобейся сильно мимо попала. У меня своя зарплата. :) А у него уже нет. На общественных началах теперь пытается поддерживать и назад свой модуль вернуть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 16:06
	> У меня своя зарплата у уборщицы и этого... оператора сам знаешьчего не самзнаешьгде - тоже зарплата. Но есть нюансы... > А у него уже нет. На общественных началах теперь пытается поддерживать и назад > свой модуль вернуть. так он СВОЙ же модуль не смог собрать? По-моему это лучшее что могло случиться вообще с культей и таким модулем. Ну и странненько использовать библиотеку (да еще такого монстра) доверяя мнению васянов-писателей-debian/rules больше, чем ее авторам (на зарплатах, а не "при помощи ноги"). Она так-то работает у на несколько порядков больше пользователей чем всего наберется любителей дебианов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 19-Авг-26, 17:58
	> у уборщицы и этого... оператора сам знаешьчего не самзнаешьгде - тоже зарплата. Но есть нюансы... Эти нюансы, в последнее время, в связи с дефицитом разработчиков, сильно хороши стали. Я бы даже сказал, более увесистыми, чем.... > так он СВОЙ же модуль не смог собрать? По-моему это лучшее что могло случиться вообще с культей и таким модулем. Немного не так. Собирать-то он собирал, но не во всех конфигурациях. В некоторых просто ошибка конфигурирования вылетала. > Ну и странненько использовать библиотеку (да еще такого монстра) доверяя мнению васянов-писателей-debian/rules больше, чем ее авторам (на зарплатах, а не "при помощи ноги"). Разработчики просто заточены на обновление всего Qt. Для них люди использующие старые версии Qt - сильно нежелательны. И ресурсы у них очень сильно ограничены, выкидывают даже то что работает, ради упрощения, при этом ломая совместимость. > Она так-то работает у на несколько порядков больше пользователей чем всего наберется любителей дебианов. > Она так-то работает у на несколько порядков больше пользователей чем всего наберется любителей дебианов. И да. Такую работу как в debian делают во всех дистрибутивах, подсматривая у друг-друга решения проблем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 19-Авг-26, 18:15
	> Эти нюансы, в последнее время, в связи с дефицитом разработчиков, дефицитом?! И как там в вашем параллельном мире - на Марс уже в отпуск поди летаете? > Немного не так. Собирать-то он собирал, но не во всех конфигурациях. В некоторых просто > ошибка конфигурирования вылетала. хороший модуль. нажористый. > Разработчики просто заточены на обновление всего Qt. Для них люди использующие старые > версии Qt - сильно нежелательны. им, думаю, пофиг. Им интересны коммерческие пользователи (и для них выпускают апдейты старых версий, а для вас хренушки) Коммерческим пользователям ТОЖЕ нафиг не уперлось нарваться на проблему из-за не той версии 3d-party библиотечки с которой никто ничего не тестирует. > И да. Такую работу как в debian делают во всех дистрибутивах ну я могу конечно вытащить srpm от rhel, но почему-то уверен что там никто фигней не занимается. Тем более что оно наверняка в appstream и не привязано к конкретной версии вовсе. Как ты собираешься решать проблему скрытых несовместимостей в подобном монстроидальном проекте, когда у тебя ни знаний архитектуры, ни тестов, ни мощной платформы для них (у дебиана и с этим всегда было плохо) ни хотя бы зарплаты и аванса - я без понятия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 19-Авг-26, 18:54
	> дефицитом?! И как там в вашем параллельном мире - на Марс уже в отпуск поди летаете? Очевидно и в самом деле из какого-то параллельного мира. Сейчас военка столько спецов в себя забрала, что не военке совсем туго. > Коммерческим пользователям ТОЖЕ нафиг не уперлось нарваться на проблему из-за не той версии 3d-party библиотечки с которой никто ничего не тестирует. Тут здоровая проблема как раз с тем, что они дропают поддержку старого. И да, то что там лежит библиотечки - ни о чем не говорит. Тесты проходят - в продакшОн! > Как ты собираешься решать проблему скрытых несовместимостей в подобном монстроидальном проекте, когда у тебя ни знаний архитектуры, ни тестов, ни мощной платформы для них (у дебиана и с этим всегда было плохо) ни хотя бы зарплаты и аванса - я без понятия. Для этого и используют библиотеки соблюдающие бинарную совместимость. Если разработчики библиотеки не налажали - легко. Налажали - придется фиксить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Авг-26, 19:09
	> Тут здоровая проблема как раз с тем, что они дропают поддержку старого. ну так поддержка и бывает только платная > И да, то что там лежит библиотечки - ни о чем не говорит. Тесты проходят - в продакшОн! а у вас даже и тестов нет откуда у васяна-майнтейнера какие-то тесты и понимание что они тестируют и что сломалось? Он что - разработчик? А откуда тогда время на фигню взялось? > Для этого и используют библиотеки соблюдающие бинарную совместимость. библиотеки практически НИКОГДА не соблюдают бинарную совместимость. Бинарная совместимость заканчивается ровно с новым minor release. Предполагается что для остального существует, собственно, пересборка из исходников. Хуже того - они и совместимость api тебе не обещали ни разу. И в каждом major release почти наверняка и она будет отсутствовать. В лучшем случае будет сохранена обратная (но это неточно, см ту же Qt). Потому что для того и релиз чтобы делать в нем новые фичи и улучшать старые. Удивительные новости из параллельных миров приходят к нам. Кстати, в нашей конторе 30% разработчиков ищут новую работу прям с 1 сентября. Прям целыми отделами.
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 20-Авг-26, 14:06
	> ну так поддержка и бывает только платная Так она и платная. Но берут и дропают. Не осиливают такой объем работ. > а у вас даже и тестов нет > откуда у васяна-майнтейнера какие-то тесты и понимание что они тестируют и что сломалось? Он что - разработчик? А откуда тогда время на фигню взялось? Тесты то все в репо есть. Вообще никаких проблем на них прогнать. > библиотеки практически НИКОГДА не соблюдают бинарную совместимость. Бинарная совместимость заканчивается ровно с новым minor release. Предполагается что для остального существует, собственно, пересборка из исходников. Мы сейчас про Qt говорим. Тут за бинарной совместимостью строго следят. Точнее следили. Есть методологии как ее соблюдая фиксить проблемы и добавлять новую функциональность. Ломка откладывается на мажорные релизы. Сейчас же периодически возникают проблемы, вынуждающие сидеть на старых версиях Qt. Не осилили объем разработчики Qt. > Хуже того - они и совместимость api тебе не обещали ни разу. И в каждом major release почти наверняка и она будет отсутствовать. В лучшем случае будет сохранена обратная (но это неточно, см ту же Qt). Потому что для того и релиз чтобы делать в нем новые фичи и улучшать старые. Именно, что на мажорные. Проблемы возникают в минорных. > Удивительные новости из параллельных миров приходят к нам. Кстати, в нашей конторе 30% разработчиков ищут новую работу прям с 1 сентября. Прям целыми отделами. Чем эта ситуация отличается от той что была 10-20-30 лет назад? Где то увольняют, а у нас найти не могут.
	Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 20-Авг-26, 14:37
	> Чем эта ситуация отличается от той что была 10-20-30 лет назад? слуцилось наверное штота. > Где то увольняют, а у нас найти не могут. значит либо это _к_вам_ никто не хочет, либо вы хотите то чего не может быть.
	Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 20-Авг-26, 14:47
	> слуцилось наверное штота. Часть свалило, а часть ушла в военку? > значит либо это _к_вам_ никто не хочет, либо вы хотите то чего не может быть. О том и речь, есть предложения, которые молодым кажутся более выгодными, хотя в деньгах и сильно проигрывают. Ж:)
	Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–1 +/–
Сообщение от psv (??), 19-Авг-26, 11:31
Если сообщество (тот же Debian или его форки) сможет выстроить инфраструктуру, где ИИ-агенты автоматически фильтруют корпоративный мусор, "консервируют" стабильные версии и адаптируют их к новым реалиям, то корпорации окажутся за бортом. Они потеряют контроль над upstream-ом, потому что сообществу больше не нужны будут их «услуги» по разработке и поддержке. PS Да "30 серебренников" тоже пропадут вместе с корпорациями )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (92), 19-Авг-26, 11:47
>Если сообщество сможет выстроить инфраструктуру, где ИИ-агенты автоматически фильтруют корпоративный мусор, "консервируют" стабильные версии и адаптируют их к новым реалиям, то корпорации окажутся за бортом Уже сейчас хоть в чем-то полезный ЫЫ-это большие ДЦ дорогущего железа, электростанции электричества, и толпы индусов для сбора обучающих данных. Тут никаких сообществ в принципе не может быть и будут строго корпорации, так как бапки на все это есть только у них. PS вся эта байда с ЫЫ и его агрессивным навязываением-это рептилоиды решили завазять все процессы на свои ДЦ ЫЫ, которые в их экслюзивном владении. Средства производства будут принадлежать строго капиталистам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от psv (??), 19-Авг-26, 15:37
	тут в соседнем посте советуют -- купи железо ))) у меня на телефоне локально этот широкий квин работает, а то что медленнее... ну так и ... открытые веса -- открытая сеть, дистилировать ее можно сколько угодно, если сообщество упрется рогом и вообще "еще живо и на что то способно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 23-Авг-26, 14:34
	1.8 ляма рублей за карточку, на которой можно запустить LLM-кодера, который дает результат соизмеримый с тем что дает облачный аналог и гораздо лучший чем дают 80% кожанных мешков... Ну 2 ляма комп разработчика в сборе. Дорого. Но вполне подьемно, с учетом зарплать программеров.
	Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Началось голосование о допустимости использования AI при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (201), 20-Авг-26, 13:24
>тут в соседнем посте советуют -- купи железо Купить несколько датацентров и несколько элекстростанций? Это могут только мегакорпы. ЗЫ ЫЫ на локалхосте и тамошней видюшке, за любые деньги-это не ЫЫ а бредогенератор от которого проку ноль, но время сожрет. Плюс денежки отнесешь на поле чудес. Без этого локалхостного ЫЫ по старинке сделаешь сильно больше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема