forum.opennet.ru - "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " (128)

"Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июл-26, 09:32
По данным рейтинга StatCounter, осуществляющего мониторинг общемировой статистики использования web-браузеров, доля браузера Firefox за месяц выросла с 3.79% до 6.44% в рейтинге браузеров для десктоп-систем, что позволило обогнать браузер Safari, доля которого оценена в 5.19%. Лидером рейтинга остаётся Chrome с долей 72.24%, а второе место занимает Edge (10.45%). Рейтинг замыкают Opera (1.81%) и Samsung Internet (1.41%). Год назад доля Firefox составляла 5.84%, Safari - 7.34%, Chrome - 66.59%, Edge - 13.06%, Opera - 2.63%. Статистика собрана на основании счётчика, размещённого на более чем миллионе сайтов... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65833
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Обычная аномалия в статистике, скоро опять вернётся на самый минимум и упрётся в, Аноним (1), 09:32 , 03-Июл-26, (1) –25

Практически никто на линуксе не использует ФФ, так что это ты напрасно Так давн, Аноним (4), 09:35 , 03-Июл-26, (4) –40

я значить пишу это не из фирефокса , онанист (?), 09:42 , 03-Июл-26, (8) +7

Ты меньшинство, поздравляю Лично я просто не представляю веб с рекламой, Хром н, Аноним (4), 09:44 , 03-Июл-26, (9) –16

Вэб в FireFox вне СНГ - боль и страдания Блок рекламы есть во многих других хр, Bob (??), 10:06 , 03-Июл-26, (12) –2

В основном пользуюсь вне СНГ и у меня прямо противоположные впечатления , Аноним (24), 10:42 , 03-Июл-26, (24) +1

На Западе многие сайтики перестали пилить под лису до ковида, говорю как гребец , Bob (??), 19:57 , 03-Июл-26, (115)

А какая разница снг не снг , cnjzxir (?), 11:32 , 03-Июл-26, (32)

рекламщики пидо точнее владельцы платформ По этому vk video, rutub и прочая , Сергей (??), 17:02 , 03-Июл-26, (100) +3

Сижу в основном на иностранных ресурсах и никаких проблем с вебом нет, это сказк, Аноним (-), 22:06 , 03-Июл-26, (125)

Хроме жирнючий стал по сравнению со стартом, когда позиционировался как самый бы, Игорь (??), 00:38 , 04-Июл-26, (138) +1

Фф не работает в программном режиме с тех пор как добавили webrender на расте Ф, Аноним (4), 01:09 , 04-Июл-26, (139)

https data firefox com dashboard hardware, Аноним (13), 10:07 , 03-Июл-26, (13)

Конечно же ты прав, все пользуются яндексом -единственным адекватным браузером , yad (?), 10:40 , 03-Июл-26, (23) –3

Либо хром, либо его производные, даже не сомневайся Работает лучше и быстрее, п, Аноним (4), 12:05 , 03-Июл-26, (42) –1
Скрыто модератором, Аноним (13), 12:08 , 03-Июл-26, (43) –2

Скрыто модератором, Аноним (4), 12:26 , 03-Июл-26, (45) +1

Скрыто модератором, Аноним (13), 13:46 , 03-Июл-26, (56)

Скрыто модератором, Аноним (4), 14:31 , 03-Июл-26, (64) +2

Скрыто модератором, Аноним (13), 14:39 , 03-Июл-26, (68) –1

Скрыто модератором, Аноним (4), 16:01 , 03-Июл-26, (84)

Скрыто модератором, Аноним (13), 16:33 , 03-Июл-26, (94)

Скрыто модератором, Аноним (4), 16:54 , 03-Июл-26, (98)

Очень смелое утверждение Лис пока хорошо работает с ublock , Аноноон (?), 11:02 , 03-Июл-26, (27) +6

Вот именно с тем самым uBlock, который представляет из себя кучу тормозного JS-, Аноним (77), 15:24 , 03-Июл-26, (77) –1

Потребности у пользователей разные Например, uMatrix , Аноним (87), 16:20 , 03-Июл-26, (87) +1

И весь интернет не работает Особенно PWA и одностраничные приложения Красота , Аноним (150), 12:21 , 06-Июл-26, (150)

Не надо навяливать свои предпочтения другим Это все хромоподобные браузеры Ни ч, Аноноон (?), 16:41 , 03-Июл-26, (97) –1
Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество Многое пропускает, Bob (??), 20:01 , 03-Июл-26, (117)

Я регулярно пользуюсь только Brave, но когда пробовал Vivaldi, то не заметил, чт, Аноним (77), 20:07 , 03-Июл-26, (120)

Лживый вброс Хотя, может быть правда для россиянских дистров где вместе КРИПТО , Аноним (37), 11:58 , 03-Июл-26, (37) –1

Что в нём лживого Оно лживое, потому что ты не согласен Это правда, хром и пр, Аноним (4), 12:02 , 03-Июл-26, (39) +1

тебе тут уже куча народу отписалось, что пользуются фф, кто там лучше работает т, Аноним (119), 20:03 , 03-Июл-26, (119)

Куча народу это 1 человек с 8к видео, при том, что на линуксе ограничение 720p , Аноним (4), 20:12 , 03-Июл-26, (123) –1

Это же твое, с 32 минусами, ну вот, даже если полови из этих минусов, Аноним (119), 22:35 , 03-Июл-26, (130)

Да не, тут инвалиды накручивают минусы У одного фаната дефективного браузера по, Аноним (4), 22:49 , 03-Июл-26, (131)

11 1 - фф17 4 - операс телефона , Аноним (119), 23:45 , 03-Июл-26, (132)

Мой лис идентифицурует себя как едж , Аноним (5), 09:36 , 03-Июл-26, (5)

Это как-то связано с отключением блокировщиков рекламы в Хроме Маловероятно, ко, Аноним (4), 09:33 , 03-Июл-26, (2)

uBlock Origin Lite есть и для Safari , Аноним (13), 10:13 , 03-Июл-26, (15) –1
Да в чистом хроме скоро рекламу хрен заблокируешь хорошо что есть форки , trdm (ok), 10:27 , 03-Июл-26, (19)

Пробовал я убедить команду Chromium исправить хромое непотребство с блокирование, AlexYeCu_not_logged (?), 14:47 , 03-Июл-26, (69)

Это просто халявщики которые в жизни нечего не создали побежали ставить блоки, Аноним (3), 09:34 , 03-Июл-26, (3) –12

Тогда почему счётчик на AMO не показал увеличение числа пользователей uBo , Аноним (24), 09:39 , 03-Июл-26, (7)

В сборках или конфигах для приватности эти метрики вырезаны, например Iceraven и, Аноним (30), 11:06 , 03-Июл-26, (30)

От браузера это не зависит - AMO считает физические скачивания , Аноним (24), 13:20 , 03-Июл-26, (49)

Ты видимо тот самый создатель говно-контента и сидишь тут и жалуешься, что твою , Max Power (?), 10:29 , 03-Июл-26, (21) +5

Скрыто модератором, Аноним (77), 15:38 , 03-Июл-26, (79) –1

Под каждой новостью про Firefox плакать в желетку будете , Аноним (44), 12:12 , 03-Июл-26, (44)
Ошибаетесь Я в жизни что-то создал , limafresh (ok), 13:14 , 03-Июл-26, (47)
- и ходить на сайты Мне не платят за просмотр рекламы Тебя кто-то убедил в об, Халявщик не корпораст (?), 14:36 , 03-Июл-26, (67)
Каким таким пиратским методом через вифи соседа нет, я вот за интернет заплати, Аноним (142), 08:30 , 04-Июл-26, (142)

А за сервера, где этот интернет лежит Ну значит хамские животные будут получать , Аноним (152), 17:23 , 07-Июл-26, (152)

Меньше 10 можно не перечислять, так как 10 это очень не существенно , Аноним (3), 09:37 , 03-Июл-26, (6) –3

Всего лишь миллиард человек, такой пустяк , Аноним (4), 09:47 , 03-Июл-26, (10) +2

Чел, 10 пользователей десктопных систем - это даже приблизительно не миллиард ч, Аноним (77), 15:13 , 03-Июл-26, (74)

Почему десктопных Это называется округление Разве нельзя округлить 0 9 до 1, т, Аноним (4), 15:56 , 03-Июл-26, (83) –2

Скрыто модератором, Аноним (77), 18:53 , 03-Июл-26, (109)

По опросам Интернет пользователей, у 99,9 Интернет пользователей есть пк , Аноним (145), 18:20 , 04-Июл-26, (145)

Steam Deck , iPony128052 (?), 10:02 , 03-Июл-26, (11)

Там хром, localhostadmin (ok), 11:07 , 03-Июл-26, (31) –1

У меня фф, cnjzxir (?), 11:34 , 03-Июл-26, (33)
Клиент Steam основан на Chromium Я про дектопный KDE режим Там Firefox , iPony128052 (?), 12:56 , 03-Июл-26, (46)

Я тоже про десктопный режим Там по умолчанию нет браузера, но в панели быстрого, localhostadmin (ok), 13:28 , 03-Июл-26, (53) –2

Это не васянская сборка не от Valve , iPony128052 (?), 15:11 , 03-Июл-26, (73)

Нет Это у меня на чистом стимдеке было, localhostadmin (ok), 16:23 , 03-Июл-26, (89)

А у меня FF был В этом году куплен , Аноним (151), 17:20 , 07-Июл-26, (151)

Основан на WebUi,Тоесть прощще говоря, интерфейс подгружает движок Chromium , Аноним (137), 00:02 , 04-Июл-26, (137)

Нет, эо отключение адблокера в хроме Скоро еще популярность ФФ вырастет , Аноним (102), 17:33 , 03-Июл-26, (102)

По большому счёту всем всё равно Количество гиков понимающих Мне нужен true uBl, iPony128052 (?), 17:44 , 03-Июл-26, (103)

Так вы покажите общую стату мобилки и пк Многие только по работе шуруют ПК и ос, Bob (??), 10:10 , 03-Июл-26, (14)

Ну это понятно, айфонов много продаётся https cdn 3dnews ru assets external il, Аноним (13), 10:21 , 03-Июл-26, (17)
Firefox как-то специально поддерживать и не требуется, в 99 случаев в нём всё и, Аноним (54), 13:32 , 03-Июл-26, (54) +2

У него есть преимущество, по разным тестам автономности, макбуки с Сафари работа, Аноним (13), 13:52 , 03-Июл-26, (57)

в lynx еще дольше проработают - я не про это, а про совместимость со стандартам, Аноним (54), 15:33 , 03-Июл-26, (78) +1

- одинаково https opennet ru 60773-speedometer, Аноним (13), 15:38 , 03-Июл-26, (81)

Как производительность браузеров связана со стандартизацией , localhostadmin (ok), 16:25 , 03-Июл-26, (90)

Напрямую, тесты же не в вакууме проводятся , Аноним (13), 16:36 , 03-Июл-26, (95)

Поищите недавние новости что яблочники ухудшают работу сторонних браузеров, что , Аноним (24), 18:09 , 03-Июл-26, (106)
Ну естественно, фишка MacOs, что Ос, и Софт ихний оптимизируется под ихнее желез, Аноним (137), 00:01 , 04-Июл-26, (136)

Поддерживать нужно любой браузер, как минимум открывать и проверять, что сайт ра, Аноним (87), 16:23 , 03-Июл-26, (88)

На мой взгляд firefox лучше Как минимум он и на пк и на андроид поддерживает ра, Аноним (16), 10:16 , 03-Июл-26, (16) +5

Если не ошибаюсь, до обновления в 2020-ом когда панель ввода поставили вниз мо, limafresh (ok), 13:18 , 03-Июл-26, (48)

Там на самом деле панель можно наверх поставить, в настройках есть Мало того, е, Alexey V. Pautov (?), 13:33 , 03-Июл-26, (55)
Уже можно ставить десктопные расширения на мобильный, ваша информация устарела , Аноним (87), 16:25 , 03-Июл-26, (91) +1

Вот только FF отврательно работает на андроид Из-за того, что разрабы осилили р, ЫгиПгт (?), 13:54 , 03-Июл-26, (58) +1
Не лучше, потому что, в отличие от того же Brave и Vivaldi, в нем нет встроенног, Аноним (77), 15:17 , 03-Июл-26, (76)

Нативные блокировщики контролируются компанией, со всеми последствиями Да и , Аноним (24), 18:16 , 03-Июл-26, (107) –2

Чушь не неси Они используют буквально те же списки правил, что и uBlock И точн, Аноним (77), 18:56 , 03-Июл-26, (110) +1

Компания решает какие списки использовать, а какие послать , и та же компания ре, Аноним (24), 19:36 , 03-Июл-26, (113)

Чел, ты там в адеквате Я тебе еще раз повторяю там ТЕ ЖЕ ПУБЛИЧНЫЕ СПИСКИ, что, Аноним (77), 19:59 , 03-Июл-26, (116) +1

Ок, я не он, мой вопрос таков почему на одном и тоже ролике на тытрубе, ff с ub, Аноним (142), 08:34 , 04-Июл-26, (143)

Ты на реализацию uBO глянь, какое-либо замедление там возможно только при загруз, morphe (?), 01:52 , 04-Июл-26, (140)

Кто-бы что не писал, но FireFox неплохой браузер, ничуть не хуже хромого , Аноним (18), 10:22 , 03-Июл-26, (18) +5

Они все три единственные самодостаточные браузеры, Firefox, Chrome и Safari , Аноним (13), 10:27 , 03-Июл-26, (20)

Только сафари работает исключительно на своей оси А на iOS даже сторонние брау, Аноним (24), 10:48 , 03-Июл-26, (25)

а ios и macos это всего лишь поделки для шкурок, Аноним (142), 08:35 , 04-Июл-26, (144)

А статистики нынче учитывают блокировки разных стран Самая бессмысленная реклам, Джон Титор (ok), 10:37 , 03-Июл-26, (22)
Лично я стал им пользоваться в июне чисто из-за встроенного впн, чтоб ютубчик см, Аноним (26), 10:49 , 03-Июл-26, (26)

Чтобы использовать Firefox VPN тебе внезапно нужен VPN Их VPN недоступен в Р, Sserj (?), 11:06 , 03-Июл-26, (29)

У всех по разному У меня весь fastly работает с проводного, Аноним (38), 12:00 , 03-Июл-26, (38)

И прекрасно что работает Но речь то была про FirefoxVPN Который официально не , Sserj (?), 16:17 , 03-Июл-26, (86)

И что, РКН не замечает тот VPN , Аноним (85), 16:05 , 03-Июл-26, (85)

Я думаю статистика PornHub самая релевантная , кукпоп (?), 11:43 , 03-Июл-26, (34) –1
FireFox нужно пользоваться из принципа, чтоб у нас не стало ситуации когда все б, кукпоп (?), 11:47 , 03-Июл-26, (35) +1

Можно спокойно пользовать и тем и другим https opennet ru 65617-chromehttps , Аноним (13), 12:02 , 03-Июл-26, (40)
Когда-то я им пользовался потому, что FF был лучшим А потом он попал на подсос к, AlexYeCu_not_logged (?), 14:54 , 03-Июл-26, (70)

Да ну, вроде нормальный сейчас,Нет смысла ставить альтернативы вроде Watefox, Li, Аноним (137), 23:54 , 03-Июл-26, (134)

а сегодня у нас в меню хром, опять хром, ещё хром, тоже хром, и вот снова хром , Аноним (41), 12:03 , 03-Июл-26, (41)

Часто вижу что его хвалят за рубежом, зарубежные блоггеры Но может просто реклам, Аноним (137), 23:57 , 03-Июл-26, (135)

ФФ норм Кеш отключается и телеметрия тоже Резалка рекламы хорошая Можно настр, Аноним (51), 13:22 , 03-Июл-26, (51)

И фамилию проговорить так-то, пакетный менеджер есть, и не надо ничего настраив, Аноним (119), 14:06 , 03-Июл-26, (60)

У вас гранаты не той системы , Аноним (51), 14:33 , 03-Июл-26, (66) +1

Странно, но даже отказ от manifest 2, слежка, ai, не заставили людей переходить , Nicho (ok), 14:32 , 03-Июл-26, (65)

Где же ФФ медленный Файрфокс с гпу-ускорением всё ещё на 0 02 быстрее Хрома в , Аноним (4), 14:55 , 03-Июл-26, (71) +1
Ничего старнного, всем всё равно Иначе не пользовались тем же Android, Гуглом и, iPony128052 (?), 15:14 , 03-Июл-26, (75)
Люди не задумываются, что там под капотом и какие побочные эффекты, они нажимают, Аноним (54), 15:38 , 03-Июл-26, (80)
Chromium на порядок лучше Firefox в плане безопасности , Аноним (-), 15:49 , 03-Июл-26, (82) –1
Может вы свои расширения глянете Там часто бывает проблемы Реже - настройки ок, Джон Титор (ok), 22:22 , 03-Июл-26, (127)
Archm , Аноним (145), 18:27 , 04-Июл-26, (147)

Firefox 8212 лучший браузер из имеющихся Точка , Axonic (ok), 15:02 , 03-Июл-26, (72) –1

а FDE ещё лучше https www firefox com ru download all desktop-developer , Аноним (13), 18:05 , 03-Июл-26, (105)
Да, понравился с самого начала Но и Safari, норм на Mac, тоесть желания поставит, Аноним (137), 23:51 , 03-Июл-26, (133)

Там какой-то косяк явно Если посмотреть по странам, то всплеск произошёл только, надули (?), 16:29 , 03-Июл-26, (92) +1

Всплески как правило связаны с навязыванием или рекламой Большинство пользовате, Джон Титор (ok), 22:18 , 03-Июл-26, (126)
Спорим если на всех ОС сделать выбор при первом запуске какой браузер использова, Джон Титор (ok), 22:27 , 03-Июл-26, (128)

Админ, выложи статистику посещений opennet, наверняка большинство использует вин, Аноним (148), 01:17 , 05-Июл-26, (148)

Скрыто модератором, Аноним (-), 05:26 , 05-Июл-26, (149)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –25 +/–

Сообщение от Аноним (1), 03-Июл-26, 09:32

Обычная аномалия в статистике, скоро опять вернётся на самый минимум и упрётся в долю Linux (где его по умолчанию ставят).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –40 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:35

Практически никто на линуксе не использует ФФ, так что это ты напрасно. Так давно было бы 20%, будь он у каждого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +7 +/–

Сообщение от онанист (?), 03-Июл-26, 09:42

я значить пишу это не из фирефокса?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –16 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:44

Ты меньшинство, поздравляю. Лично я просто не представляю веб с рекламой, Хром не вариант.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –2 +/–

Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 10:06

Вэб в FireFox вне СНГ - боль и страдания...
Блок рекламы есть во многих других хромиум браузерах: Vivaldi, Opera, Brave, Samsung. Ну и на счёт adguard не забываем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 10:42

В основном пользуюсь "вне СНГ" и у меня прямо противоположные впечатления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 19:57

На Западе многие сайтики перестали пилить под лису до ковида, говорю как гребец галер. Аутстафф и аутсорс. И не везде даже под сафари пилят. Ибо всем проще плашку кинуть: скачайте хром \ хромиум браузер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от cnjzxir (?), 03-Июл-26, 11:32

А какая разница снг/не снг?

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +3 +/–

Сообщение от Сергей (??), 03-Июл-26, 17:02

рекламщики пидо*** точнее владельцы платформ.
По этому vk video, rutub и прочая не взлетели.
Там просто шагу не ступить без баннеров, окон и тд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-26, 22:06

Сижу в основном на иностранных ресурсах и никаких проблем с вебом нет, это сказки из далёкого прошлого, полноценных блокировзиков в других браузерах не осталось, все перешли на новый манифест с ограниченным функционалом.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +1 +/–

Сообщение от Игорь (??), 04-Июл-26, 00:38

Хроме жирнючий стал по сравнению со стартом, когда позиционировался как самый быстрый... А фирефох он менее требовательный к ресурсам, хотя и идёт по той же скользкой дорожке, что и хроме.... Но пока сидим на нём, адблок работает на нем отлично, плашки гасит хорошо, ютубе тоже без реклам...:-)))

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-26, 01:09

Фф не работает в программном режиме с тех пор как добавили webrender на расте. Файрфокс не работает нормально в вейланде и тормозит и глючит. В итоге памяти он незначительно меньше потребляет, процессора больше, видеокарты больше, производительность ниже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 10:07

https://data.firefox.com/dashboard/hardware

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –3 +/–

Сообщение от yad (?), 03-Июл-26, 10:40

Конечно же ты прав, все пользуются яндексом -единственным адекватным браузером.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 12:05

Либо хром, либо его производные, даже не сомневайся. Работает лучше и быстрее, поддерживается лучше, функциональность богаче и полезней. Без булшита о приватности и безопасности, в который верят только самые отбитые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 12:08

Там mitm: https://opennet.ru/56830-tls

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

45. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 12:26

В европе тоже делают сканирование чатботами всего: всех сообщений в мессенджерах, всех открываемых страниц в браузерах, всех сохраняемых пользователями данных. Законы уже подгоняют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 13:46

А вы гражданин какой европейской страны ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 14:31

Какая разница, если эти вполне легитимизируют прослушку on global scale, без этой конченой буффонады с телеграмами и государственными сертификатами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 14:39

Огромная разница, что мне от того, что кто-то сканирует в Европе ? У них суды не ручные.
Я в РФ живу и мне в первую очередь важно, что у меня происходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 16:01

А разница такая, что тебя тоже будут сканировать и ты никак не сможешь этому копротивляться, как с левыми сертификатами и мессенджерами. А уж о том, что у тебя там экстремистские материалы нашли или в переписке ты обмолвился о недовольстве линией партии из Европы кому надо доложат по соответствующим каналам, можешь не сомневаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 16:33

Хватит софизма, тв выключайте, "экстремистские материалы" у них и нас это совершенно разные материалы и не прикидывайтесь, что не понимаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 16:54

С точки зрения LLM нет разницы, что помечать. А разные… Если ты что-то написал о проблеме мигрантов, это будет оценено совершенно одинаково в любой юрисдикции. Прелести капитализма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +6 +/–

Сообщение от Аноноон (?), 03-Июл-26, 11:02

Очень смелое утверждение. Лис пока хорошо работает с ublock.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 15:24

> Лис пока хорошо работает с ublock.
Вот именно: с тем самым uBlock, который представляет из себя кучу тормозного JS-навоза. А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею?
Извините, фанаты Файрфокса, но мозилллвцы уже давно бездарно профукали все полимеры - окончательно и бесповоротно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 03-Июл-26, 16:20

>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Потребности у пользователей разные. Например, uMatrix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (150), 06-Июл-26, 12:21

> Например, uMatrix.
И весь интернет не работает. Особенно PWA и одностраничные приложения. Красота!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноноон (?), 03-Июл-26, 16:41

>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки.
Не надо навяливать свои предпочтения другим. Это все хромоподобные браузеры.
>Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею?
Ни чего не понимаю - какую-такую батарею. Нету их уменя, а linux есть и в нем работает лис ночной сборки. Очень хорошо работает.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 20:01

Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает.
Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро. Модуль опенсурс, его внедрили в WaterFox.
Ну вот сравнить аддон и модуль - разница есть в скорости и батарейке с размером. А качество блока сравнимо.
Если говорить о Firefox - на дроиде закопал его на fsr 68, последней норм версии. На компе после 100й юзать не стал, ибо калл... Лучше Waterfox. Но чисто для СНГ.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 20:07

> Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает
Я регулярно пользуюсь только Brave, но когда пробовал Vivaldi, то не заметил, чтобы он что-то пропускал. Да и странно это было бы с учетом того, что списки правил блокировки публичные и для всех одинаковые.
> Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро.
Ну вот об этом и речь. А местные предлагают вместо него JS-лапшу вместо него ставить, чтобы батарею побыстрее разряжало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 03-Июл-26, 11:58

>Практически никто на линуксе не использует ФФ
Лживый вброс. Хотя, может быть правда для россиянских дистров где вместе КРИПТО ПРО ставял отечественные быдло-браузеры.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 12:02

Что в нём лживого? Оно лживое, потому что ты не согласен? Это правда, хром (и производные) быстрее работает и лучше поддерживается сайтами. Особенно вебгл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (119), 03-Июл-26, 20:03

тебе тут уже куча народу отписалось, что пользуются фф, кто там лучше работает ты как определил? я в прошлом году на сайте столкнулся с проблемой, специально проверял под фф и хром, под линукс и виндовс, а потом написал им в тп.. и это был единственный косяк за несколько лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 20:12

Куча народу это 1 человек с 8к видео, при том, что на линуксе ограничение 720p?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (119), 03-Июл-26, 22:35

> 2.4, Аноним (4),
Это же твое, с 32 минусами, ну вот, даже если полови из этих минусов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 22:49

Да не, тут инвалиды накручивают минусы. У одного фаната дефективного браузера подгорело, вот и накрутил. Именно дефективного, я им пользуюсь. Кстати, у тебя тоже https://browserbench.org/Speedometer3.1/ минут 30 исполняется в фф? На хроме несколько секунд. Судя по результатам TodoMVC-jQuery особенно тормозит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (119), 03-Июл-26, 23:45

11.1 - фф
17.4 - опера
с телефона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (5), 03-Июл-26, 09:36

Мой лис идентифицурует себя как едж.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:33

Это как-то связано с отключением блокировщиков рекламы в Хроме? Маловероятно, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 10:13

uBlock Origin Lite есть и для Safari.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от trdm (ok), 03-Июл-26, 10:27

Да в чистом хроме скоро рекламу хрен заблокируешь. хорошо что есть форки.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 03-Июл-26, 14:47

>Да в чистом хроме скоро рекламу хрен заблокируешь. хорошо что есть форки.
Пробовал я убедить команду Chromium исправить хромое непотребство с блокированием скачивания файлов: отказали с невнятной формулировкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –12 +/–

Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-26, 09:34

Это просто халявщики (которые в жизни нечего не создали!) побежали ставить блокировщик рекламы и ходить на сайты пиратским методом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 09:39

Тогда почему счётчик на AMO не показал увеличение числа пользователей uBo ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (30), 03-Июл-26, 11:06

В сборках или конфигах для приватности эти метрики вырезаны, например Iceraven или LibreWolf, можно и отдельные конфиги для приватности с github через user.js ставить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 13:20

От браузера это не зависит - AMO считает физические скачивания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +5 +/–

Сообщение от Max Power (?), 03-Июл-26, 10:29

Ты видимо тот самый создатель говно-контента и сидишь тут и жалуешься, что твою рекламу никто не смотрит...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 15:38

> Ты видимо тот самый создатель говно-контента
Ну а вы, видимо, потребители того самого говно-контента, раз сидите тут жалуетесь на рекламу и ставите блокировщики... 🤷
Норм, вы нашли друг друга. 👍

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (44), 03-Июл-26, 12:12

Под каждой новостью про Firefox плакать в желетку будете?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от limafresh (ok), 03-Июл-26, 13:14

Ошибаетесь. Я в жизни что-то создал.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 03-Июл-26, 14:36

- и ходить на сайты...
Мне не платят за просмотр рекламы. Тебя кто-то убедил в обратном? Кто смотрит рекламу и зачем, какую, а кто за рекламу получает деньги?
Бизнес он такой не халявный совсем, совсем...

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (142), 04-Июл-26, 08:30

Каким таким пиратским методом? через вифи соседа? нет, я вот за интернет заплатил
а вот за мусорный трафик в виде рекалмы я платить не собираюсь

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (152), 07-Июл-26, 17:23

> Каким таким пиратским методом? через вифи соседа? нет, я вот за интернет заплатил
А за сервера, где этот интернет лежит?
> а вот за мусорный трафик в виде рекалмы я платить не собираюсь
Ну значит хамские животные будут получать по щщам.
Заходишь на сайт ты добровольно.
Потому что тебе это надо.
Значит или ты принимаешь правила владельца сайта или иди в пень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –3 +/–

Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-26, 09:37

>"Лидером рейтинга остаётся Chrome с долей 72.24%, а второе место занимает Edge (10.45%)."
Меньше 10% можно не перечислять, так как 10% это очень не существенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:47

Всего лишь миллиард человек, такой пустяк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 15:13

>> так как 10% это очень не существенно
> Всего лишь миллиард человек, такой пустяк
Чел, 10% пользователей десктопных систем - это даже приблизительно не миллиард человек.
Я знал, что многие местные эксперты не могут в элементарную арифметику, но чтобы настолько... 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 15:56

Почему десктопных? Это называется округление. Разве нельзя округлить 0.9 до 1, ты запрещаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 18:53

Господи, да ты даже заголовок новости не осилил...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter " +/–

Сообщение от Аноним (145), 04-Июл-26, 18:20

По опросам Интернет пользователей, у 99,9% Интернет пользователей есть пк.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 03-Июл-26, 10:02

Steam Deck?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –1 +/–

Сообщение от localhostadmin (ok), 03-Июл-26, 11:07

Там хром

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от cnjzxir (?), 03-Июл-26, 11:34

У меня фф

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 03-Июл-26, 12:56

> Там хром
Клиент Steam основан на Chromium.
Я про дектопный KDE режим. Там Firefox.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –2 +/–

Сообщение от localhostadmin (ok), 03-Июл-26, 13:28

Я тоже про десктопный режим. Там по умолчанию нет браузера, но в панели быстрого доступа висит ярлык хрома, ведущий на его страницу загрузки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 03-Июл-26, 15:11

> Я тоже про десктопный режим. Там по умолчанию нет браузера, но в
> панели быстрого доступа висит ярлык хрома, ведущий на его страницу загрузки
Это не васянская сборка (не от Valve)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от localhostadmin (ok), 03-Июл-26, 16:23

Нет. Это у меня на чистом стимдеке было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (151), 07-Июл-26, 17:20

А у меня FF был. В этом году куплен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 04-Июл-26, 00:02

>Клиент Steam основан на Chromium.
Основан на WebUi,
Тоесть прощще говоря, интерфейс подгружает движок Chromium.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 03-Июл-26, 17:33

Нет, эо отключение адблокера в хроме. Скоро еще популярность ФФ вырастет.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 03-Июл-26, 17:44

> Нет, эо отключение адблокера в хроме. Скоро еще популярность ФФ вырастет.
По большому счёту всем всё равно.
Количество гиков понимающих "Мне нужен true uBlock Origin" весьма мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 10:10

Так вы покажите общую стату мобилки и пк. Многие только по работе шуруют ПК и основное время сидят с мобил / планшетов (Запад, Азия и т.п.).
Market Share Worldwide - June 2026: Chrome 69.65%
Safari 15.31%
Edge 5.21%
Firefox 3.33%
Samsung Internet 1.95%
Opera 1.74%
По итогу не все сайты на Safari полноценно поддерживают, а за Firefox и говорить нечего...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 10:21

>основное время сидят с мобил
Ну это понятно, айфонов много продаётся:
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2026/05/...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (54), 03-Июл-26, 13:32

Firefox как-то специально поддерживать и не требуется, в 99% случаев в нём всё и так работает. За последние 5 лет добавлял костыль для ФФ ровно 1 раз, да и без него работало, просто некрасиво немного.
А вот Сафари - это новый IE6.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 13:52

>А вот Сафари - это новый IE6.
У него есть преимущество, по разным тестам автономности, макбуки с Сафари работают дольше.
https://www.apple.com/safari/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 03-Июл-26, 15:33

в lynx еще дольше проработают :-)
я не про это, а про совместимость со стандартами. Если Chrome и Firefox на уровне, то Safari отстаёт, и приходится расставлять костыли - точно так же, как раньше приходилось для IE.
и если на MacOS это не так важно, посколькуо большинство пользуются Хромом, то на iOS никуда не денешься, и без расстановки костылей никуда не деться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 15:38

>то Safari отстаёт
+/- одинаково: https://opennet.ru/60773-speedometer

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от localhostadmin (ok), 03-Июл-26, 16:25

Как производительность браузеров связана со стандартизацией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 16:36

Напрямую, тесты же не в вакууме проводятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 18:09

Поищите недавние новости что яблочники ухудшают работу сторонних браузеров, что бы сафари выглядел "выигрышнее" .

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 04-Июл-26, 00:01

>макбуки с Сафари работают дольше
Ну естественно, фишка MacOs, что Ос, и Софт ихний оптимизируется под ихнее железо.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 03-Июл-26, 16:23

>Firefox как-то специально поддерживать и не требуется
Поддерживать нужно любой браузер, как минимум открывать и проверять, что сайт работоспособен. А вот какие-то костыли сочинять, да не требуется.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (16), 03-Июл-26, 10:16

На мой взгляд firefox лучше. Как минимум он и на пк и на андроид поддерживает расширения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от limafresh (ok), 03-Июл-26, 13:18

Если не ошибаюсь, до обновления в 2020-ом (когда панель ввода поставили вниз) мобильный Firefox поддерживал полноценно и темы, и аддоны, а сейчас там можно ставить дополнения созданные только для мобильного Firefox, коих в каталоге меньше десятка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Alexey V. Pautov (?), 03-Июл-26, 13:33

Там на самом деле панель можно наверх поставить, в настройках есть. Мало того, есть полноценный десктопный режим по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 03-Июл-26, 16:25

Уже можно ставить десктопные расширения на мобильный, ваша информация устарела.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от ЫгиПгт (?), 03-Июл-26, 13:54

Вот только FF отврательно работает на андроид. Из-за того, что разрабы осилили работу с памятью, браузер принудительно перезагружает вкладки, если ты переключился между приложениями. Нафиг такой браузер нужен?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 15:17

> firefox лучше. Как минимум он и на пк и на андроид поддерживает расширения.
Не лучше, потому что, в отличие от того же Brave и Vivaldi, в нем нет встроенного НАТИВНОГО блокировщика рекламы. А ставить Javascript блоб в виде uBlock Origin, да еще и на Андроиде - нет, спасибо, мне время жизни батареи дороже.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 18:16

"Нативные" блокировщики контролируются компанией, со всеми последствиями. Да и "нативность", мягко говоря - преувеличение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 18:56

> "Нативные" блокировщики контролируются компанией, со всеми последствиями.
Чушь не неси. Они используют буквально те же списки правил, что и uBlock. И точно так же позволяют добавлять свои правила.
> Да и "нативность", мягко говоря - преувеличение
Что ты имеешь в виду? Ты не знаешь разницу между машинным кодом и JS?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 19:36

Компания решает какие списки использовать, а какие послать , и та же компания решает какие методы поддерживать (наличие правил в списке не означает что они будут работать). Это ещё без учёта запрета блокировки на определённых сайтах (минимум два браузера уже засветились).
Не желающие "покопаться в потрохах" не в курсе, что так называемые "встроенные блокировщики" на самом деле всё те же расширения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 19:59

> Компания решает какие списки использовать, а какие послать , и та же компания решает какие методы поддерживать
Чел, ты там в адеквате? Я тебе еще раз повторяю: там ТЕ ЖЕ ПУБЛИЧНЫЕ СПИСКИ, что и в uBlock, и работают они точно так же, локально на твоей машине.
> Не желающие "покопаться в потрохах" не в курсе, что так называемые "встроенные блокировщики" на самом деле всё те же расширения.
Нет, это вообще не расширения, родной код. Зачем ты продолжаешь нагло лгать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 04-Июл-26, 08:34

Ок, я не он, мой вопрос таков: почему на одном и тоже ролике на тытрубе, ff с ublock origin режет рекламу, а вивальди пропускает? Ведь одни и те же списки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от morphe (?), 04-Июл-26, 01:52

> Что ты имеешь в виду? Ты не знаешь разницу между машинным кодом и JS?
Ты на реализацию uBO глянь, какое-либо замедление там возможно только при загрузке правил, а дальше у тебя лишь вызовы регулярок и прочего DOM что от переписывания на любой другой язык не несёт ничего полезного

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-26, 10:22

Кто-бы что не писал, но FireFox неплохой браузер, ничуть не хуже хромого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 10:27

Они все три единственные самодостаточные браузеры, Firefox, Chrome и Safari.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 10:48

Только сафари работает исключительно на своей оси. А на iOS даже "сторонние браузеры" - всего лишь шкурки для сафари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 04-Июл-26, 08:35

а ios и macos это всего лишь поделки для шкурок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 03-Июл-26, 10:37

А статистики нынче учитывают блокировки разных стран? Самая бессмысленная реклама это статистика. И вообще к чему это? Для разработки? Разработчики нынче как правило знают своих клиентов и понимают что выставить - ES2024, ES2015 или ES5, а также использовать ли html5 или Html4 и CSS3 или CSS2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 03-Июл-26, 10:49

Лично я стал им пользоваться в июне чисто из-за встроенного впн, чтоб ютубчик смотреть на компе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Sserj (?), 03-Июл-26, 11:06

Чтобы использовать Firefox VPN тебе внезапно нужен ... VPN.
Их VPN недоступен в России. Просто интересно зачем именно это вранье было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Июл-26, 12:00

У всех по разному. У меня весь fastly работает с проводного

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Sserj (?), 03-Июл-26, 16:17

И прекрасно что работает. Но речь то была про FirefoxVPN. Который официально не предоставляется в России. Т.е. нужно как минимум нужно подменить геолокацию ip чтобы он активировался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 03-Июл-26, 16:05

И что, РКН не замечает тот VPN?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –1 +/–

Сообщение от кукпоп (?), 03-Июл-26, 11:43

Я думаю статистика PornHub самая релевантная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от кукпоп (?), 03-Июл-26, 11:47

FireFox нужно пользоваться из принципа, чтоб у нас не стало ситуации когда все браузеры являются шкурками одного движка, который разрабатывается одной корпорацией.
Кстати, есть еще Servo, он тоже потихоньку двигается в сторону рабочего браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 12:02

Можно спокойно пользовать и тем и другим:
https://opennet.ru/65617-chrome
https://opennet.ru/64865-firefox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 03-Июл-26, 14:54

>FireFox нужно пользоваться из принципа
Когда-то я им пользовался потому, что FF был лучшим.
А потом он попал на подсос к Google и беднягу начали уродовать.
А потом пришли толерантные и дропнули поддержку alsa.
Так что там с принципами?

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 03-Июл-26, 23:54

>попал на подсос к Google и беднягу начали уродовать.
Да ну, вроде нормальный сейчас,
Нет смысла ставить альтернативы вроде Watefox, Librewolf, если только у людей нет идей о том что за ними следят, заговорческих теорий.
Это полностью идентичные браузеры, может даже всякие Watefox, Librewolf, даже более кривые.
Но по потреблению одно и то же.
Но мне раньше нравился Palemoon, я им пользовался вместо Firefox, до момента как он не стал торпозить интерфейсом на тяжелых сайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 03-Июл-26, 12:03

> Chrome ... Edge ... Samsung ... Opera ... UC Browser
а сегодня у нас в меню хром, опять хром, ещё хром, тоже хром, и вот снова хром...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 03-Июл-26, 23:57

>Opera
Часто вижу что его хвалят за рубежом, зарубежные блоггеры.
Но может просто реклама.
OperaGx, пользовался как то давно когда было 4Гб озу, все открывал,
Лучше чем всякие кастомизированные, якобы в сторону меньшего потребления ресурсов, по ощущениям.
Но Firefox, нравится только потому что все можно настроить через конфиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 03-Июл-26, 13:22

ФФ норм. Кеш отключается и телеметрия тоже. Резалка рекламы хорошая. Можно настроить чтобы для обновления необходимо было зайти в справку. twp не хуже ЯБ переводит. Кругом одни положительные эмоции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 03-Июл-26, 14:06

> Можно настроить чтобы для обновления необходимо было зайти в справку
И фамилию проговорить? так-то, пакетный менеджер есть, и не надо ничего настраивать и кудато специально заходить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 03-Июл-26, 14:33

У вас гранаты не той системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Nicho (ok), 03-Июл-26, 14:32

Странно, но даже отказ от manifest 2, слежка, ai, не заставили людей переходить с Chrome на другие браузеры...
А Firefox всеравно медленный, как и Vivaldi, и с багами, и не доработки встроенных функций, хотя да Firefox на своем движке, как и Safari, а с Opera 12 Presto до сих пор всякое крадут другие браузеры, Edge лучше вроде Хрома, но тоже слежка, а Brave Origin реально хорош, Опера слежка и медленная, есть еще не популярные хорошие Maxthon, CatXP, и тд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 14:55

Где же ФФ медленный? Файрфокс с гпу-ускорением всё ещё на 0.02% быстрее Хрома в программном режиме в спидометер3. Правда, подвисает в ряде тестов. И это если аддоны не включать. Только потому что вебрендер на расте криво написан и в программном режиме у тебя буквально слайдшоу повсюду,
Brave Origin от серийных мошенников? Ну, твой выбор.
Опера медленная? Она всегда была самой быстрой и даже задействовала PGO задолго до Хрома, ты её точно запускал? Или ты про Presto? Тогда да.
Maxthon был актуален в виде шкурки для осла, теперь не очень.
Ты забыл про самый популярный линуксовый браузер falkon (которым никто не пользуется по понятным причинам), он заменил konqueror -- он устаревшая концепция времён 98 венды.
И про самые популярные в мире браузеры QQ Browser с UC Browser.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 03-Июл-26, 15:14

> Странно, но даже отказ от manifest 2, слежка, ai, не заставили людей
> переходить с Chrome на другие браузеры...
Ничего старнного, всем всё равно. Иначе не пользовались тем же Android, Гуглом и так далее...

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (54), 03-Июл-26, 15:38

Люди не задумываются, что там под капотом и какие побочные эффекты, они нажимают кнопку и у них работает. Чтобы переходили, надо, чтобы не работало.
А для тех, кто задумывается, есть форки Хромиума, где и manifest 2 есть, и все ai и трекеры повыпиливали. Те же Helium, Thorium и т.п.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-26, 15:49

Chromium на порядок лучше Firefox в плане безопасности.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 03-Июл-26, 22:22

> А Firefox всеравно медленный, как и Vivaldi, и с багами
Может вы свои расширения глянете? Там часто бывает проблемы. Реже - настройки окружения, но это особенности Linux - каждый дистр на разном железе имеют свои проблемы.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (145), 04-Июл-26, 18:27

Archm.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." –1 +/–

Сообщение от Axonic (ok), 03-Июл-26, 15:02

Firefox — лучший браузер из имеющихся. Точка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 18:05

а FDE ещё лучше:
https://www.firefox.com/ru/download/all/desktop-developer/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 03-Июл-26, 23:51

>лучший браузер из имеющихся. Точка.
Да, понравился с самого начала.
Но и Safari, норм на Mac, тоесть желания поставить Firefox нет.
Chrome, это только потому что он предустановлен на Android.
На iPhone, хватает Safari,
На Android использую Firefox Focus, это браузер который стирает историю при закрытии, очень удобно когда нужно что то посмотреть в интернете но не захламлять кеш и тд.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +1 +/–

Сообщение от надули (?), 03-Июл-26, 16:29

Там какой-то косяк явно. Если посмотреть по странам, то всплеск произошёл только в США - с 5% в мае до 14% в июне. В других странах ничего такого нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 03-Июл-26, 22:18

Всплески как правило связаны с навязыванием или рекламой. Большинство пользователей ничего себе вообще не ставят. Что есть, тем и пользуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Джон Титор (ok), 03-Июл-26, 22:27

Спорим если на всех ОС сделать выбор при первом запуске какой браузер использовать и первым допустим сделать Opera Air, то его рейтинги начнут расти. А если их выдавать в случайном порядке и описывать особенности каждого, то популярность Chrome внезапно начнет таять.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter для десктоп..." +/–

Сообщение от Аноним (148), 05-Июл-26, 01:17

Админ, выложи статистику посещений opennet, наверняка большинство использует винду и хром =))
Более 5 лет сидел на мобильной лисе, перешёл на браве, устал от постоянных тормозов, долгого открытия страниц или их перезагрузки после свёртывания. У хрома нет блокировщика, Опера не умеет блокировать директ, Едге слишком тяжёлый, даже у страниц подтормаживает скролл, у Яндекса можно установить любое расширение, включая юблок, но он также перезагружается после свёртывания и не блокирует автовоспроизведение видео. Вот и остался только браве, быстрый, минималистичный, с доп фильтром умеет блокировать директ, так что без вариантов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-26, 05:26

Толсто. На самом делу ты свои жалкие 5 лет занимаешся вбросами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–25 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Июл-26, 09:32
Обычная аномалия в статистике, скоро опять вернётся на самый минимум и упрётся в долю Linux (где его по умолчанию ставят).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–40 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:35
	Практически никто на линуксе не использует ФФ, так что это ты напрасно. Так давно было бы 20%, будь он у каждого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+7 +/–
	Сообщение от онанист (?), 03-Июл-26, 09:42
	я значить пишу это не из фирефокса?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 09:44
	Ты меньшинство, поздравляю. Лично я просто не представляю веб с рекламой, Хром не вариант.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–2 +/–
	Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 10:06
	Вэб в FireFox вне СНГ - боль и страдания... Блок рекламы есть во многих других хромиум браузерах: Vivaldi, Opera, Brave, Samsung. Ну и на счёт adguard не забываем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 03-Июл-26, 10:42
	В основном пользуюсь "вне СНГ" и у меня прямо противоположные впечатления.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 19:57
	На Западе многие сайтики перестали пилить под лису до ковида, говорю как гребец галер. Аутстафф и аутсорс. И не везде даже под сафари пилят. Ибо всем проще плашку кинуть: скачайте хром \ хромиум браузер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от cnjzxir (?), 03-Июл-26, 11:32
	А какая разница снг/не снг?
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+3 +/–
	Сообщение от Сергей (??), 03-Июл-26, 17:02
	рекламщики пидо*** точнее владельцы платформ. По этому vk video, rutub и прочая не взлетели. Там просто шагу не ступить без баннеров, окон и тд.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-26, 22:06
	Сижу в основном на иностранных ресурсах и никаких проблем с вебом нет, это сказки из далёкого прошлого, полноценных блокировзиков в других браузерах не осталось, все перешли на новый манифест с ограниченным функционалом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+1 +/–
	Сообщение от Игорь (??), 04-Июл-26, 00:38
	Хроме жирнючий стал по сравнению со стартом, когда позиционировался как самый быстрый... А фирефох он менее требовательный к ресурсам, хотя и идёт по той же скользкой дорожке, что и хроме.... Но пока сидим на нём, адблок работает на нем отлично, плашки гасит хорошо, ютубе тоже без реклам...:-)))
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 04-Июл-26, 01:09
	Фф не работает в программном режиме с тех пор как добавили webrender на расте. Файрфокс не работает нормально в вейланде и тормозит и глючит. В итоге памяти он незначительно меньше потребляет, процессора больше, видеокарты больше, производительность ниже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 10:07
	https://data.firefox.com/dashboard/hardware
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–3 +/–
	Сообщение от yad (?), 03-Июл-26, 10:40
	Конечно же ты прав, все пользуются яндексом -единственным адекватным браузером.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 12:05
	Либо хром, либо его производные, даже не сомневайся. Работает лучше и быстрее, поддерживается лучше, функциональность богаче и полезней. Без булшита о приватности и безопасности, в который верят только самые отбитые.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 12:08
	Там mitm: https://opennet.ru/56830-tls
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 12:26
	В европе тоже делают сканирование чатботами всего: всех сообщений в мессенджерах, всех открываемых страниц в браузерах, всех сохраняемых пользователями данных. Законы уже подгоняют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 13:46
	А вы гражданин какой европейской страны ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 14:31
	Какая разница, если эти вполне легитимизируют прослушку on global scale, без этой конченой буффонады с телеграмами и государственными сертификатами?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 14:39
	Огромная разница, что мне от того, что кто-то сканирует в Европе ? У них суды не ручные. Я в РФ живу и мне в первую очередь важно, что у меня происходит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 16:01
	А разница такая, что тебя тоже будут сканировать и ты никак не сможешь этому копротивляться, как с левыми сертификатами и мессенджерами. А уж о том, что у тебя там экстремистские материалы нашли или в переписке ты обмолвился о недовольстве линией партии из Европы кому надо доложат по соответствующим каналам, можешь не сомневаться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 03-Июл-26, 16:33
	Хватит софизма, тв выключайте, "экстремистские материалы" у них и нас это совершенно разные материалы и не прикидывайтесь, что не понимаете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-26, 16:54
	С точки зрения LLM нет разницы, что помечать. А разные… Если ты что-то написал о проблеме мигрантов, это будет оценено совершенно одинаково в любой юрисдикции. Прелести капитализма.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+6 +/–
	Сообщение от Аноноон (?), 03-Июл-26, 11:02
	Очень смелое утверждение. Лис пока хорошо работает с ublock.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 15:24
	> Лис пока хорошо работает с ublock. Вот именно: с тем самым uBlock, который представляет из себя кучу тормозного JS-навоза. А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки. Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею? Извините, фанаты Файрфокса, но мозилллвцы уже давно бездарно профукали все полимеры - окончательно и бесповоротно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 03-Июл-26, 16:20
	>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки. Потребности у пользователей разные. Например, uMatrix.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Аноним (150), 06-Июл-26, 12:21
	> Например, uMatrix. И весь интернет не работает. Особенно PWA и одностраничные приложения. Красота!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	–1 +/–
	Сообщение от Аноноон (?), 03-Июл-26, 16:41
	>А в Brave и Vivaldi тем временем нативные блокировщики прямо из коробки. Не надо навяливать свои предпочтения другим. Это все хромоподобные браузеры. >Ты же понимаешь, какой браузер работает быстрее и жрет меньше бвтарею? Ни чего не понимаю - какую-такую батарею. Нету их уменя, а linux есть и в нем работает лис ночной сборки. Очень хорошо работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Bob (??), 03-Июл-26, 20:01
	Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает. Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро. Модуль опенсурс, его внедрили в WaterFox. Ну вот сравнить аддон и модуль - разница есть в скорости и батарейке с размером. А качество блока сравнимо. Если говорить о Firefox - на дроиде закопал его на fsr 68, последней норм версии. На компе после 100й юзать не стал, ибо калл... Лучше Waterfox. Но чисто для СНГ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Firefox обогнал Safari по статистике StatCounter "	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 03-Июл-26, 20:07
	> Vivaldi и Opera взяли обрубок AdBlockPlus и наваяли убожество. Многое пропускает Я регулярно пользуюсь только Brave, но когда пробовал Vivaldi, то не заметил, чтобы он что-то пропускал. Да и странно это было бы с учетом того, что списки правил блокировки публичные и для всех одинаковые. > Brave переписал uBO на Rust и впилил в ядро. Ну вот об этом и речь. А местные предлагают вместо него JS-лапшу вместо него ставить, чтобы батарею побыстрее разряжало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору