forum.opennet.ru - "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" (74)

"Выпуск эмулятора 86Box 6.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 01-Июн-26, 12:37
Представлен выпуск проекта 86Box 6.0, развивающего эмулятор систем на базе архитектуры x86, при помощи которого можно запускать старые операционные системы и приложения, включая те, что применялись в начале 1980-годов на компьютерах IBM PC 5150 и IBM PS/2. Поддерживается точная низкоуровневая эмуляция систем, начиная с процессоров 8086 и заканчивая Intel Сeleron Mendocino. Код проекта написан на языке C и распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65595
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний раз , nc (ok), 12:37 , 01-Июн-26, (1) +12

Это Windows 98-то которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи , пиконим (?), 12:46 , 01-Июн-26, (3) –2

Сколько лет была актуальна вин 98 3 года , Аноним (4), 12:53 , 01-Июн-26, (4)

Куда дольше Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин , Аноним (-), 13:15 , 01-Июн-26, (9) +2

Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не буд, Аноним (14), 14:03 , 01-Июн-26, (14) –1

Firefox уж куда более основная программа поддерживал Win98 до конца 2008 года , Аноним (67), 10:55 , 02-Июн-26, (67)

Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел , Аноним (18), 14:14 , 01-Июн-26, (18) +5

Ну это, в твоем мире , Аноним (27), 15:47 , 01-Июн-26, (27) +1
У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели , Vic (??), 16:14 , 01-Июн-26, (28) +2

А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была Но я вкатил, Аноним83 (?), 18:32 , 01-Июн-26, (38)
В этом на самом деле особого смысла не было Ставишь IE, Office 97 и они фарши, pda (ok), 20:30 , 01-Июн-26, (46)

Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была , Axis (??), 16:15 , 01-Июн-26, (29)

А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушк, Аноним (-), 16:33 , 01-Июн-26, (32) +3
Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайно, Аноним83 (?), 18:33 , 01-Июн-26, (39)

Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г До этого долго сидели , Аноним (35), 16:51 , 01-Июн-26, (35)

Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам Win 95A самая первая, , pda (ok), 20:34 , 01-Июн-26, (47) +1

Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию, Аноним83 (?), 22:16 , 01-Июн-26, (52)

У меня в 1998 было 32 памяти Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорени, noNinim (?), 10:51 , 02-Июн-26, (66)
Были и стояли в компах - две большие разницы Сейчас RTX 5090 есть, но у скольки, pda (ok), 12:08 , 02-Июн-26, (71)

Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпим, maximnik0 (?), 22:43 , 01-Июн-26, (53)

Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти Вы накатили XP и оттюни, pda (ok), 12:06 , 02-Июн-26, (70) –1
Вспомнил На дисках в сборниках было куча утилит Среди низ так называемые твике, Аноним (72), 12:17 , 02-Июн-26, (72)

Смотря для кого А так, года с 1999 по 2003 где то Отдельные фрики цеплялись за н, Аноним83 (?), 18:31 , 01-Июн-26, (37)

86Box, лучший эмулятор игр , Аноним (27), 13:03 , 01-Июн-26, (7) +3

Ну как лучший Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший Но ес, pda (ok), 20:36 , 01-Июн-26, (48)

Крашилась например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты cd-r, Аноним (8), 13:07 , 01-Июн-26, (8) –1

так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не, анонимоус (?), 14:04 , 01-Июн-26, (15) –3

а особенно на фоне взломов это точно говорит о надежности то, что 95 винду исп, Аноним (25), 15:38 , 01-Июн-26, (25)
Это не показатель Главная проблема 95 98 - работа поверх DOS Права дебага подн, Axis (??), 16:17 , 01-Июн-26, (30)
Не переходят с 95 98 не потому что надёжно, а потому что дорого Куча станков ра, Марин (ok), 17:01 , 01-Июн-26, (36)
Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не вкл, Аноним83 (?), 18:35 , 01-Июн-26, (40) –1

если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, котор, Аноним (51), 20:47 , 01-Июн-26, (51)

ох уж эти сказочники 95 98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос кроме конечно, нах. (?), 19:06 , 01-Июн-26, (45)

Ща драку скуфов устроим Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить В, pda (ok), 20:41 , 01-Июн-26, (49)

ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдер, нах. (?), 00:00 , 02-Июн-26, (54) +1

Я про синий экран Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник Если у, pda (ok), 12:04 , 02-Июн-26, (69)

еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой _Любой_ Если на нем ошибка пам, нах. (?), 12:56 , 02-Июн-26, (73)

Нет, не любой Были и обычные ошибки http www rusdoc ru material os win clock, pda (ok), 13:15 , 02-Июн-26, (76)

причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто показать до конца форма, нах. (?), 13:31 , 02-Июн-26, (77)

Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье В курсе о главной ра, _ (??), 04:51 , 02-Июн-26, (58)

Скрыто модератором, нах. (?), 13:00 , 02-Июн-26, (74)

Толль ты жирный, и трепло Windows 98 самая глючная из всех виндовсов была , Аноним (79), 14:55 , 02-Июн-26, (79) –1

Для работы была NT , Аноним (34), 16:48 , 01-Июн-26, (34) +1

Ну таки да А то, что на на 3 51 только несколько элементарных игрух бегали - тол, _ (??), 04:55 , 02-Июн-26, (59) +1
Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали Даже в нулевых, , Аноним (63), 09:03 , 02-Июн-26, (63)

потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном Было ли оно во, нах. (?), 13:34 , 02-Июн-26, (78)

Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей, жыжа (?), 02:12 , 02-Июн-26, (57)
Что вы все с ними делали, то У меня 98 переустанавливалась ровно 1 Один , Qetzlcoatl (?), 09:09 , 02-Июн-26, (64) –1

Это терапевтический медитативный процесс Вроде дефрагментации Переустановил , Аноним (8), 09:45 , 02-Июн-26, (65) +1
на гнилое железо ставили скорее всего там где досу было пофиг, с виндой не прок, нах. (?), 13:12 , 02-Июн-26, (75)

Чем это лучше PCem , King_Carlo (ok), 12:44 , 01-Июн-26, (2) –1

86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен Его только не, Аноним (6), 13:02 , 01-Июн-26, (6) +1
У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались п, Аноним (20), 14:51 , 01-Июн-26, (20)

Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack , Аноним (4), 12:54 , 01-Июн-26, (5) +1

Кнопка турбо была косметическая, маркетинг Изначально переключала режим совмест, Аноним (12), 13:53 , 01-Июн-26, (12) –2

Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды Хотя там нескольк, Аноним (14), 14:01 , 01-Июн-26, (13) +2

В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался приме, Аноним (12), 14:09 , 01-Июн-26, (17) +1

Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сег, Аноним83 (?), 18:37 , 01-Июн-26, (41)

просто ты не застал digger , нах. (?), 19:01 , 01-Июн-26, (44) +2
Digger ещё , pda (ok), 20:43 , 01-Июн-26, (50)

Надо догнать всё что ниже 64 бита Сколько можно тащить это всё устаревшие , Аноним (11), 13:43 , 01-Июн-26, (11) –1

а почему 64, а не 128, или 65536, анонимоус (?), 14:06 , 01-Июн-26, (16) –3

Ему в методичке написали, что 64 бита хватит всем, Аноним (19), 14:28 , 01-Июн-26, (19)

Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и , Аноним (14), 15:33 , 01-Июн-26, (22)

Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оператив, Ivan1986 (?), 18:49 , 01-Июн-26, (42)

Ну ведь спутники на луну летали, 4 килобайта Озу , Аноним (43), 18:57 , 01-Июн-26, (43)

можно из современной пушки стрельнуть и отправить на Луну болванку вообще без о, Аноним (51), 02:02 , 02-Июн-26, (55)

Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел -D, _ (??), 04:58 , 02-Июн-26, (60)

Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютер, Аноним (33), 16:39 , 01-Июн-26, (33)

ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали чт, Аноним (51), 02:06 , 02-Июн-26, (56)

Шикарно А экран она растягивать умеет Т е отобразить 800 на 600 в полный экра, Аноним (62), 05:59 , 02-Июн-26, (62)

Умеет, лвь (?), 11:52 , 02-Июн-26, (68)
Скрыто модератором, Аноним (81), 18:24 , 02-Июн-26, (81)

Интересная вещь Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного AT, Дымч (?), 17:06 , 02-Июн-26, (80)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +12 +/–

Сообщение от nc (ok), 01-Июн-26, 12:37

Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний раз доказывают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –2 +/–

Сообщение от пиконим (?), 01-Июн-26, 12:46

Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом.
Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:53

Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 13:15

Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:03

> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (67), 02-Июн-26, 10:55

Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года.
Официальный EOL у неё был в 2006.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 14:14

Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 15:47

Ну это, в твоем мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +2 +/–

Сообщение от Vic (??), 01-Июн-26, 16:14

У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:32

А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:30

В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:15

Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 16:33

А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:33

Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (35), 01-Июн-26, 16:51

>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:34

Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб.
Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 22:16

Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :)
98se относительно комфортно работало на 32+мб.
ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от noNinim (?), 02-Июн-26, 10:51

У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение.
На 16 сносно Win98 работала.
В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум.
Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:08

> тогда уже планки по 256мб были и более.
Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 01-Июн-26, 22:43

>Win XP только для себя жрала 128 Мб
Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:06

Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (72), 02-Июн-26, 12:17

>Home твикалась
Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:31

Смотря для кого.
А так, года с 1999 по 2003 где то.
Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 13:03

86Box, лучший эмулятор игр.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:36

Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 13:07

Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки.
Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –3 +/–

Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:04

так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (25), 01-Июн-26, 15:38

а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности?
то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:17

Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Марин (ok), 01-Июн-26, 17:01

Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:35

Надёжности там нет, если только поставить, настроить и не дышать, а лучше не включать.
Достаточно вспомнить ритуалы по записи компакт дисков в те годы.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (51), 01-Июн-26, 20:47

если бы там ее не было оно бы сломалось, или был бы миллион вин98-админов, которые бы чинили, но их нет, а она работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:06

> Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom)
ох уж эти сказочники...
95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Причем они не просто справлялись с задачей, а предлагали ВАРИАНТЫ - можно было позакрывать дескрипторы и вернуть неудачникам ошибку, а можно было и не закрывать и ошибок не возвращать... а просто спокойно дать пользователю вернуть носитель на место и продолжить без последствий. Да-да, тот самый синий экран вовсе не смерти, предлагающий esc или enter.
Этому вот - вы НИКОГДА не научитесь.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:41

Ща драку скуфов устроим. :) Да, 9x ядро на синем экране предлагало продолжить. Вот только память ядра обычно была уже повреждена и за одним синим экраном следовал второй, третий... Словом "продолжить" было лишь шансом сохраниться перед перезагрузкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 00:00

ну это ты что-то значит странное делал, с чего бы памяти быть поврежденной выдергиванием дискеты?
Обычно без помех можно было вернуть дискету и дописать недописанное без всяких фатальных последствий (диск, понятно, мог быть только ридонли, там тем более все можно было вернуть).
у меня оно падало обычно если это происходило еще и в дос -режиме в какой-нибудь графике - ну тут понятно, и драйверы были кривоваты, и вообще при полном доступе юзерской программы к железке не обязательно получится вернуть как было если нам срочно понадобилось переключить ее в другой режим чтоб тот самый синий экран и вывести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:04

Я про синий экран. Защита памяти в ядрах 9x напоминала дырявый штакетник. Если уж систему дол это экрана доводила какая-нибудь программа, то стабильно система в любом случае работать дальше не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 12:56

еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_.
Если на нем ошибка памяти - то приехали. (он в общем и предлагал либо перезагрузиться либо попытаться прибить задачу и чаще всего второго делать не следовало уже)
Если на нем всего лишь ошибка доступа к носителю - ее совершенно без последствий можно было устранить, вернув носитель на место. Даже при записи, благо она не кэшировалась (впрочем, не вижу реальных причин в точно таком же виде справиться и с кэшированной)
И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое скопипащенное из учебника 76го года.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 13:15

> еще раз - синий экран это просто экран с ошибкой. _Любой_.
Нет, не любой. Были и обычные ошибки. http://www.rusdoc.ru/material/os/win/clock/01.jpg
Синий экран это сбой в ядре. Ошибки VxD, кривое железо, дисковая подсистема, несовместимые или повреждённые системные DLL. Да, прерванный IO давала перезапустить. Не вытаскивал дискеты во время записи, по этому личной статистики о том насколько это безопасно не имею.
> И да, линукс с его дерьмобасами и системдрянями с удисками мог бы
> такое тоже уметь, а не создавать неотмонтируемых каталогов и незаверащемых программ
> вместо этого. Но не будет, потому что vfs layer это швятое
> скопипащенное из учебника 76го года.
Внимание анекдот (реальный, из FIDO тех лет):
"-- Пап, пап, а Windows - многозадачная система?
-- Да, сынок.
-- Правда многозадачная?
-- Да.
-- Ух ты, а покажи?
-- Сейчас, сынок, дискетку доформатирую."
Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам немного ставили систему раком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:31

> Как бы, не смотря на наличие IRQ и DMA, синхронные операции с медленными устройствам
> немного ставили систему раком.
причем в венде при этом ничего не ломалось - ну просто "показать" до конца форматирования хотя бы одной дорожки не получилось бы.
А в lin00ps'е я чинил работу со scsi1 стриммерами - они после команды rewind разумеется ни на что не реагировали, пока не перемотается. Моталось оно небыстро, лента длинная.
А линуксное ведро через пару минут начинало беспокоиться и... не добившись ответа от самого устройства - ресетило всю шину. Ой,а на ней еще кажется был системный диск а на нем /var/log в который оно пыталось в этот момент срочна-срочна сообщить что что-то пошло не так? А ПОФИГУ!
но без конца преставлять надо было конечно же венду, смотри не перепутай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:51

> 95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий - ДАЖЕ если на них в этот момент шла запись.
Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?! Ну и ...

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:00

> Ну дык вот нахрена бы к примеру на Macintosh такое счастье? В
ну вот как только появились первые usb-диски - так и пригодилось бы, но нет.
> курсе о главной разнице во флопарях у них и у пизюкофф?!
"из зависшего мака дискету не вынимают а выковыривают", угу.
а теперь вот нате вам usb-флэшки и sd карты которые хрен вы залочите. И прдльтесь с ними как хотите.
(костылеподпоркинг в той же венде но xp и позже такой костылеподпоркинг)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (79), 02-Июн-26, 14:55

>ох уж эти сказочники...
>95/98 до сих пор остаются ЕДИНСТВЕННЫМИ ос (кроме конечно msdos которая не ос а монитор примитивный) из которых МОЖНО было на ходу выдергивать диски без всяких последствий
Толль ты жирный, и трепло. Windows 98 самая глючная из всех виндовсов была.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 16:48

Для работы была NT.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:55

Ну таки да!
А то, что на на 3.51 только несколько элементарных игрух бегали - только добавляло Ынтерпрайзности :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (63), 02-Июн-26, 09:03

Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino, пользоваться ей было практически невозможно. До упора все сидели на 98SE2 (Windows Me оказался неудачным). Уже ближе к 2004-го, когда уже появились селероны на ядре Tualatin с частотой выше 1 ггц и оперативы можно было вставить больше 128 мб, тогда и стали ставить XP. Правда АМД к тому время уже выкатывали атлоны и DDR2...

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:34

> Только тормозила она дико, игры тоже почти никакие не работали. Даже в
> нулевых, когда появились селероны на ядре Mendocino,
потому что тормозил не процессор а кэширование дисков в основном. Было ли оно вообще до 4.0 - учоные спорят.
ms боялась в ней использовать агрессивные кэши, горький опыт досовских поделок видимо был памятен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от жыжа (?), 02-Июн-26, 02:12

Ну крашилась и крашилась, вон Northon Crash Guard накатил и пресс эни кей

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Qetzlcoatl (?), 02-Июн-26, 09:09

Что вы все с ними делали, то???!!!
У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая сама была установлена ровно 1 раз поверх 95. И поверх 98 я ровно 1 раз установил Me.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

65. "-" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 02-Июн-26, 09:45

Это терапевтический медитативный процесс. Вроде дефрагментации. Переустановил — и вроде как сделал что–то полезное, система сверкает новизой и источает свежесть и запах новой техники, производительность (по субъективным ощущениям) повышается в разы…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 02-Июн-26, 13:12

> Что вы все с ними делали, то???!!!
на гнилое железо ставили скорее всего. там где досу было пофиг, с виндой не прокатывало. (с ос2 тоже но почему-то это считалось офигенным плюсом а не минусом в ее долбанутой тусовочке)
линукс одним из первых осилил торможение idle процессора hlt'ами, поэтому на нем гниль проявлялась реже - он не успевал перегреваться, поскольку линуксодр04еры ничего и не делали кроме пыренья в чорную-пречорную консоль с умным видом.
> У меня 98 "переустанавливалась" ровно 1 (Один!) раз, поверх 95 OSR2, которая
у меня и вовсе ноль (потому что osr2 сдохла вместе с диском и пришлось не переустанавливать а заново компьютер себе собирать)
При том что занимались мы тогда на ней отнюдь не игрой в майнсвипер, и перезагрузки reset'ом случались, хотя снова вовсе не так часто как приписывает молва (и во вполне предсказуемых местах - опять проблемы с свитчингом видеорежимов или сошедшая с ума dos4g программа).

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от King_Carlo (ok), 01-Июн-26, 12:44

Чем это лучше PCem?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 01-Июн-26, 13:02

86box это форк PCem, появившийся из-за того что PCem был заброшен. Его только недавно реанимировали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 14:51

У 86Box эмуляция несколько точнее чем PCem, у PCem в реализации использовались приёмы, которые слегка неточную эмуляцию делают в угоду производительности. Но в целом, нынче 86Box актуальнее, и удобнее.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:54

Единственная игра, которая реагировала на кнопку турбо была Deathtrack.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 13:53

Кнопка турбо была косметическая, маркетинг. Изначально переключала режим совместимости процессора со старыми программами, завязанными на определённую частоту. В случае эмуляторов, снятие ограничения и в несколько раз ускоренное выполнение -- часто, желаемая функциональность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:01

Deathtrack на мощном процессоре заканчивал гонку за 3 секунды. Хотя там несколько кругов еще ехать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 01-Июн-26, 14:09

В то время, когда эти кнопки были актуальны, мощный от немощного отличался примерно в 1.5 раза (ну, в плане частоты). Зато пользователям понравились эти дисплейчики с отображением частоты и лгбт индикаторы, ещё некоторое время пихали их (даже в пентиумы). Но они уже ничего не делали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:37

Ага, у меня кажется ещё где то валяется с моего первого компа, там джамерами сегменты выставлены чтобы 266 отображать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +2 +/–

Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 19:01

просто ты не застал digger.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:43

Digger ещё. :)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 01-Июн-26, 13:43

Надо догнать всё что ниже 64 бита. Сколько можно тащить это всё устаревшие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" –3 +/–

Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:06

а почему 64, а не 128, или 65536

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (19), 01-Июн-26, 14:28

Ему в методичке написали, что 64 бита хватит всем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 15:33

Билл Гейтс не стал бы врать раз он говорил что 64 бита хватит всем значит так и есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Ivan1986 (?), 01-Июн-26, 18:49

Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (43), 01-Июн-26, 18:57

Ну ведь спутники на луну летали, 4 килобайта Озу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:02

можно из современной пушки стрельнуть и отправить на Луну болванку вообще без озу, или рейлганом разогнать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от _ (??), 02-Июн-26, 04:58

> Вообще он говорил что 640кб хватит всем, и это не про разрядность а про оперативку
Ну так это он говорил ещё до того как интернет изобрёл, а после то прозрел! :-D

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 16:39

Ну 128 точно всем хватит, так как 128 битное шифрование даже квантовые компьютеры не расшифровывают. Но 128 это через чур избыточно и не эффективно. А 64 реально хватит всем.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (51), 02-Июн-26, 02:06

ну, так, и раньше были 8битный, потом 16битные, потом 32битные, и тоже думали что хватит с запасом, а потом, опа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Аноним (62), 02-Июн-26, 05:59

Шикарно. А экран она растягивать умеет? Т.е. отобразить 800 на 600 в полный экран на 2560 на 1440 пусть и с чёрными полосами по бокам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от лвь (?), 02-Июн-26, 11:52

Умеет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (81), 02-Июн-26, 18:24

Растягивать говоришь? Порно смотришь?

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0" +/–

Сообщение от Дымч (?), 02-Июн-26, 17:06

Интересная вещь... Но в том, что скачал нет эмуляции контроллера стандартного ATAPI - только MKE, так что не получается подключить стандартный iso - ни одна из плат не видит :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+12 +/–
Сообщение от nc (ok), 01-Июн-26, 12:37
Старое доброе все-же было лучше чем новое злое, и такие проекты это лишний раз доказывают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	–2 +/–
	Сообщение от пиконим (?), 01-Июн-26, 12:46
	Это Windows 98-то? которая крашилась от каждого чиха и вообще переустановка ОСи раз в месяц/неделю была обычным делом. Когда вышли XP/2000 - все вздохнули, оказывается, система может работать годами без переустановки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 12:53
	Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 13:15
	Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 14:03
	> Куда дольше. Народ на XP не особенно торопился, по ряду причин. Очень быстро даже основные программы стали говорить что на 98 запускаться не будем. А ретрограды так и остались в своем ретроградске.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 02-Июн-26, 10:55
	Firefox (уж куда более основная программа) поддерживал Win98 до конца 2008 года. Официальный EOL у неё был в 2006.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 14:14
	Где-то до 2004 года, пока SP2 для XP не вышел.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 15:47
	Ну это, в твоем мире.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+2 +/–
	Сообщение от Vic (??), 01-Июн-26, 16:14
	У нас практически никто на 98 не работали, до ХР SP2 на Win95 OSR2 досидели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:32
	А в моём околодке я почти и не видел 95 винды, в основном 98SE была. Но я вкатился в 2000 году.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:30
	В этом на самом деле особого смысла не было. Ставишь IE, Office 97 + и они фарширует систему библиотеками так, что она на уровне 98 жрать начинала.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:15
	Пересел с выходом 2000й, а потом с первой же беты на XP, ибо стабильнее была.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-26, 16:33
	А обычному пользователю не надо было стабильнее, ему надо было, чтобы DOS-игрушка запускалась и чтобы ОС на его пентиуме с 32 МБ работала.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:33
	Так на 2к мало что работало, нужно было много прямых рук и усилий, нынче с вайном проще чем тогда с 2к было.
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 01-Июн-26, 16:51
	>Сколько лет была актуальна вин 98? 3 года? Реально Windows XP начал распространятся где-то с 2004 г. До этого долго сидели на Windows 98 и Windows 2000. При этом нужно было проапгрейдись старый комп, либо купить новый.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:34
	Люди просто не понимают скачок по требованию к ресурсам. Win 95A (самая первая, до OCR2) терпимо жила на 4 Мб, комфортно чувствовала себя на 8 Мб. Win 98 уже хотела минимум 8 Мб, комфортно начиная с 16 Мб. К 2000 году у людей было от 16 до 32 Мб. Изредка 64 Мб. Win XP только для себя жрала 128 Мб. Её мало кому хотелось ставить вот так вот.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 22:16
	Помню как друг мучался с 95 на ноуте с 16мб памяти, кажется только на одну копию ИЕ хватало или на две :) 98se относительно комфортно работало на 32+мб. ХР появилось в 2003, тогда уже планки по 256мб были и более. Проблема была в основном в отсутствии денег в РФ на это всё.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от noNinim (?), 02-Июн-26, 10:51
	У меня в 1998 было 32 памяти. Все летало, кроме игр где уже требовалось ускорение. На 16 сносно Win98 работала. В 2000 уже люди начали покупать массово Celeron 300А и 64 памяти, и продолжали использовать Win98 и кто хотел спокойно на W2k переходили. Да, XP нужно было 128 памяти, но 2001 как раз ее и брали минимум. Блин и это не в Москве, а в глубинке в Сибири
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:08
	> тогда уже планки по 256мб были и более. Были и стояли в компах - две большие разницы. Сейчас RTX 5090 есть, но у скольких она реально стоит? Там правильно сказали, типичная новая сборка имела 128 Мб, а была ещё куча компьютеров которые дожили с 98SE и имели 32-64 Мб памяти и до XP думали, что им хватает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 01-Июн-26, 22:43
	>Win XP только для себя жрала 128 Мб Home твикалась так что спокойно работала на 96 МГБ, а при отсутствии сети терпимо работала на 64 мгб ( обязательно нужно было отключать темы ) .Была даже шутка что xp это с исправлениями 2000я.Я помню (уже во время висты и nlite) на спор запустил свою сборку на 48 МГБ ОЗУ, но это уже изврат, там вылазили косяки с приложениями.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	–1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 02-Июн-26, 12:06
	Ну вот представьте, у вас новая сборка на 128 Мб памяти. Вы накатили XP и оттюнили до 96 или даже 64 Мб. И теперь сидите довольный, от того что половина памяти выкинута в мусор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 02-Июн-26, 12:17
	>Home твикалась Вспомнил. На дисках в сборниках было куча утилит. Среди низ так называемые твикеры вроде от англ. слова tweak - убыстрять или урезать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним83 (?), 01-Июн-26, 18:31
	Смотря для кого. А так, года с 1999 по 2003 где то. Отдельные фрики цеплялись за неё годов до 2010, а некоторые может и до сих пор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 01-Июн-26, 13:03
	86Box, лучший эмулятор игр.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 01-Июн-26, 20:36
	Ну как лучший... Если сравнивать сферические ТТХ в вакууме, то да, лучший. Но если игра хорошо идёт под DOSBox, то есть ровно ноль причин пердолиться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 13:07
	Крашилась (например, от неуклюжей попытки чтения файла с вытащенной дискеты/cd-rom) — это ещё пустяки. Изоляции там не было вообще никакой. Ломись в нулевое кольцо, перехватывай работу с жёстким диском, железом, пиши в порты, перепрошивай биос — полная свобода. Win95.CIH передаёт привет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	–3 +/–
	Сообщение от анонимоус (?), 01-Июн-26, 14:04
	так ее до сих пор используют, в авиации как минимум, ну безопастность конечно не ее конек, но о надежности это чтото говорит, особенно на фоне взломов современных ос на всяких тойотах и теслах
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 01-Июн-26, 15:38
	а "особенно на фоне взломов" это точно говорит о надежности? то, что 95 винду используют в авиации скорее говорит о стоимости сертификации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Axis (??), 01-Июн-26, 16:17
	Это не показатель. Главная проблема 95/98 - работа поверх DOS. Права дебага поднимаются просто одной командой любым пользователем, а дальше делай что угодно в системе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск эмулятора 86Box 6.0"	+/–
	Сообщение от Марин (ok), 01-Июн-26, 17:01
	Не переходят с 95/98 не потому что надёжно, а потому что дорого. Куча станков работает на WinCE/Win95 только потому, что производителей этих станков закрылись десять/двадцать лет назад
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору