The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение производительности различных версий Free..."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение производительности различных версий Free..."
Сообщение от opennews on 07-Сен-05, 15:23 
Tomaž Borštnar в списке рассылки users@dragonflybsd опубликовал результаты (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00036.html) проведённых им тестов производительности различных версий ОС FreeBSD и DragonFlyBSD-Preview утилитой ubench.

Машина, на которой проводились испытания была следующей конфигурации: AMD64/939 3000+, 2GB RAM. Им были получены такие результаты:

-  FreeBSD 6.0-BETA3(amd64): CPU=102455, MEM=100441, среднее=101448;
-  FreeBSD 6.0-BETA3(i386): CPU=59138, MEM=52799, среднее=55968;
-  FreeBSD 6.0-BETA3(i386, с отключенной отладкой malloc): CPU=59062, MEM=98040, среднее=78551;
-  FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296;
-  FreeBSD 4.11-RELEASE(i386): CPU=84431, MEM=104161, среднее=94296;
-  DragonFly Preview(i386): CPU=87707, MEM=124353, среднее=106030;


URL: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00036.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=6043

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от acronym on 07-Сен-05, 15:23 
какие странные цифры! а у меня почему-то не хуже на Pentium-M 715 (1500MHz, 2MB cache) 256MB RAM:

FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 #0: Thu Jul 28 17:14:47 MSD 2005     root@xxxxxxx:/usr/src/sys/i386/compile/RBKERN i386
Ubench CPU:   117412
Ubench MEM:    95761
--------------------
Ubench AVG:   106586

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от acronym on 08-Сен-05, 00:26 
повторюсь, очень странные цифры. что же такое случилось с Athlon64 3000+? к сожалению, нет сейчас возможности протестить похожую конфигурацию... но вот ещё пример:
Sempron 2600, 512Mb, FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 i386
Ubench CPU: 84745, Ubench MEM: 97130, Ubench AVG: 90937
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от s2 email(ok) on 07-Сен-05, 15:34 
вполне может быть с 2Mb cache
Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Аноним email on 07-Сен-05, 16:24 
Чота все скатывается в сторону тормознутости.
6.0 медленнее 5.4, ULE медленнее 4BSD, код, скомпиленный gcc 4.0 медленнее gcc 3.4.
Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Mikk on 07-Сен-05, 17:03 
Дык машины-то быстрее
Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от wulf on 07-Сен-05, 17:22 
там дальше тред читать надо. Окажется, что скорость CPU зависит только от версии gcc, которой тест собирали, а память медленная в 6-й FreeBSD от того, что всякие debug-опции не вырублены :-)
Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от tommy email on 07-Сен-05, 18:01 
на Оптеронах надо было гонять тест а не на Атлонах
Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от reaper email on 07-Сен-05, 18:15 
там еще по треду написано, типа жаль, что ни одна реальная программа не использует компьютер так же как и тесты :)
Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Hety (??) on 07-Сен-05, 19:42 
Поэтому надо пускать сразу много программ :) И стремиться к идеау :)
Вообще это все конено хорошо, но есть, имхо, один критерий важный.
Машина справляется или не справляется с задачей.
Всё.
Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Anton (??) on 08-Сен-05, 01:35 
Моя машина 386DX-33 справляется с любой задачей, с которой справляется Итаниум2. Только вот времени у меня нету. :(
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Аноним email on 07-Сен-05, 20:23 
P4 2.8 Ghz HT RAM 512 mb DDR 400
Ubench CPU:    92941
Ubench MEM:   114411
--------------------
Ubench AVG:   103676
FreeBSD 5.4 Stable
Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Dmitry Remesov on 08-Сен-05, 11:20 
определенно, чешут ...
почему-то 5.4 на iPIII-933 CPU показывает 53k с плюсом

может, у меня руки кривые ? :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Аноним email on 08-Сен-05, 14:24 
2xXeon 2.8
machdep.hyperthreading_allowed=1

FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL
Ubench CPU:   176718
Ubench MEM:   122078
--------------------
Ubench AVG:   149398

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Аноним email on 08-Сен-05, 14:25 
2xXeon 2.8
machdep.hyperthreading_allowed=1

FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL
Ubench CPU:   176718
Ubench MEM:   122078
--------------------
Ubench AVG:   149398

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Zol email on 08-Сен-05, 14:54 
Notebook HP compaq nc6000
CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.80GHz (1794.19-MHz 686-class CPU)

FreeBSD 6.0-BETA4 FreeBSD 6.0-BETA4 #0: Mon Sep  5 12:53:51 AMST 2005    

Ubench CPU:   132324
Ubench MEM:    60475
--------------------
Ubench AVG:    96399

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от reaper email on 08-Сен-05, 15:10 
здесь-то чего меряться?
Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от Kirill email(??) on 08-Сен-05, 18:34 
Опечаточка....
"FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296;"
Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от chip email(ok) on 09-Сен-05, 13:49 
Пустая пузомерка, никого ни в чем не убеждающая.
Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от misha email(??) on 24-Сен-05, 17:33 
CPU: Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz (2394.01-MHz 686-class CPU)
real memory  = 250871808 (239 MB)
FreeBSD 6.0-BETA5
Ubench CPU:    69980
Ubench MEM:    85887
--------------------
Ubench AVG:    77933

6-ка не медленей 5-ки, и тем более не медленей
4-ки!

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от oelg on 09-Окт-05, 06:41 
Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :))))
или это все млеочи? ;)
Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag..."
Сообщение от chip email(ok) on 09-Окт-05, 09:59 
>Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :))))
>или это все млеочи? ;)

http://chip.kaluga.net/exit.php?url_id=573&entry_id=171

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру