The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 18-Окт-16, 10:08 
Организация Linux Foundation представила (https://www.linuxfoundation.org/announcements/linux-foundati...) новый совместный проект JS Foundation (https://js.foundation/), который будет выступать площадкой для сотрудничества и развития различных открытых проектов, связанных с использованием языка JavaScript для web-разработки. В рамках JS Foundation планируется поддерживать лучшие решения и продвигать высококачественные стандарты разработки серверных и клиентских проектов на JavaScript.


В рамках инициативы также запущена программа наставничества (Mentorship Program), нацеленная на усиление сотрудничества и стабильности в сообществе разработчиков на JavaScript. В число кураторов, оказывающих поддержку JS Foundation, вошли компании IBM, Samsung, Bocoup, Ripple,  Sauce Labs, Sense Tecnic Systems, SitePen, StackPath, WebsiteSetup, а также Вестминстерский университет.


Присоединившиеся к JS Foundation компании передали для совместной разработки некоторые свои проекты (https://js.foundation/projects/), среди которых:  Node.js-сервер Appium (http://appium.io/), эталонная реализация протокола для взаимодействия с платёжными системами Interledger.js (https://github.com/interledgerjs), JavaScript-движок для IoT-систем JerryScript (http://jerryscript.net/), тестовый инструментарий Mocha (http://mochajs.org/), библиотека обработки дат Moment.js (http://momentjs.com/), визуальная среда разработки для IoT Node-RED (http://nodered.org/) и упаковщик модулей Webpack (https://webpack.github.io/). Данные проекты теперь будут развиваться под эгидой Linux Foundation  и JS Foundation, независимо от конкретных поставщиков.

URL: https://www.linuxfoundation.org/announcements/linux-foundati...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45336

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +5 +/
Сообщение от Sunderland93 (ok) on 18-Окт-16, 10:08 
>>тестовый инструментарий Mocha

Логотип этого инструментария неиллюзорно доставляет :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +2 +/
Сообщение от Виталик (??) on 18-Окт-16, 10:21 
А что не так с логотипом?
Если что читается как мокка и это такое кофе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Окт-16, 01:03 
А это точно кофе, а не японские рисовые вкусняшки? Или японский чай, который как пыль? (официальная транлитерация на русский «мотя», к слову)
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от майонезная баночка on 21-Окт-16, 17:42 
и всё же нельзя не отметить, что стакан полон чуть менее, чем наполовину. хотя православней было чуть более.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Анином on 20-Окт-16, 12:41 
Желтая лужица, все правильно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:09 
Вспомнити npm leftpad,жс быть не должно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 18-Окт-16, 12:27 
помянем leftpad
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –1 +/
Сообщение от 5kbps (ok) on 19-Окт-16, 02:25 
> имплаинг свой кастомный leftpad в каждом проекте лучше, чем один пакет на всех
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:50 
Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +7 +/
Сообщение от IMHO on 18-Окт-16, 11:55 
PIDORA ЖИВЕТ, главное не название, а код или проект
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Окт-16, 19:44 
А вот Pidroid скорее мёртв, чем жив, но он смотрит на ... как на ... , вот.
https://github.com/radujipa/PiDroid
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +6 +/
Сообщение от IB on 18-Окт-16, 12:04 
Как живут миллионы китайцев с фамилией Hui, вот же мучаются бедняги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от trolleybus email on 18-Окт-16, 12:11 
Нормально живут. Хотя бы потому, что произносится "Хуэй" (и транскрибируется на русский так же)
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +1 +/
Сообщение от Анинмус on 18-Окт-16, 13:14 
А ничего что произносится оно не только как "Хуэй", и одно из чтений таки очень похоже на, те самые, три буквы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +2 +/
Сообщение от _ (??) on 18-Окт-16, 16:21 
Не рассказывай о вкусе ананасов тем кто их и вправду ел :)
У меня коллега с такой фамилией был, когда я его попросил уточнить как это произносится, он улыбнулся - спросил - а ты что русский :) и чётко и конкретно произнес - HUI! Ну и я не парился после этого :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –1 +/
Сообщение от _ (??) on 18-Окт-16, 16:25 
> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...

"Мокка", ДБ!

Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 18-Окт-16, 16:44 
>> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...
> "Мокка", ДБ!
> Боюсь спрашивать какие образы тебе видятся для названия "пенистое молоко" ... ну
> а что 13-14 лет, играй гормон, вплоть до полной отключки моска

А какие интересно образы видятся для названия "пенистое молоко" в 13-14 лет? Ты не поделишься опытом? Мне кажется словосочетание как словосочетание. Молоко оно ведь очень неплохо пенится на плите, когда убежать пытается.

А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды лулз.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 19-Окт-16, 02:27 
> А вот Моча, в качестве названия для кофе -- это чистой воды  лулз.

А вот мне больше этих самих лулзов доставляют дурачки, которым в школе не рассказали о существовании других языков, использующих латиницу, кроме английского. Читается оно как  /ˈmɒkə/ или /ˈmoʊkə/, ну или /мокэ/ для тех, кого еще и транскрипции не обучили. Звука 'ч' там нет, а последняя гласная есть нечто среднее между 'э' и 'а'


Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 19-Окт-16, 08:36 
А мне больше всего доставляют личности, которые ведут себя так, будто их за живое цепляет нежелание других читать слово mocha так, как они считают правильным. И я всё никак въехать не могу почему так. Потому что кофе -- наркотик? Или это просто снобизм, мол, "я знаю, а вы дурачки -- нет"? Но в любом случае это очень забавно выглядит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 19-Окт-16, 11:23 
За живое цепляет? Не льсти себе. Источник лулзов не может быть причиной раздражения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 20-Окт-16, 21:23 
Я не сказал, что их цепляет, я сказал, что они ведут себя так, будто их цепляет. Мне глубоко плевать, что они сами думают о мотивах своего поведения: я всё равно не имею возможности их наблюдать. А вот то, как их поведение выглядит со стороны -- это как раз наблюдаемо и очень любопытно. Если же при этом они сами не понимают как их поведение выглядит со стороны, то это ещё смешнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Анином on 20-Окт-16, 12:44 
Давай давай, оправдывайся, Любитель Mocha.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 18:26 
> Моча ЖС, блин эти опенсорс названия, да чтож такое...

То ли дело "Лак для ногтей". Если прочитать первое слово наоборот. Прям обхохочешься.


Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:26 
Судя по цвету оно должно было называться Govno. И это правильно. Жабаскрипт ведь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:59 
> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов

Закрыть их все нахрен?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. ":)"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 11:07 
Может возглавить и уничтожить? Может выйдет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 13:39 
>> представил инициативу по развитию открытых JavaScript-проектов
> Закрыть их все нахрен?

лучше тебе. свой рот

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:27 
Манькапроекции как они есть. Но для твоего рта у меня есть отличная затычка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 11:47 
Таки наметилась тенденция к схлопыванию языков и js главный кандидат. Кто бы мог подумать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +2 +/
Сообщение от Пользователь Debian on 18-Окт-16, 15:03 
Логотипом этого проекта должна быть пентаграмма из костылей.

Печально, господа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 18-Окт-16, 15:06 
Раковая опухоль веба (JS) признана как главный язык. Они нарочно что ли???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 15:15 
А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null, undefined и leftpad.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 17:19 
> А вот и хейтеры подтянулись. Ну-ка, расскажи нам про свои стандартные null,
> undefined и leftpad.

Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС.
И только те, кто слаще морковки ничего не нюхал, продолжают отважно защищать этот набор костылей, подпорок, картона и скотча.


Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 18:17 
Приведи пример костыльности. Твои знакомые могли тебя просто попугать, чтоб себе лишний раз конкурентов не создавать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:28 
Жабоскриптомакак и так как собак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 00:09 
> Приведи пример костыльности. Твои знакомые могли тебя просто попугать, чтоб себе лишний
> раз конкурентов не создавать.

И раз:


> 9999999999999999==10000000000000000

< true
> -42 < Number.MIN_VALUE

< true
> -0 < Number.MIN_VALUE

< true
> 0 < Number.MIN_VALUE

< true
> +0 < Number.MIN_VALUE

< true
> +1 < Number.MIN_VALUE

< false

И два:
http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3


> "\n" == 0

< true
> "\n\t\n" == 0

< true
> "\n\r\n 16 \t\n" == 16
> [1,2,3] == "1,2,3"

< true
> [123] == 123

< true

Опять же, классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12".
Ну и implied globals, куда же без них.


> function foo() {y=10}

< undefined
> foo()

< undefined
> x=y

< 10
}


Я понимаю, что оно, благодаря динамизму пройдет на ура, пусть будет так. Но вот нафига делать из "y" сразу глобально доступную переменную?
А области действия? Костыляние засовыванием в функцию, как единственную возможность ограничить scope, уже починили?

Но если для вас это норма ... тогда ладно, пусть будет отлично продуманным и реализованным языком *рукалицо.png*

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 01:59 
А вот и более-менее "конструктивная" критика прямиком из 2003-го.

> 9999999999999999==10000000000000000

Ок. Сравниваем Number.MAX_SAFE_INTEGER с твоим числом:

> 9007199254740991 // Number.MAX_SAFE_INTEGER
> 9999999999999999

Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber. Опровергнуто. Хорошо еще про http://0.30000000000000004.com не вспомнил. Идем далее:

> -42 < Number.MIN_VALUE; // => true

Читаем доки: The Number.MIN_VALUE property represents the smallest <b>positive</b> numeric value representable in JavaScript. Опровергнуто. (Или положительное число должно быть меньше отрицательного? Лол.) Идем далее:

> "\n" == 0
> "\n\t\n" == 0
> [etc.]

Сам написал, сам же и опровергнул: http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3 -- нестрогое равенство всегда используют на свой страх и риск, хотя определенное удобство в этом есть (например, нестрого сравнивая с null можно заодно проверить, не равен ли undefined, так что не надо писать километровые условия вроде variable === null || variable === undefined). Идем далее:

> классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12".

А если бы в итоге получили число 3, то нашелся бы другой чувак, который спросил: "ээ, а какого возвращается число, а не строка?" То есть тут дело конвенции, а не знать конвенцию -- ССЗБ. Авторы решили, что лучше пусть будет одно из двух поведений, а не кидаться сразу исключениями на каждый чих. Очень удобно кстати делать myVariable + '' вместо myVariable.toString(). Если делать "по-строгому, по-науке", то template string-и выглядели бы примерно так: `Привет, ${user.name.toString()}, у вас ${unread.toString()} непрочитанных сообщений` вместо `Привет, ${user.name}, у вас ${unread} непрочитанных сообщений`. Опровергнуто.

> implied globals, куда же без них

В strict-режиме вывалится с исключением: Uncaught ReferenceError: y is not defined. Твои претензии актуальны где-нибудь на 2003-й год. Опровергнуто.

> Костыляние засовыванием в функцию, как единственную возможность ограничить scope, уже починили?

С разморозкой:

if (true) {
  const hello = 'world';
}
console.log(hello); // => Uncaught ReferenceError: hello is not defined

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 03:55 
>> 9999999999999999==10000000000000000
> Ок. Сравниваем Number.MAX_SAFE_INTEGER с твоим числом:
>> 9007199254740991 // Number.MAX_SAFE_INTEGER
>> 9999999999999999

Явность и некостыльность прям изо всех щелей, да.

> Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber.

Да ну?


>>> 9000000000000000000000000 == 10000000000000000000000000

False
>>> 2**1234

29581122460809862906004469571610359078633968713537299223955620705065735079623892426105383
72483780501864436477590709559931208208993303817609370272124828409449413621106654437751834
95726811929203861182015218323892077355983393191208928867652655993602487903113708549402668
62452110061179427034023276609931709804888749380902312739825386061877261903500988327294112
9544640111837184L


1 ?- 9000000000000000000000000 == 10000000000000000000000000.
false.
4 ?- X is 2**1234.
X = 295811224608098629060044695716103590786339687135372992239556207050657350796238924261053837248378050186443647759070955993120820899330381760937027212482840944941362110665443775183495726811929203861182015218323892077355983393191208928867652655993602487903113708549402668624521100611794270340232766099317098048887493809023127398253860618772619035009883272941129544640111837184.

>> "\n" == 0
>> "\n\t\n" == 0
>> [etc.]
> Сам написал, сам же и опровергнул: http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-11.9.3

Вопрос, как бы, был о костыльности и куча специальных правил для сравнения  ... ну ладно, пусть будет очередной офигительной фичей.

>> классические факапы слабой типизации, типа "1"+2 = "12".
> А если бы в итоге получили число 3, то

То это, внезапно, была бы все та же слабая типизация.
> То есть тут дело конвенции, а не знать конвенцию -- ССЗБ.

Конвенция тут -- слабая типизация. Ваш Кэп.

> Если делать "по-строгому, по-науке", то
> template string-и выглядели бы примерно так: `Привет, ${user.name.toString()}, у вас ${unread.toString()}
> непрочитанных сообщений` вместо `Привет, ${user.name}, у вас ${unread} непрочитанных
> сообщений`.

А вот это вообще из другой оперы. И записывается, кстати, примерно таким макаром даже в хаскеле.
А если по простому, то в этом случае, вполне явно и очевидно ожидается строка. И если у объекта есть метод "toString",  то ...

> Опровергнуто.

Потому что удобнее и вообще, гладиолус!


Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от roman (??) on 19-Окт-16, 05:41 
> Вывод: ССЗБ, для заведомо больших чисел во всех языках пользуются либами вроде BigNumber. Опровергнуто.

Python

In [13]: 9999999999999999999==10000000000000000000
Out[13]: False

> А если бы в итоге получили число 3, то нашелся бы другой чувак, который спросил: "ээ, а какого возвращается число, а не строка?"

нашелся бы, но было можно еще и так

In [14]: 1 + "2"
---------------------------------------------------------------------------
TypeError                                 Traceback (most recent call last)
<ipython-input-14-b88986c5ffd8> in <module>()
----> 1 1 + "2"

TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'

> Читаем доки

Да на каждый пчих читаем доки (man javascript)

code to char
> String.fromCodePoint(123)

'{'
как обратно (забыл)

> String.

...
String.fromCharCode          String.fromCodePoint         String.prototype             String.raw

а,  конечно fromCharCode из char в code!
> String.fromCharCode('{')

'\u0000'

уупс...

> '{'.charCodeAt(0)

123

> нестрогое равенство всегда используют на свой страх и риск

то есть, лучше бы не было вообще ==

> хотя определенное удобство в этом есть

когда пишешь первый в жизни hello world - безусловно.

> Хорошо еще про http://0.30000000000000004.com не вспомнил. Идем далее:

да еще не вспомнили про this, который как не пиши может оказаться не тем, что ты думал

реально же самые влиятельные фигуры в JS мире говорят, что это досадные баги, которые не исправляются только из легаси...
Но язык конечно движется в правильном направлении. Kак правильно сегодня пройти по всем ключам в объекте?

Object.keys(obj).forEach(key => {
    var value = obj[key];
    console.log(key, value);
});

просто и выразительно - не то, что у некоторых

for key, value in obj.items():
    print(key, value)

и конечно нельзя использовать то что написано на людьми которые на это языке пишут

_.forEach(obj, (value, key) =>
       console.log(key, value) )


Object.keys почему не Object.prototype.keys, а да из-за того, что поломан (for name in obj){}
Object.assign это extend, почему от тогда не называется так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от synweap (ok) on 19-Окт-16, 11:30 
> Python

Хорошо, признаю, в питоне действительно с этим все ок. Можно засчитать за по-настоящему конструктивный аргумент.

> но было можно еще и так
> TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'int' and 'str'

Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться. (Не забываем о том, что template string - это всего лишь сахарок.)

> конечно fromCharCode из char в code!

Читаем доки: The static String.fromCharCode() method returns a string created by using the specified sequence of Unicode values. То есть ты перепутал вход и выход, такое бывает у тех, кто пренебрежительно пишет:

> Да на каждый пчих читаем доки (man javascript)

Идем далее:

> то есть, лучше бы не было вообще ==

Нет, лучше бы оно было, в некоторых случаях лучше только им и пользоваться (при сравнении с null например).

> еще не вспомнили про this, который как не пиши может оказаться не тем, что ты думал

А в чем проблема? Уже добавили синтаксический сахар для преодоления этого:

было: var bound = function () { return this.name }.bind(this);
стало: const bound = () => this.name;

> реально же самые влиятельные фигуры в JS мире говорят, что это досадные баги, которые не исправляются только из легаси

А ведь скромненько так начинал, со "своих знакомых друзей". Но их авторитет оказался недостаточным, поэтому пришлось срочно выдумывать каких-то "влиятельных фигур".

> Kак правильно сегодня пройти по всем ключам в объекте?

for (let key of Object.keys(object)) {
  console.log(key);
}

> Object.keys почему не Object.prototype.keys

А Object.prototype и так засран (hasOwnProperty например), так что не надо туда еще что-то новое пихать.

> Object.assign это extend, почему от тогда не называется так?

Директория vs папка, приложение vs программа, etc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 11:40 
> Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться.

Все еще нет.
> А ведь скромненько так начинал, со "своих знакомых друзей".

Вообще-то это был не он. Инфа 146%.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от synweap (ok) on 19-Окт-16, 12:33 
> > Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться.
> Все еще нет.

Должен, так как это сахарок над тем же самым 'У вас ' + unread + ' сообщений'.

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 14:01 
>> > Можно, но тогда и `У вас ${unread} сообщений` должен был бы отвалиться.
>> Все еще нет.
> Должен, так как это сахарок над тем же самым 'У вас ' + unread + ' сообщений'.

Если вы имели в виду конкретную реализацию, то это частности и проблемы этой конкретной реализации. Из-за этого утверждать, что такая запись без слабой типизации была бы невозможна ...  даже не смешно. Ничто не мешало сделать сахарок над
"foo {} bar {}".format(name, unread)


Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  –2 +/
Сообщение от Undefined on 19-Окт-16, 15:31 
>ко-ко-ко, динамизм

Плаваешь в терминах, а еще выступаешь. Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким там нельзя сложить, например. Далее, при минимальном опыте работы с JS, такие ситуации просто не возникают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 23:31 
>>ко-ко-ко, динамизм

Увы, моя твоя не понимать :(

> Плаваешь в терминах,
> Примеры, которые ты привел вызваны нестрогой
> типизацией, а не динамичностью. Питон тоже динамичный, но теплое с мягким
> там нельзя сложить, например.

Т.е. приствоение необъявленной переменной какого-либо значения проходит как нестрогая типизация? Ну тогда да, я плаваю в терминах вашей параллельной жабаскрипт-вселенной. А может, все же, кое-кто увидел знакомое слово и поспешил высказать свое кукаруку (или как там правильно)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 01:13 
>Вообще-то знакомые жабо-скриптники, владеющие помимо ЖыСы еще одним языком, вполне подтверждают костыльнось ЖС.

Давай, лучше расскажи нам что там у вас правильное без костылей? Пыхыпы в котором гц не работает? Пистон с gil и который в 3.0 поломали и никто переходить не думает? Или может сразу цэпэпэ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от roman (??) on 19-Окт-16, 06:00 
как у nodejs с multi-core utilisation?
>  который в 3.0 поломали и никто переходить не думает

не поломали, а починили. уже перешли, ещё год назад это замечание было бы актуально

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Отражение луны (ok) on 19-Окт-16, 02:30 
Работал с пыхой, с++, джавой, дельфей, и всякой другой ерундой. И да, все - помойка, кроме jsа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от фыва2 on 18-Окт-16, 15:07 
способный работать на микроконтроллерах с 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти, полностью поддерживающий стандарт ECMAScript 5.1

охтыж как оно завернулось...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от НяшМяш (ok) on 18-Окт-16, 16:23 
Непонятны только системные требования. 64 Кб ОЗУ и 200 Кб постоянной памяти - это для виртуальной машины, или это для скомпилированного байткода? Если первое - то молодцы и реквестую требования для скомпилированого кода. Если второе - то нет, спасибо. Ибо большая часть популярных STM и AVR уже не пролазят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 23:33 
Какая мне как разработчику польза от всего этого балагана?
Они правда считают, что без их опеки люди, знающие JS (куча клоунов выше сюда не входит), не смогут и дальше писать на JS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Linux Foundation представил инициативу по развитию открытых ..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Окт-16, 09:40 
> Какая мне как разработчику польза
> Они правда считают, что без их опеки люди

Они считают, что навар-гешефт с маркетинга-булшифтинга это хорошо для их бузинеса. Про Вас они вряд ли думали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
MIRhosting
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру