The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 31-Дек-14, 10:20 
Ресурс Phoronix, подводя итоги прошедшего года, провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_end20...) очередное сравнение производительности проприетарного драйвера Catalyst с открытым драйвером Radeon. В тестировании приняло участие 6 разных видеокарт: HD 6450, HD 6870, HD 6950, HD 7850, R9 270X и R9 290. Сравнивалась производительность недавно вышедшего Catalyst 14.12 Omega и наиболее свежего открытого графического стека - MESA 10.5-dev с ядром 3.18.


Результаты:


-  В тесте с использованием движка OpenArena 0.8.8, который существует уже давно и давно работает с большинством сочетаний GPU и драйверов, что делает его удобным для сравнения эволюции производительности драйверов по версиям и сравнений, видеокарты HD 6450 и HD 6870 показали минимальное отставание от проприетарного драйвера, который был быстрее всего на 11-15%. GPU на основе GCN показали отставание порядка 27-31%. Хуже всего с открытым драйвером в этом тесте отработал HD6950, показавший с открытым драйвером лишь половину производительности демонстрируемой с Catalyst. Это предположительно связано с тем, что Cayman заметно отличается архитектурно от других GPU на основе VLIW и R600g в данный момент не слишком оптимизирован под этот вариант архитектуры.

-  В игре Warsow видеокарты HD 6450 и 6870 показали производительность в открытом драйвере крайне близкую к Catalyst, отставая лишь на 5-8%. На видеокартах на основе архитектуры GCN и HD6950 Catalyst был ощутимо быстрее, демонстрируя на 40-50% более высокий результат.

-  В Xonotic с настройками high все GPU под управлением открытого драйвера показали производительность близкую к Catalyst, отставая на считанные проценты. Хуже всего с открытым драйвером отработал HD6950, отставший от Catalyst на 19%, а лучше всего - R9 290, который с открытым драйвером смог обогнать Catalyst.

-  В Xonotic с более требовательными настройками Ultra и Ultimate распределение результатов осталось похожим. Catalyst в целом немного увеличил отрыв от открытого драйвера, однако отставание открытого драйвера от проприетарного составляло считанные проценты. R9 290 под управлением открытого драйвера смог немного обогнать Catalyst на наиболее требовательном режиме Ultimate.

-  В синтетическом тесте GpuTest - Plot3D Catalyst в целом заметно лидировал.

-  С другой стороны, в синтетическом тесте GpuTest - Furmark открытый драйвер показал производительность крайне близкую к Catalyst.

-  Тест GpuTest - Triangle оказался слабым местом R600g и RadeonSI, которые, судя по всему, имеют некоторые проблемы с оптимизированностью некоторых операций: в этом тесте Catalyst оказался в 2-3 раза быстрее на вообще всех GPU.

-  В довольно требовательном тесте Unigine Tropics с открытым драйвером лучше всего работали HD 6450 и 6870, проприетарный драйвер оказался быстрее лишь на 20-24%. В случае GPU на основе GCN, Catalyst был быстрее на 25-32%, кроме R9 290, с которым проприетарный драйвер показал производительность на 53% выше.

-  В тесте Unigine Sanctuary с открытым драйвером лучше всего себя показали GPU поддерживаемые R600g, демонстрируя минимальное отставание от Catalyst. А HD6950 с открытым драйвером оказался даже быстрее чем под управлением Catalyst. GPU на основе GCN с открытым драйвером на этом тесте отставали от проприетарного драйвера несколько больше, Catalyst оказался быстрее от 28 до 50%. Хуже всего с открытым драйвером отработал R9 290.
-  В Tesseract хорошо себя показал R600g. Видеокарты HD6870 и HD6950 с открытым драйвером смогли обогнать Catalyst в этом тесте. GPU на основе GCN с открытым драйвером показали себя несколько хуже, продемонстрировав заметное отставание от Catalyst.

В целом сделан вывод, что за этот год открытые драйверы стали составлять ощутимую конкуренцию Catalyst. Наиболее хорошо в данный момент работает драйвер R600g, который, как правило, минимально отстает от Catalyst, а в некоторых тестах и вовсе обгоняет его. Единственным заметным исключением является HD6950. Дело в том, что серия HD6900 использует иную архитектуру - VLIW4, тогда как все остальные GPU используют VLIW5. Судя по всему R600g не слишком оптимизирован применительно к архитектуре VLIW4, что обуславливает большой разброс результатов в зависимости от теста, демонстрируя заметное отствание от Catalyst в ряде тестов. С RadeonSI ситуация пока несколько хуже и он все еще ощутимо отстает от Catalyst в ряде тестов.


В преимущества проприетарного драйвера можно записать более высокую производительность в ряде тестов, поддержку более новых версий OpenGL и более полную и стабильную реализацию OpenCL, а также некоторые дополнительные возможности, в частности CrossFire и поддержка дополнительных режимов сглаживания (AA/AF).


С другой стороны, производительности открытых драйверов по состоянию на данный момент, как правило, оказывается более чем достаточно для большинства игр при работе на GPU среднего класса и выше. Кроме этого отмечается, что открытые драйверы гораздо стабильнее себя ведут в плане отсутствия длительных "подвисаний" в обсчете кадров, что делает игровой процесс комфортнее, а реализация OpenGL в MESA лучше соответствует стандартам, в результате чего, по опыту тестирования ресурсом Phoronix, в данный момент проблемы с рендерингом в различных движках при использовании открытых драйверов встречаются существенно реже, чем при использовании Catalyst. По управлению питанием и аппаратному декодированию видео состояние в данный момент близко к паритету.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_end20...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41369

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 10:20 
Ждем открытый драйвер AMDGPU.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Дек-14, 12:19 
Чем дальше, тем позитивнее! Ура!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 12:21 
Почему тестирование происходит на недоклонах кваки? Steam для Linux был выпущен в 2013 году.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  –3 +/
Сообщение от Shtirliz72 (ok) on 31-Дек-14, 13:16 
Потому что тогда бы вывода "В целом сделан вывод, что за этот год открытые драйверы стали составлять ощутимую конкуренцию Catalyst." написать не получилось бы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +1 +/
Сообщение от grem on 31-Дек-14, 16:10 
> Потому что тогда бы вывода "В целом сделан вывод, что за этот
> год открытые драйверы стали составлять ощутимую конкуренцию Catalyst." написать не получилось
> бы.

ещё в комментариях пишут, что при таких настройках не столько gpu сколько cpu тестируется

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:27 
> ещё в комментариях пишут, что при таких настройках не столько gpu сколько
> cpu тестируется

Настройках чего именно? Там как бы несколько довольно разных тестов...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +1 +/
Сообщение от dalco (ok) on 31-Дек-14, 15:10 
Задавали уже этот вопрос автору с фороникса.

Ответ был простой и несколько неожиданный - у автора недостаточно денег, чтобы честно купить игры для тестов на стиме. Тем более, что каждый читатель требует тестировать графику на тех играх, что интересны данному конкретному читателю.

Плюс бОльшая часть игрушек тупо не рассчитана на запуск тестов - нельзя запустить прохождение по определенному маршруту конкретного эпизода конкретного уровня с повторяемостью 100%.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +1 +/
Сообщение от Baz on 31-Дек-14, 15:55 
ну, из свежего и повторяемого на Linux можно использовать WarThunder он хоть и не совсем нативен, но работает и там есть встроенный набор графических тестов, плюс он бесплатен, имеет набор встроенных рендеров (разные DirectX, OpenGL) и графон там позволит на линуксе выжать всё до капли...
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Дек-14, 17:21 
Что значит «не совсем нативен»? Тундра, вроде ещё на стадии беты, и вообще не так давно перестала сегфолтится и начала на Intel HD4000 грузить текстуры, вместо оловянных фюзеляжей. Это её тестировать надо, а не что-то на ней.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Baz on 31-Дек-14, 17:45 
ну и нормально! как раз фороникс будет убивать двоих зайцев из которых хоть один полезным да и окажется ))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 31-Дек-14, 17:53 
Ага, ещё бы Гаджимы бабосиков отстегнули за тестирование, было бы вообще хорошо — Форониксы бы ещё видюшек подкупили. ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 17:59 
> на недоклонах кваки?

В каком месте демки Unigine - клоны кваки?

> Steam для Linux был выпущен в 2013 году.

Отлично. Вот купите Ларабелу игры оттуда и запилите в них режимы автоматического тестирования производительности. Можете даже выпустить свой тестовый пакет и запилить свой сайт с бенчмарками.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от кнлк6ш on 01-Янв-15, 01:28 
Valley где? Нету? А остальные Unigine уже устарели как дерьмо мамонта. Тест ниочём. Ещё и неработающий кроссфайр в линуксе зачем-то в плюсы записали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-15, 06:49 
> Valley где? Нету?

А его не очень честно бенчмаркать в данный момент: открытый драйвер пока не умеет тесселяцию. По поводу чего запросто надерет каталисту зад по FPS чего доброго. Но это не будет честным сравнением, т.к. без тесселяции сцена выглядит не так симпатично. GL 4.x в MESA еще не полностью реализован. Хоть и не сильно далек от этого. На данный момент в открытом драйвере добит GL 3.x - в его рамках и логично сравнивать. Тем паче что большинству двигунов этого за глаза.

> А остальные Unigine уже устарели как дерьмо мамонта.

Нормальные технологические демки и бенчи. Там приличная графика и они требовательны к GPU. Самое то что надо, чтобы GPU пригрузить и посмотреть что он может так и сяк.

> Тест ниочём. Ещё и неработающий кроссфайр в линуксе зачем-то в плюсы записали.

Он работает, но с какими-то своими закидонами по части того на каких именно GPU. Впрочем реальная круть будет когда ядерщики начнут стыковать разные открытые драйвера друг с другом через сущности типа DMA-BUF. Как-то так в принципе можно и кроссвендорный аналог кроссфайра запилить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от commiethebeastie (ok) on 03-Янв-15, 22:33 
На велли нет тесселяции, на хевене она отключается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 13:57 
Очень хочу чтобы тесты провели на бюджетных картах, таких как например AMD HD 6310, это APU. И сравнили с Windows, потому что там такие дикие тормоза под linux системами, что просто жуть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +2 +/
Сообщение от ы on 31-Дек-14, 14:20 
а может главный тормоз - перед монитором?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 16:48 
Расскажи же нам те магические настройки, после которых в linux дистрах при использовании Firefox не приходится ждать 3-5 сек., пока отобразится выпадающее меню с длинным списоком закладок. И тормоза что на открытых, что закрытых драйверах.

В Windows все мгновенно.

Вот просто интересно. Неужели ты просто так это ляпнул или действительно видел как работают системы на бюджетных APU от AMD? Потому что там даже тестов никаких не нужно, чтобы увидеть лаги. И настроек тоже. Просто устанавливаешь рядом любую Ubuntu (хоть LTS) и Windows. (xubuntu со всеми отключёнными эффектами тоже пробовали - разницы нет)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от rugir email on 31-Дек-14, 17:07 
не жужи дружище, на компе стать винда хп рядом udunta 12.04 отличий в скорости нет. А если нет разницы зачем платить больше
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от ы on 31-Дек-14, 17:30 
у меня такая система, как раз APU, разные дистрибутивы линукса, и не на виртуалках, а на реальном железе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:03 
Первое. Давай разберёмся делал ли ты, дружок, что-то, что сделало твой linux быстрым. Потому, что если ты ничего не делал, а просто установил и оно работает, то заявлять, что кто-то там дурак и поэтому у него тормозит - это моветон и глупость (тут согласись много ума не надо).

Второе. Если ты все же что-то этакое сделал, то потрудись описать это.

И да, проверь не стоит ли у тебя вторая видеокарта. Так, на всякий случай.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от ы on 31-Дек-14, 19:33 
>а просто установил и оно работает

да, в убунте и базированных на них системах особых проблем не возникает. если хочешь закрытые драйвера, то (пере)устанавливаешь fglrx дрова для новой версии ядра.
>то потрудись описать это.

это уже описано на очень многих форумах, в том числе и поддержки убунты. зачем описывать в 100501 раз? на гугле забанили?
>не стоит ли у тебя вторая видеокарта

шта?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Янв-15, 14:23 
То есть ты просто установил, у тебя хорошо заработало, а те у кого другая материнская плата с которой ядро linux не дружит и всё тормозит - дураки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:17 
> использовании Firefox не приходится ждать 3-5 сек., пока отобразится выпадающее меню
> с длинным списоком закладок. И тормоза что на открытых, что закрытых драйверах.

Вы хотите сказать, что графический драйвер 5 секунд считает 1 кадр с паршивой менюшкой, в чистом 2D? Я тогда хочу сообщить что вы спятили. Или в лучшем случае некомпетентны.

> В Windows все мгновенно.

Видал я как файрфокс в винде работает. Переключишься в офисный пакет - так потом 30 секунд будешь ждать пока фокс из свопа обратно в память выдавится. Хоть памяти в системе дофига. Но это еще что! В винде тормозит даже элементарное переключение раскладки. Очень бесит: я успеваю напечатать пару букв в неправильной раскладке за то время пока оно переключается. Так что я теперь виндой вообще пользоваться не могу. А иногда индикатору раскладки в винде срывает башню и он просто пропадает из панели. Очень "удобно". И вернуть его - целое отдельное шаманство.

> Вот просто интересно. Неужели ты просто так это ляпнул или действительно видел
> как работают системы на бюджетных APU от AMD?

Мне вот интересно - вы в своем уме заявлять что это APU 5 секунд обсчитывает вшивую менюшку? У вас данные профайлинга на руках есть чтобы такой адский бред нести?

> Просто устанавливаешь рядом любую Ubuntu (хоть LTS) и Windows.

Если вам кажется что в убунте тупит именно графика - подцепите oibaf PPA, скорость графики на амдшках улучшается ощутимо. Только мне кажется что у вас проблема не в этом.

> (xubuntu со всеми отключёнными эффектами тоже пробовали - разницы нет)

Да, устанавливаем убунту и виндус. Рядом. И пробуем пощелкать раскладкой клавиатуры в файрфоксе. В винде почему-то клин на пару секунд, а в лине моментально. Вообще независимо от видеокарты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от ы on 31-Дек-14, 19:36 
да какой профайлинг, некомпетенция ведь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:00 
> Очень хочу чтобы тесты провели на бюджетных картах, таких как например AMD HD 6310,

Бюджетные видеокарты в плане производительности жуть что так что сяк. А так вон 6450 - ну вообще затычка для слота. Вроде от каталиста особо не отстает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 15:38 
>аппаратному декодированию видео состояние в данный момент близко к паритету.

Где оно близко? В полуработающем xvba?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:03 
> Где оно близко? В полуработающем xvba?

В свежих версиях каталиста АМД насколько я помню запилил более общеупотребительные апи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Stax (ok) on 01-Янв-15, 15:02 
Именно так

$ vainfo
libva info: VA-API version 0.33.0
libva info: va_getDriverName() returns 0
libva info: Trying to open /usr/lib64/dri/fglrx_drv_video.so
libva info: Found init function __vaDriverInit_0_33
libva info: va_openDriver() returns 0
vainfo: VA-API version: 0.33 (libva 1.1.1)
vainfo: Driver version: AMD MMD 1.0
vainfo: Supported profile and entrypoints
      VAProfileMPEG2Simple            :    VAEntrypointVLD
      VAProfileMPEG2Main              :    VAEntrypointVLD
      VAProfileMPEG4Simple            :    VAEntrypointVLD
      VAProfileMPEG4AdvancedSimple    :    VAEntrypointVLD
      VAProfileMPEG4Main              :    VAEntrypointVLD
      VAProfileH264Baseline           :    VAEntrypointVLD
      VAProfileH264Main               :    VAEntrypointVLD
      VAProfileH264High               :    VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Simple              :    VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Main                :    VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Advanced            :    VAEntrypointVLD

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Янв-15, 08:52 
> Именно так

Ну вот поэтому и можно говорить о некоем паритете по фичам в вопросе декодирования видео. Открытый драйвер тоже вывешивается через VDPAU и VA-API (он VDPAU умеет пользоваться, насколько я помню).

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Янв-15, 08:29 
> аппаратному декодированию видео состояние в данный момент близко к паритету

Я бы даже сказал насчет видео не то что близко, в открытом драйвере использование VCE через openmax реализовано, которого в каталисте просто нет. Так что догонять до паритета придется каталисту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Янв-15, 08:53 
> Так что догонять до паритета придется каталисту.

Ну да. Там и относительно употребительный VA-API без году неделю. А до этого был какой-то XVBA, при том что я не знаю ни 1 программы которая этим апи бы пользовалась. Так что каталиста в этом вопросе заметно обогнали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 17:30 
Открытый драйвер по прежнему не готов для игоря, а AMD в целом не готов для линукса. У nouveau та же история с игорем, но там по крайней мере есть нормальный блоб.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:02 
> но там по крайней мере есть нормальный блоб.

Если б я хотел пользоваться блобами - сидел бы в виндовсе и не парился. А в пингвине меня совсем не улыбает строиться под закидоны проприетарщиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 21:04 
исходя из чего было сделано сие утверждение?
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 21:14 
> исходя из чего было сделано сие утверждение?

Пальцем в небо: это был обладатель нвидии, недовольный тем что ему ничего кроме блоба не светит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-15, 00:40 
Там на форониксе аналогичное сравнение для нвидии, где нуво не блещет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-15, 07:02 
> Там на форониксе аналогичное сравнение для нвидии, где нуво не блещет.

Ну так АМД недолго думая запилили алгоритмы реклока из каталиста в открытый драйвер. Точнее, это даже не из каталиста - это больше заслуга железа видеокарт, но драйвер должен в явном виде уметь этим пользоваться, прося сервисный сопроцессор озаботиться управлением частотами на ходу и возможно твикая какие-то параметры (как оказалось, некоторые чудаки на букву М прописывают таблицы в vbios в состоянии полного неадеквата). Тогда получится то легендарное управление питанием и частотами, которым козыряли в маркетинговых буклетиках, рассказывая как видеокарта около сотни раз в секунду сама меняет частоты под нагрузку.

Ясен пень при этом средняя рабочая частота видеокарты в открытом драйвере вполне сравнима с каталистом и основная рубка - по качеству реализаций.

Ну а нвидия - так там открытый драйвер на большинстве видеокарт не умеет выставлять максимальный частотный профайл. В лучшем случае средний. Где частоты сильно ниже максимальных. При этом даже если нуво идеально реализует OpenGL и сделает крутейшие оптимизации, он проиграет в несколько раз сугубо потому что графическое ядро и память работают не в полную силу. Если посмотреть состояние дел с видеокартами где работает реклок на полный профайл, нуво там не так уж и плохо смотрится на фоне блоба. Но таких видеокарт - полторы модели.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 17:56 
Дрова амд ка кбыли г, так и остались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 18:23 
> Дрова амд ка кбыли г, так и остались.

А тролли на опеннете как были жирными так и остались ;).

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Нимо Ан on 31-Дек-14, 20:35 
Дрова - да, но вот железо получше, чем у nVidia будет...

Вот статистика по выходу из строя чипов nVidia и AMD например:
http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/36a/7d8/dd2/...

После той статьи (http://habrahabr.ru/post/246715/) я всерьёз задумался над приобретением нового ноутбука с видяхой AMD (сейчас Intel - они ещё лучше в плане надёжности, но задолбала эта неполноценность, даже первый Portal под Linux не поиграть, не говоря уже о чём-то более современном).

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Дек-14, 21:26 
Про Portal байки не рассказывай. FPS  в нём не меньше, чем в винде.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-15, 06:34 
> Про Portal байки не рассказывай. FPS  в нём не меньше, чем в винде.

Не отменяет слоупочности интеграта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Прохожий (??) on 01-Янв-15, 02:41 
У одного - вкладки в firefox под Linux тормозят. У другого - переключение между firefox и office происходит только по прошествии 30 секунд и даже(Боже!) на  переключении раскладки клавиатуры "лагает"!. Даже не знаю  как комментировать эту "хрень". Хотя... По словам третьего - тормоз перед монитором. Солидарен. Правда, многовато их что-то...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Янв-15, 06:35 
> перед монитором. Солидарен. Правда, многовато их что-то...

Д'Артаньян, залогинься!

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +1 +/
Сообщение от ы on 01-Янв-15, 16:37 
забыл еще перечислить: некоторым шрифты постоянно не нравятся, другой отвергает дистрибутив только потому что стандартный
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от ы on 01-Янв-15, 16:41 
> забыл еще перечислить: некоторым шрифты постоянно не нравятся, другой отвергает дистрибутив
> только потому что стандартный

пардон, дизайн не нравится. третьему не нравятся отличия производительности открытых драйверов от блоба. третий запускает дистрибутивы в виртуалке со стандартными настройками, не зная, что такое расширения (extensions) и жалуется на всё подряд.
некомпетенция, она многогранна

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новое сравнение производительности AMD Catalyst c открытым д..."  +/
Сообщение от ы on 01-Янв-15, 16:43 
> третий запускает

четвёртый запускает

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру