The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Производительность Squida"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Настройка Squid и других прокси серверов (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 11-Фев-03, 15:11  (MSK)
Кто подскажет как максимально увеличить сабж?
Машинка на которой крутится сквид П3-1000/2Gb Ram/Винты SCSi/Кэш на отдельном винте.
При подключении мимо сквида скорость значительно выше!
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 11-Фев-03, 17:27  (MSK)
>При подключении мимо сквида скорость значительно выше!

Добрый день!
что означает "выше"? прокачка? время реакции? или что-то еще?
какие параметры памяти установлены в squid.conf?
DNS правильно указан?

вообще-то при таком кол-ве памяти все должно летать мухой...
причем достаточно намного меньшего кол-ва памяти... у меня 256Mb и единственный в системе винт IDE и все нормально...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 11-Фев-03, 18:16  (MSK)
>Добрый день!
>что означает "выше"? прокачка? время реакции? или что-то еще?
Особенно заметно по времени реакции
>какие параметры памяти установлены в squid.conf?
>DNS правильно указан?
стоит локальный bind (на него и смотрим) - все наружные адреса резолвятся нормально
>
>вообще-то при таком кол-ве памяти все должно летать мухой...
>причем достаточно намного меньшего кол-ва памяти... у меня 256Mb и единственный в
>системе винт IDE и все нормально...

squid.conf

http_port 3129
icp_port 0
hierarchy_stoplist cgi-bin ?
acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? chat
no_cache deny QUERY
cache_mem 50 MB
maximum_object_size 8 MB
cache_access_log /usr/local/squid/logs/access.log
cache_log /usr/local/squid/logs/cache.log
cache_store_log /usr/local/squid/logs/store.log
cache_dir ufs /usr/local/squid/cache 15360 16 256
pid_filename /usr/local/squid/logs/squid.pid
ftp_user anonymous@permonline.ru
authenticate_program /usr/local/sbin/ncsa_auth /usr/local/etc/squid/passwd.squid
authenticate_ttl 60 seconds
quick_abort_pct 60
negative_ttl 5 minute
positive_dns_ttl 6 hour
negative_dns_ttl 5 minute
[acl'и поскипаны ]

logfile_rotate 12
client_db on
cache_effective_user nobody
cache_effective_group nogroup
memory_pools on
memory_pools_limit 256 MB


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 11-Фев-03, 18:45  (MSK)
>squid.conf
>
>http_port 3129
странное значение, но дело хозяйское, на скорость не влияет...
обычно 3128

>cache_mem 50 MB
ИМХО, 50MB - очень мало для такого большого дискового кэша, индексы кэша могут просто не уместиться в памяти, когда кэш основательно наполнится.
при такой памяти и кэше я бы отдал 512MB или даже больше.

>cache_store_log /usr/local/squid/logs/store.log
нужен ли? лучше выключить, чтобы не ел производительность

>cache_dir ufs /usr/local/squid/cache 15360 16 256
мне кажется, что лучше использовать diskd, особенно при большом количестве клиентов.

а сколько стоит dns_children и authenticate_children ?
сколько примерно клиентов? если много, то ставь чилдренов не меньше 8 штук каждых

почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html
там многие вещи неплохо описаны

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 08:08  (MSK)
Поставил squid-2.5 из портов
Скорость вроде увеличилась...

Да. Клиентов от 1 до 20
Канал 128kbit

Вот новый config

http_port 3128
icp_port 0
hierarchy_stoplist cgi-bin ?
acl QUERY urlpath_regex cgi-bin \? chat
no_cache deny QUERY
cache_mem 512 MB
maximum_object_size 8 MB
cache_access_log /usr/local/squid/logs/access.log
cache_log /usr/local/squid/logs/cache.log
cache_store_log none
cache_dir diskd /usr/local/squid/cache 15360 16 128
pid_filename /usr/local/squid/logs/squid.pid
ftp_user anonymous@permonline.ru
auth_param basic program /usr/local/libexec/ncsa_auth /usr/local/etc/squid/passwd.squid
auth_param basic children 10
auth_param basic realm PermKadastr proxy-caching web server
auth_param basic credentialsttl 60 seconds
quick_abort_pct 60
negative_ttl 5 minute
positive_dns_ttl 6 hour
negative_dns_ttl 5 minute
[acl skipped]

icp_access allow allowed_hosts
icp_access deny all
cache_mgr postmaster
logfile_rotate 12
client_db on
cache_effective_user nobody
cache_effective_group nogroup
visible_hostname mail.permkadastr.local
memory_pools on
memory_pools_limit 256 MB
dns_children 10
cachemgr_passwd 123456 all
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать?

>почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html
>там многие вещи неплохо описаны
Читал. Много думал :-)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 08:47  (MSK)
>Да. Клиентов от 1 до 20
>Канал 128kbit
ИМХО, для такой нагрузки машинки PIII и 256Mb более чем достаточно
зачем такой монстр?

еще для небольшого ускорения можно указать
maximum_object_size_in_memory 32 KB
или даже 64 KB, поскольку памяти навалом...

еще есть смысл поиграться с cache_replacement_policy и memory_replacement_policy, но вряд ли ты заметишь разницу в политиках при таком перевесе памяти...
по грубым подсчетам, чтобы забить весь кэш в оперативной памяти нужно целый рабочий день полностью занимать канал серфингом...
у меня сейчас на винте кэш меньше :)

>cache_dir diskd /usr/local/squid/cache 15360 16 128

>dns_children 10
а путь к dnsserver не забыл указать?
для использования diskd и для dns_children, насколько я в курсе, нужно было указать соответсвующие опции при компиляции

>cachemgr_passwd 123456 all
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать?
все замечательно работает!
при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает!

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 17:14  (MSK)
>>cachemgr_passwd 123456 all
>>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать?
>все замечательно работает!
>при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает!
>
connect: (61) Connection refused
Говорит :-(

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 17:49  (MSK)
>>>cachemgr_passwd 123456 all
>>>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ как заставить эту заразу работать?
>>все замечательно работает!
>>при входе указываешь имя юзера manager и свой пароль, и все работает!
>>
>connect: (61) Connection refused
>Говорит :-(

а следующие строчки присутствуют?
acl manager proto cache_object
acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255
http_access allow manager localhost
http_access deny manager
вообще-то они стоят изначально, но вдруг куда делись... :)


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 18:56  (MSK)
>а следующие строчки присутствуют?
>acl manager proto cache_object
>acl localhost src 127.0.0.1/255.255.255.255
>http_access allow manager localhost
>http_access deny manager
>вообще-то они стоят изначально, но вдруг куда делись... :)
строчки присутствуют
результат тот же :-(

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 12-Фев-03, 19:02  (MSK)
>строчки присутствуют
>результат тот же :-(

тогда надо внимательно все acl и http_access строки разбирать...
желательно, чтобы эти строки шли до твоих собственных acl-ов и http_access-ов

кстати, а просто какой-нибудь http://localhost/index.html смотрится?
может, Apache не фунциклит...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 13-Фев-03, 10:49  (MSK)
>>строчки присутствуют
>>результат тот же :-(
>
>тогда надо внимательно все acl и http_access строки разбирать...
>желательно, чтобы эти строки шли до твоих собственных acl-ов и http_access-ов
>
>кстати, а просто какой-нибудь http://localhost/index.html смотрится?
>может, Apache не фунциклит...
На апаче 4 вирт. хоста сидят и все пучком робит (в т.ч. php & cgi)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 13-Фев-03, 11:47  (MSK)
т.е. у тебя не работает одна cgi-ишка из всей их массы? с путями до нее все нормально?

строка http_port 127.0.0.1:3128 в squid.conf есть?

а подпись чья стоит после connect: (61) Connection refused ?

если смотришь на той же машине, где squid, то Listen 127.0.0.1:80 отдельной строкой в httpd.conf есть?

вопросы дурацкие, но ничего более путного пока не придумал...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Avr emailИскать по авторуВ закладки on 13-Фев-03, 12:21  (MSK)
Спасибо за советы. Разобрался

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

29. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Роман emailИскать по авторуВ закладки(??) on 04-Фев-05, 18:49  (MSK)
У меня тоже самое! Не подскажите в чем проблема здесь?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от poige emailИскать по авторуВ закладки on 23-Фев-03, 15:27  (MSK)
А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер отдельным процессом?

>а сколько стоит dns_children и authenticate_children ?
>сколько примерно клиентов? если много, то ставь чилдренов не меньше 8 штук
>каждых
>
>почитай статейку http://www.bog.pp.ru/work/squid.html
>там многие вещи неплохо описаны

Ну кстати, там же и написано:

"...
--disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до 2.4)
..."

/poige

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

22. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Михаил emailИскать по авторуВ закладки on 23-Фев-03, 18:40  (MSK)
>А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер
>отдельным процессом?
как я понимаю, чтобы резолвить ДНС адреса параллельно, а не последовательно, т.е. имхо internal DNS  - примерно то же самое, что dns_children 1... кроме того, во время резолвинга внешним резолвером сквид не останавливается и может обрабатывать другие запросы либо заниматься своими делами...
а вообще, чтобы знать точно - надо код рыть, только смысл?

>--disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до
>2.4)
>..."
видимо, какая-то особенность конкретных версий... не знаю...
только, повторяюсь, какой смысл копать это, если последняя stable замечательно работает?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

23. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от poige emailИскать по авторуВ закладки on 24-Фев-03, 11:35  (MSK)
>>А что мешает internal DNS resolver использовать?... Зачем запускать еще и DNS-резолвер
>>отдельным процессом?
>как я понимаю, чтобы резолвить ДНС адреса параллельно, а не последовательно, т.е.
>имхо internal DNS  - примерно то же самое, что dns_children
>1... кроме того, во время резолвинга внешним резолвером сквид не останавливается
>и может обрабатывать другие запросы либо заниматься своими делами...
>а вообще, чтобы знать точно - надо код рыть, только смысл?

смысл в том, что при большой нагрузке и/или неоптимально выбранных значениях опции, может не хватить этих самых "DNS-детей" и тогда получим то, от чего пытались уйти.

>>--disable-internal-dns (вместо внутренних запросов использовать внешние процессы dnsserver; рекомендуется для версий до
>>2.4)
>>..."
>видимо, какая-то особенность конкретных версий... не знаю...
>только, повторяюсь, какой смысл копать это, если последняя stable замечательно работает?

Так в том то и дело, что 2.5 и есть latest stable (на 2003-02), который замечательно работает с внутренним резолвером, а тот, в свою очередь, реализует общение с DNS-серверами самостоятельно, используя очереди, без каких-либо блокировок... В общем, как я понял, фича "DNS-дети" давно устарела.

/poige

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

25. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Михаил emailИскать по авторуВ закладки on 24-Фев-03, 20:46  (MSK)
>смысл в том, что при большой нагрузке и/или неоптимально выбранных значениях опции,
>может не хватить этих самых "DNS-детей" и тогда получим то, от
>чего пытались уйти.

На то и админ, чтобы правильно выставлять такие параметры... да и не так уж и много их надо...
А вообще эти DNS-дети, имхо, имеют смысл в случае медленных или ненадежных DNS-серверов.
Например, когда у меня из-за ошибок в настройках время резолвинга составляло порядка 5 секунд, положение спасали именно 8 штук ДНС-детей, которые рабоотали параллельно. В итоге хоть и с тормозами, но инет смотреть можно было, а без детей были бы сплошные тайм-ауты...

>Так в том то и дело, что 2.5 и есть latest stable
>(на 2003-02), который замечательно работает с внутренним резолвером, а тот, в
>свою очередь, реализует общение с DNS-серверами самостоятельно, используя очереди, без каких-либо
>блокировок... В общем, как я понял, фича "DNS-дети" давно устарела.
Не совсем согласен, я бы сказал, что ее не обязательно применять, если имеется быстрый канал и надежный родительский ДНС.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

26. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от poige emailИскать по авторуВ закладки on 25-Фев-03, 05:58  (MSK)
как гриться, что ел, что радио слушал...
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

27. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 26-Фев-03, 08:54  (MSK)
>как гриться, что ел, что радио слушал...

подчеркиваю - все сказанное мной есть мое имхо и не претендует на 100% полноту и достоверность.

а если у тебя будет возможность, изложи свою точку зрения, плиз, более развернуто.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 19-Фев-03, 23:18  (MSK)
>Кто подскажет как максимально увеличить сабж?
>Машинка на которой крутится сквид П3-1000/2Gb Ram/Винты SCSi/Кэш на отдельном винте.
>При подключении мимо сквида скорость значительно выше!


Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\

http_port 3128
cache_mem 256 MB
cache_swap_low 95
cache_swap_high 99
maximum_object_size 10240 KB
minimum_object_size 0 KB
maximum_object_size_in_memory 12 KB
ipcache_size 1024
ipcache_low 95
ipcache_high 99
fqdncache_size 1024
cache_replacement_policy heap GDSF
memory_replacement_policy heap LFUDA

cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256
cache_access_log /usr/local/squid/var/logs/access.log
cache_log /usr/local/squid/var/logs/cache.log
cache_store_log none
emulate_httpd_log off
mime_table /usr/local/squid/etc/mime.conf
log_mime_hdrs off
pid_filename /var/run/squid.pid
log_fqdn off
client_netmask 255.255.255.255

ftp_user user@chbs.ru
ftp_list_width 64
ftp_passive on
ftp_sanitycheck off
dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max
dns_defnames on
redirect_rewrites_host_header off

request_header_max_size 4 KB
request_body_max_size 0 KB
refresh_pattern ^ftp:           1440    20%     10080
refresh_pattern ^gopher:        1440    0%      1440
refresh_pattern .               0       20%     4320
quick_abort_pct 95
negative_ttl 5 minutes
positive_dns_ttl 6 hours
negative_dns_ttl 10 minutes

connect_timeout 2 minutes
peer_connect_timeout 30 seconds
read_timeout 5 minutes
request_timeout 5 minutes
persistent_request_timeout 2 minute
client_lifetime 1 day
half_closed_clients on
pconn_timeout 180 seconds
shutdown_lifetime 30 seconds

httpd_accel_host virtual
httpd_accel_port 80
httpd_accel_with_proxy on
httpd_accel_uses_host_header on

logfile_rotate 4
memory_pools off
forwarded_for on
log_icp_queries off
store_avg_object_size 10 KB
buffered_logs off
icon_directory /usr/local/squid/share/icons
error_directory /usr/local/squid/share/errors/Russian-1251
minimum_retry_timeout 15 seconds
max_open_disk_fds 0
offline_mode off
uri_whitespace encode
nonhierarchical_direct off
prefer_direct off
strip_query_terms on
coredump_dir none
ignore_unknown_nameservers off
client_persistent_connections on
server_persistent_connections on
pipeline_prefetch off
store_dir_select_algorithm least-load
ie_refresh on
vary_ignore_expire on

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 09:27  (MSK)
>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\
неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее...
но это все не особо критично...

>cache_mem 256 MB
уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не скидывает?

>cache_swap_low 95
>cache_swap_high 99
не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95?

>maximum_object_size_in_memory 12 KB
можно и побольше немного сделать...

>cache_replacement_policy heap GDSF
>memory_replacement_policy heap LFUDA


>cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256
у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!!
имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально.
и очень желательно под кэш свой раздел создать...
а компилил с разрешением diskd?
проверь, процесс diskd запущен?

да и unlinkd не мешало бы прикрутить...

>dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max
а где указание внешнего dnsserver-а?
и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний и указание dns_children теряет смысл...
кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много объектов с разным URL-ами?
у меня на 5-ти пользователях реально используется до 4-5 чилдренов

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 13:03  (MSK)
>>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\
>неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы
>шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да
>и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее...
>

память - 133 МГц. Остальное - мало рояля играет ...

>но это все не особо критично...
>
>>cache_mem 256 MB
>уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не
>скидывает?

Однозначно. Длительно мониторил это - в кэш вообще ничего не кидается. Да и оставшихся 256М должно хватить (на тачке только сквид фурычит)

>
>>cache_swap_low 95
>>cache_swap_high 99
>не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95?
>

А почему бы и нет?

>
>>maximum_object_size_in_memory 12 KB
>можно и побольше немного сделать...
>

можно, но все ж похоже не в этом причина...

>>cache_replacement_policy heap GDSF
>>memory_replacement_policy heap LFUDA
>
>
>>cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256
>у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!!
>
>имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально.
>

Э нет. Система - на отдельном раиде, а 300М под индексы хватить должно.
Под сквид не просто отдельный раздел выделен, а целый винт на 4 Гб.

Более того, тормоза начинаются с пустого кэше (что можно объяснить) и продолжаются даже при кеше размером в 1,5 Гб! При этом примерно 10-15% хитов в логах.

>и очень желательно под кэш свой раздел создать...
>а компилил с разрешением diskd?
>проверь, процесс diskd запущен?
>
>да и unlinkd не мешало бы прикрутить...

Конечно. diskd и unlinkd юзаются вовсю

>
>>dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max
>а где указание внешнего dnsserver-а?

да запущен он. Он по умолчанию прописан (см. squid.conf.default):

#  TAG: cache_dns_program
# Specify the location of the executable for dnslookup process.
#
#Default:
# cache_dns_program /usr/local/squid/libexec/dnsserver

>и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний

./configure --enable-dlmalloc --enable-gnuregex --with-pthreads --with-dl --enable-storeio=diskd,ufs --enable-removal-policies="heap,lru" --enable-delay-pools --enable-kill-parent-hack --enable-cachemgr-hostname=cache.chbs.ru --enable-ssl --with-openssl --enable-default-err-language=Russian-1251 --disable-http-violations --disable-internal-dns --enable-underscores --enable-x-accelerator-vary

--disable-internal-dns - ведь так?

>и указание dns_children теряет смысл...
>кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много
>объектов с разны%

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

16. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 13:03  (MSK)
>>Примерно тоже - Cel-733/512Ram/4Gb SCSI. Через сквид медленне! %-\
>неплохо бы хотя бы на 800-й celeron или PIII заменить, т.е. чтобы
>шина была хотя бы 100 МГц, сквид любит память побыстрее... да
>и винт 4Gb SCSI не самый быстрый... имхо, современные IDE-шники побыстрее...
>

память - 133 МГц. Остальное - мало рояля играет ...

>но это все не особо критично...
>
>>cache_mem 256 MB
>уверен, что сквид может получить столько памяти? в своп система ничего не
>скидывает?

Однозначно. Длительно мониторил это - в кэш вообще ничего не кидается. Да и оставшихся 256М должно хватить (на тачке только сквид фурычит)

>
>>cache_swap_low 95
>>cache_swap_high 99
>не многовато ли? чем не устраивали значения по умолчанию 90 и 95?
>

А почему бы и нет?

>
>>maximum_object_size_in_memory 12 KB
>можно и побольше немного сделать...
>

можно, но все ж похоже не в этом причина...

>>cache_replacement_policy heap GDSF
>>memory_replacement_policy heap LFUDA
>
>
>>cache_dir diskd /usr/local/squid/var/cache 3700 16 256
>у тебя на всю систему и индексы кэша остается всего 300 Мб!!!
>
>имхо, как бы ты не урезал систему, но ставить больше 3000 нереально.
>

Э нет. Система - на отдельном раиде, а 300М под индексы хватить должно.
Под сквид не просто отдельный раздел выделен, а целый винт на 4 Гб.

Более того, тормоза начинаются с пустого кэше (что можно объяснить) и продолжаются даже при кеше размером в 1,5 Гб! При этом примерно 10-15% хитов в логах.

>и очень желательно под кэш свой раздел создать...
>а компилил с разрешением diskd?
>проверь, процесс diskd запущен?
>
>да и unlinkd не мешало бы прикрутить...

Конечно. diskd и unlinkd юзаются вовсю

>
>>dns_children 2 # <- прекрасно справляются, т.к. всего 20 клиентов max
>а где указание внешнего dnsserver-а?

да запущен он. Он по умолчанию прописан (см. squid.conf.default):

#  TAG: cache_dns_program
# Specify the location of the executable for dnslookup process.
#
#Default:
# cache_dns_program /usr/local/squid/libexec/dnsserver

>и при компиляциие указал, что использовать именно внешний? по умолчанию используется внутренний

./configure --enable-dlmalloc --enable-gnuregex --with-pthreads --with-dl --enable-storeio=diskd,ufs --enable-removal-policies="heap,lru" --enable-delay-pools --enable-kill-parent-hack --enable-cachemgr-hostname=cache.chbs.ru --enable-ssl --with-openssl --enable-default-err-language=Russian-1251 --disable-http-violations --disable-internal-dns --enable-underscores --enable-x-accelerator-vary

--disable-internal-dns - ведь так?

>и указание dns_children теряет смысл...
>кроме того, 2 - это мало! а если на одной странице много
>объектов с разным URL-ами?
>у меня на 5-ти пользователях реально используется до 4-5 чилдренов

Может быть, попробую. Хотя при монопольном использовании сервера (мною ради теста) и загрузке plain-text страницы (т.е. без флешек, картинок и прочей муры) под 100Кб (что разница ощущалась) тормоза видны. Без сквида - нет проблем.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 13:06  (MSK)
...вот еще:
иногда в логах попадается TCP_SWAPFAIL_MISS, хотя винт рабочий (проверено) и с диском никто активно не работает (разве что сам сквид :)

Кстати, интересна вообще причина появления подобного (не то, что это значит, а почему?...)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 15:47  (MSK)
Попробовал dns_child 5, и даже 10 - все равно тормоза.
Что ж это за задница-то, а.....
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

19. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от Michael emailИскать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 17:01  (MSK)
>Попробовал dns_child 5, и даже 10 - все равно тормоза.
>Что ж это за задница-то, а.....

надо копать...
попробуй вместо (именно вместо!) текущего кэша задать маленький, например 10 Мб, кэш на другом физическом диске/рейде, запусти squid -z, потом squid. попробуй поработать с таким кэшем.
возможно, дело в политиках кэширования, попробуй lru, например...
места на всех разделах хватает? а инодов? файловую систему на диске с кэшем проверял?
почитай тайминги в cachmgr, на что тратится много времени?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 20-Фев-03, 18:46  (MSK)
..и конечно, как усегда, ларчик сравнительно просто открывался.

Все дело было в
digest_generation on
pipeline_prefetch off
что ставиться по умолчанию. Сменил на обратные значения - и получил выигрыш - те самые 15%. Т.е. ща что через сквид, что мимо - фиолетово одинаково :)
Посмотрим, как это на большой загрузке сработает (ща юзеров включать буду :))))

З.Ы. Попутно выяснилось, что увеличение redirect_child с 5 до 10, вариации с политикой кешей и прочей лабудой ощутимо не сказываются на производительности. Зато как долго ковырялся..... %-/

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

24. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от poige emailИскать по авторуВ закладки on 24-Фев-03, 13:27  (MSK)
>..и конечно, как усегда, ларчик сравнительно просто открывался.
>
>Все дело было в
>digest_generation on
>pipeline_prefetch off
>что ставиться по умолчанию. Сменил на обратные значения - и получил выигрыш
>- те самые 15%. Т.е. ща что через сквид, что мимо
>- фиолетово одинаково :)

кхм. Точно? А не пробовал, что-нть одно из двух? Например, только pipeline?

/poige

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

28. "RE: Производительность Squida"
Сообщение от FK Искать по авторуВ закладки on 02-Мрт-03, 00:24  (MSK)
>кхм. Точно? А не пробовал, что-нть одно из двух? Например, только pipeline?
>

Пробовал.
Прирост дает и то, и другое. Но digest (субъективно) - больше.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру