The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"организация разделов на дисках"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от aon78email (ok), 12-Окт-18, 12:52 
Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера - хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте - новичок в этом деле я.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от PavelR (??), 12-Окт-18, 14:58 
> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены
> 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера -
> хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось
> на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения
> файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с
> какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте
> - новичок в этом деле я.

Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от Костикemail (??), 16-Окт-18, 16:19 
>> Подскажите пож Есть сервер с аппаратным Raid контролером (LSI MegaRaid SAS9341-4I) Настроены
>> 2 массива по 2 Tb Raid 1. Цель использования сервера -
>> хранение баз данных 1С файловая версия+пользовательские данные (шара). Предпологалось
>> на 1й массив установить ОС Debian 9, 2й массив для хранения
>> файлов и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с
>> какими разделами на каждом массиве? Как правильнее будет? Сильно не ругайте
>> - новичок в этом деле я.
> Сделайте RAID 10, наверните сверху LVM и разметьте минимальное необходимое количество разделов
> минимального размера (дальше можно будет в горячем режиме расширять).

Да

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от ыы (?), 12-Окт-18, 15:23 
> и бд 1С 77. Как правильно разбить диски и с

какая БД?
откуда вообще 77 выкопали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 12:36 
не надо никаких райд10 и лвм. на первом райде ext4 два раздела / 3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа) /home остальное(туда можно скидывать бэкапы. но продублировать бэкап вне серверной - обязательно). swap не нужен или файлом.
2 райд ext4 /files  или как хочешь называй.
совет как новичку. убей день-два. урони оба райда и восстанови заменой диска. это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб например на 2й диск не копирует.уверен встеришь другие нюансы.
почему не нужен лвм. урони лвм несколькими способами и попробуй восстановить.
почему не нужен райд 10. выигрыш 50 иопс ничего не решает. зато переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для замены дисков.
короче совет - не наворачивай. чем проще тем надежнее. чем меньше шагов в плане восстановления тем лучше. а отсутствие суперфишки расширять том на горячую- можно пережить, а если у тебя в сервак помещается только 4 диска - нахрен не сдалась. ставь лвм только тогда, когда тебе он действительно необходим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 13:02 
>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)

На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?
Бэкапить надо данные, а их много и они на большом разделе - и при чем тут высказанное "чем меньше раздел, тем меньше время бэкапа"?

> это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб
> например на 2й диск не копирует.
>переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для
>замены дисков.

Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не?
Замена 2Тб дисков занимает 30 минут?
Нужна остановка сервисов?

Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и то случайно.

Дальше комментировать лениво.
Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от ыы (?), 13-Окт-18, 17:51 

> Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и  то случайно.

а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер перетащить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 18:06 
> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер
> перетащить?

LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера.

Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения ситуации "контроллер сломался".

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от universite (ok), 13-Окт-18, 18:17 
>> а когда контроллер сломается,LVM на 10 рейде просто будет на другой контроллер
>> перетащить?
> LVM работает поверх блочного устройства, который предоставляет драйвер контроллера.
> Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и
> в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения
> ситуации "контроллер сломался".

Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер.
Поставил бы ZFS.
Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0.
Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1 или RAID0)
Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой сервер-облако.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:52 
>[оверквотинг удален]
>> Будет блочное устройство - будет LVM, т.е. всё ровно также, как и
>> в случае прямого использования блочного устройства для файловой системы и возникновения
>> ситуации "контроллер сломался".
> Я бы постарался бы убрать из цепочки аппаратный RAID контроллер.
> Поставил бы ZFS.
> Гигов 40 на систему RAID1 и своп RAID0.
> Далее для 1С отдельный раздел RAID0 и отдельный раздел для самбы (RAID1
> или RAID0)
> Если диски 4k и классом ниже "black", то обязательно бэкап на другой
> сервер-облако.

зачем своп в райд0? если лезит в своп - лучшее решение докупить памяти.
самбу в райд1. имхо топикстартера интересует райд как повышение отказоустойчивости. и я бы не советовал кому-либо что-либо ставить на работе в райд0. даже 1с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от qq (??), 13-Окт-18, 20:33 
>>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)
> На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?

ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься.

>> это важно. я не знаю как в дебиан, но копейка груб
>> например на 2й диск не копирует.
>>переход например на ssd или на диски 5тб займет 30 минут с остановкой сервиса на 3 минуты для
>>замены дисков.
> Ты читал что у топикстартера аппаратный рейд, не?
> Замена 2Тб дисков занимает 30 минут?
> Нужна остановка сервисов?

ты читал, что я написал? замена дисков 1тб на 5тб или ssd. расскажи как ты быстро сделаешь замену. объясни зачем топикстрартеру райд10 и лвм. какие выгоды он получит с этого?

> Ну-ну. Похоже, что аппаратные рейды ты видел только на картинках, да и
> то случайно.
> Дальше комментировать лениво.
> Сразу бы написал совет "продать четыре диска и рейд контроллер и купить
> SSD" - ну а что - проще же, а значит надежнее.

может и не понадобится замена. так тебе понятнее стало? но уверен, на сервак со временем навесят еще сервисов. и может потребуется повысить производительность дисковой. и альтернативы ssd в райд1  по соотношению цена/производительность нету.


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от PavelR (??), 13-Окт-18, 21:11 
>>>3gb(minimal centos+asterisk  у меня помещается на 1,5gb - чем меньше раздел, тем меньше время >бэкапа)
>> На кой фиг бэкапить файлы ОС, которые не имеют особой ценности?
> ну ты балбес. почитай поспрашивай зачем, не позорься.

Поржал конечно над твоим комментом. ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "организация разделов на дисках"  +/
Сообщение от maxnetstat (ok), 16-Окт-18, 14:04 
Если нет в заначке такого же RAID контроллера, то я бы посоветовал от него вообще уходить в сторону софтового RAID.
В случае, если что случится с контроллером, тебе надо будет искать такой же и такого же производителя.
Также не все контроллеры умеют менять размер дискового массива (про ваш не знаю, не читал)
и в случае замены дисков на более обьемные вы можете столкнуться с проблемой.
Софтверный этих недостатков не имеет.

По поводу разбивки - это вам сторону LVM надо смотреть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor