Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"RAID 5 ошибки чтения"	+/–
Сообщение от mver on 01-Мрт-18, 22:06
Видимо наступило время умирать старому железу. Содержание предыдущих серий. У меня тут много тем по старым железкам купленным мною в свою же контору 10-12 лет назад. Верой и правдой они служили мне. В основном это были сервера на intel s3200sh и hp 160 и 180 g5-6. Итак предыстория. Есть сервер с 2008 года для резервного копирования оперативной информации. Стоял он на centos в начале 5 потом 6 потом 7. Материнская плата была intel старая десктопная такая https://hard.rozetka.com.ua/intel_boxd2500hn/p220441/ с 2 гигами оперативки. Туда же в 2008 году был водружен контроллер еще на 2 sata разъема и вставлено 3 диска. 2 по 500 Гб, один на 300 (делалось в спешке, что было то было). Было разбито  каждый 500-к на 2 раздела 300 + 200. 300+300+300 = 5 raid для резервных копий 200 + 200 = 1 raid для всякого ненужного редкого и прочего. неделю назад получил на 5 рейде ошибку при попытке зарать файл по ftp. Зашел локально выполнил # cp up.part15.rar /tmp/up.part15.rar cp: error reading 'up.part15.rar': Input/output error cp: failed to extend '/tmp/up.part15.rar': Input/output error Я человек который "делает бэкапы бэкапов". Страшного ничего не было. Гугл нашел статьи что могут быть проблемы с оперативной памятью. Но меня это несколько напугало. # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid0] md0 : active raid0 sda4[1] sdc4[0]       351548416 blocks super 1.2 512k chunks        md126 : active raid5 sdc1[0] sda1[1] sdb1[3]       619161600 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]       bitmap: 1/3 pages [4KB], 65536KB chunk md127 : active raid1 sdc2[0] sdb2[2] sda2[1]       976320 blocks super 1.2 [3/3] [UUU]       bitmap: 0/1 pages [0KB], 65536KB chunk unused devices: <none> С райдом все ок. Откуда тогда ошибка такая? Это же не единичный диск. Там если что должно же с 2-х других по контрольной сумме итп. dmesg пуст, как голова студентки соцпеда. Т.е. там нет ничего о проблемах с дисками. Неделю назад эти диски вставил все 3 в другой сервер, чтобы все другой. И оппа - снова словил такую ошибку на свежесозданном файле. Удалил его, И снова через 3 дня на большом файле такая ошибка. Ок. сказал я. Я  знаю баш на уровне школьника, и у меня есть свободное время. Я создал 230 файлов по 1 Гб с сожержимым "1". И прочитал их. 1 файл имеет такие проблемы. Удалил все, снова создал ( но в каждый записал букву z) файлы та же история. 1 файл битый. Как же так? Отказа дисков нет. Смарт в норме. RAID 5-й. Что это? Как с этим жить и как бороться?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
Сообщение от серг on 02-Мрт-18, 07:21
проверка консистенции рейда проходит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
	Сообщение от mver on 02-Мрт-18, 10:39
	> проверка консистенции рейда проходит? да. проходит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
	Сообщение от stalker37 (ok) on 02-Мрт-18, 14:12
	>> проверка консистенции рейда проходит? > да. проходит Тогда чекайте FS на живость ну и dmesg посмотрите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
	Сообщение от mver on 03-Мрт-18, 22:33
	>>> проверка консистенции рейда проходит? >> да. проходит > Тогда чекайте FS на живость > ну и dmesg посмотрите Все отчекалось. dmesg пуст. Вопрос больше филосвский "как так, да на 5 рейде?". железо сменил от слова "всё", т.е. и диски и не диски. Хоть бэкапы хранятся в 2-х местах, но надо быть уверенным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
	Сообщение от stalker37 (ok) on 04-Мрт-18, 13:32
	> Все отчекалось. dmesg пуст. Вопрос больше филосвский "как так, да на 5 > рейде?". > железо сменил от слова "всё", т.е. и диски и не диски. Хоть > бэкапы хранятся в 2-х местах, но надо быть уверенным. Во время проверки FS были ли какие либо сообщения об ошибках?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

4. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
Сообщение от izyk (ok) on 02-Мрт-18, 15:26
Скорее всего ошибка диска, но он её не отрабатывает правильно в силу возраста, ошибок firmware(обновляли?). Что smartctl говорит? ЗЫ. У вас все новое, лучше сдать по гарантии пока хуже не стало.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
	Сообщение от mver on 03-Мрт-18, 22:31
	> Скорее всего ошибка диска, но он её не отрабатывает правильно в силу > возраста, ошибок firmware(обновляли?). > Что smartctl говорит? > ЗЫ. > У вас все новое, лучше сдать по гарантии пока хуже не стало. Старый парк. 2008 год. !0 лет и дискам и железу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "RAID 5 ошибки чтения"	+/–
Сообщение от Дум Дум on 05-Мрт-18, 13:14
Доброго дня. > Как же так? Отказа дисков нет. Смарт в норме. RAID 5-й. > Что это? Как с этим жить и как бороться? А диски все три - рейдовые? Предположение, исходя из того, как я вижу мир :) : При рейд-контроллере имеем 2 уровня коррекции неуверенного чтения дисков: коррекция контроллером самого диска и далее, если коррекция не удалась или длится дольше, чем готов ждать рейд-контроллер (из-за того, что у рейдовых дисков против десктопных время на коррекцию собственным контроллером уменьшено) - коррекция рейдом. И при этом ошибки, восстанавливаемые контроллером самого диска, ещё не неисправность диска. И вот, если стоят десктопные диски и уже два из них начали "подгребать", возможна такая ситуация... Ну, или за годы труда скорости чтения дисков значимо расползлись друг от друга...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема