форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Др. сетевые сервисы / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"NAS - прошу совета"	+/–
Сообщение от Дмитрий (??) on 18-Июн-12, 23:19
Доброго времени суток, aLL В связи с обновлением инфраструктуры конторы возникла идея создания сабжа. На данный момент 250+ ( и растет) клиентских ПК, заведенных на L2-100Мбит свичи (Nortel, Cisco 29xx, есть отдельные порты по 1Гбит), АД-домен, оракл-9, 10, самбашары, внутренний софт со своими базами и базками. Также имеется четыре блейдовых сервера (интел, делл, на каждом 2х1Гбит карточки). На данный момент все, что было раньше на отдельных серверах переносится в виртуалки на новых серверах. Все хорошо, за одним "но": 1. Данные в итоге хранятся в виртуалках - не совсем кошерно те же ораклевые базы внутри виртуалки хранить (а пока вот так). Заморочки с бэкапами. 2. Аналогично с самбашарами - не очень охота виртуализировать данные. 3. Удобнее носить виртуалки меж узлами имея работающий NAS. Посему, назрела идея создания сетевого хранилища. В таком вот виде: один из серверов комплектуется дисковым массивом (есть винты 10 и 15-тысячники) в нужном объеме, возможно с RAID5 например, на него ставится какой-либо сервер NAS (FreeNAS, Openfiler, еще что) создаются шары: для *nix - NFS например, для виндов - самба (через виртуалку, в которую будет монтироваться по NFS шара с NAS'a, а самба будет раздавать в сеть клиентам). Также, туда переносятся базы оракела и внутреннего софта. NAS подключается в отдельный vlan на свичах и прямой доступ к нему будут иметь *только* серверы виртуалок. Зачем? - NAS долбать запросами будут только серверы. В итоге получается три сервера одной картой смотрят в VLAN NAS'a, второй - в локалку, а на NAS'е (ананасе :) ) обе карты включены в свой VLAN. Вроде все логично, но интуиция подсказывает, что как-то не кошерно... В связи с чем вопросы: 1.  Не перемудрил? :) 2. Смотрел только FreeSA и Openfiler - может что еще толковое есть? Желательно на дебиане 3. Есть ли какие проблемы с раздачей NFS-шары по самбе в виндомен? Скажем, оплоки какие..
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "NAS - прошу совета"	+/–
Сообщение от ACCA (ok) on 19-Июн-12, 06:54
> 1.  Не перемудрил? :) Работать-то будет, но не сильно быстро. Обычно такое делают через SAN, да ещё и через FC. iSCSI от бедности. Всякие VMWare и Proxmox даже умеют таскать VM на лету с хоста на хост. Backup - да, геморройный и медленный. На удивление хреновый у VMWare. > 3. Есть ли какие проблемы с раздачей NFS-шары по самбе в виндомен? > Скажем, оплоки какие.. Да один там оплок - аутентификация и авторизация. NFS4 хочет Kerberos, а винда - AD. Придумаешь, как подружить без бубна - расскажи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "NAS - прошу совета"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 19-Июн-12, 10:33
	Спасибо за ответ. > Работать-то будет, но не сильно быстро. Обычно такое делают через SAN, да > ещё и через FC. iSCSI от бедности. Всякие VMWare и Proxmox > даже умеют таскать VM на лету с хоста на хост. То-бишь, гигабита с серверов и на NAS 2 по 1 Гбит на 100мб сетку будет мало? Даже если в отдельной сети будет связка сервера - NAS? Вот как раз proxmox и используется и одна из причин внедрения NAS- виртуалки перетягивать. > Backup - да, геморройный и медленный. На удивление хреновый у VMWare. Ухожу от VmWare как раз... >> 3. Есть ли какие проблемы с раздачей NFS-шары по самбе в виндомен? >> Скажем, оплоки какие.. > Да один там оплок - аутентификация и авторизация. NFS4 хочет Kerberos, а > винда - AD. Придумаешь, как подружить без бубна - расскажи. Эмм. А можно с этого места чуть подробнее: где-что-какие проблемы? Домен 2008, сетка одна на все, в одном здании, обычные сетевые шары-файлопомойки на самбе (как член домена). На шарах да, вин-ACL используются
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "NAS - прошу совета"	+/–
	Сообщение от ACCA (ok) on 19-Июн-12, 19:02
	> Спасибо за ответ. >> Работать-то будет, но не сильно быстро. Обычно такое делают через SAN, да >> ещё и через FC. iSCSI от бедности. Всякие VMWare и Proxmox >> даже умеют таскать VM на лету с хоста на хост. > То-бишь, гигабита с серверов и на NAS 2 по 1 Гбит на > 100мб сетку будет мало? Даже если в отдельной сети будет связка > сервера - NAS? Причём здесь сетка? SAN нужен для всех дисковых операций - файлового сервера, самой операционки, баз данных. Ему и 10Гбит может оказаться мало - ты же их делишь между гостями. >> Да один там оплок - аутентификация и авторизация. NFS4 хочет Kerberos, а >> винда - AD. Придумаешь, как подружить без бубна - расскажи. > Эмм. А можно с этого места чуть подробнее: где-что-какие проблемы? > Домен 2008, сетка одна на все, в одном здании, обычные сетевые шары-файлопомойки > на самбе (как член домена). На шарах да, вин-ACL используются Теперь расскажи NFS4 про вин-ACL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "NAS - прошу совета"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 19-Июн-12, 22:47
	> Причём здесь сетка? SAN нужен для всех дисковых операций - файлового сервера, > самой операционки, баз данных. Ему и 10Гбит может оказаться мало - > ты же их делишь между гостями. > Теперь расскажи NFS4 про вин-ACL. Понятно, спасибо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "NAS - прошу совета"	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 19-Июн-12, 22:41
базы оракла на нфс или самбе? Я думаю без шансов. Ищите деньги на SAN. Или держите базу в виртуалке, а бэкап рманом на нфс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "NAS - прошу совета"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 19-Июн-12, 22:49
	> базы оракла на нфс или самбе? Я думаю без шансов. Ищите деньги > на SAN. Или держите базу в виртуалке, а бэкап рманом на > нфс. Понятно, спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема