форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"

Сообщение от trin (??) on 10-Фев-09, 16:00

Приветствую всех еще раз. Итак, дубль 3. Есть FreeBSD 7 7.0-RELEASE-p9 FreeBSD 7.0-RELEASE-p9 #0: Mon Feb  9 03:49:47 MSK 2009 Есть 2 внешние сетевые #ifconfig em0: flags=8c43<UP,BROADCAST,RUNNING,OACTIVE,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500         options=19b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4>         ether 00:30:48:d2:21:2c         inet 212.24.48.56 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.57 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.58 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.59 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.158.161.117 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.158.161.255         media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)         status: active em1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500         options=19b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4>         ether 00:30:48:d2:21:2d         inet 212.24.48.60 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.61 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.62 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.24.48.63 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255         inet 212.158.161.118 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.158.161.255         media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>)         status: active plip0: flags=108810<POINTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST,NEEDSGIANT> metric 0 mtu 1500 lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> metric 0 mtu 16384         inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x4         inet6 ::1 prefixlen 128         inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000 pflog0: flags=141<UP,RUNNING,PROMISC> metric 0 mtu 33204 Обе, соответственно, на одном прове, с одним гейтвеем: 212.158.160.1. Есть PF, IPFW, NATD итп. Есть nginx, как отдающий сервер. Принимает запросы с любых IP. Есть необходимость все, пришедшее на 212.158.161.117 отдавать с em0 и все пришедшее на 212.158.161.118 с em1. На данный момент любой запрос, пришедший куда угодно, отдает em0. Карты не битые, проблем с провом нет. Гонял трафик между картами (не локально, через свич прова), обе карты забивают каналы в обе стороны на 100% (ну почти). Переписал кучу правил для ipfw, для ipfw+natd, для pf, в результате отдавать трафик em1 удалось, но отдаёт она его с ужасно маленькой скоростью. Пров говорит, что нужно для второй сетевой прописать гейтвей и маршрут, т.к. по дефолту все прописано на em0 #netstat -rn Routing tables Internet: Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire default            212.158.160.1      UGS         0 629570235    em0 127.0.0.1          127.0.0.1          UH          0 14413026    lo0 212.24.48.0/23     link#1             UC          0        0    em0 212.158.160.0/23   link#1             UC          0        0    em0 212.158.160.1      00:00:0c:9f:f0:0f  UHLW        2        0    em0    395 212.158.160.2      00:0c:cf:47:11:c0  UHLW        1        0    em0   1200 212.158.160.3      00:15:c7:27:ad:80  UHLW        1        0    em0   1200 212.158.161.117    00:30:48:d2:21:2c  UHLW        1      228    lo0 Но разве route-to в pf не делает этого? В общем уже пару недель вожусь, ничего не получается. Готов оплатить помощь, точнее результат. Если кто сталкивался с подобным — пишите или оставляйте свои аськи. Могу дать рута, могу выписать KVM, но все работы нужно проводить ночью, т.к. сервер «живой». Возможно поможет, логи забиты примерно следующим: Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"

Сообщение от ws (ok) on 10-Фев-09, 17:09

вам наверно вот это нужно: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ne... Неможет одна локальная сеть быть доступна более чем через один сетевой интерфейс - это ограничение сетевого стека. Поэтому если вам нужно увеличить пропускную способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от trin (??) on 10-Фев-09, 17:23
	>вам наверно вот это нужно: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ne... > >Неможет одна локальная сеть быть доступна более чем через один сетевой интерфейс >- это ограничение сетевого стека. Поэтому если вам нужно увеличить пропускную >способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до >свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети! нет у меня локальной сети. есть 2 сетевые карты с внешними IP и каналами, нужно чтобы исходящий трафик исходит из той сетевой, в которую он вошел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от ws (ok) on 10-Фев-09, 17:30
	>>вам наверно вот это нужно: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ne... >> >>Неможет одна локальная сеть быть доступна более чем через один сетевой интерфейс >>- это ограничение сетевого стека. Поэтому если вам нужно увеличить пропускную >>способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до >>свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети! > >нет у меня локальной сети. есть 2 сетевые карты с внешними IP >и каналами, нужно чтобы исходящий трафик исходит из той сетевой, в >которую он вошел. Cеть в которую включен интерфейс хоста и есть локальная, т.е сеть между твоим интерфейсом и интерфейсом прова и есть локальная для твоего хоста! RTFM
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от trin (??) on 10-Фев-09, 17:40
	>[оверквотинг удален] >>>способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до >>>свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети! >> >>нет у меня локальной сети. есть 2 сетевые карты с внешними IP >>и каналами, нужно чтобы исходящий трафик исходит из той сетевой, в >>которую он вошел. > >Cеть в которую включен интерфейс хоста и есть локальная, т.е сеть между >твоим интерфейсом и интерфейсом прова и есть локальная для твоего хоста! >RTFM да, только у меня 2 интерфейса, получается 2 локальные сети, выше ты писал что это невозможно. Да и потом я же написал — карты друг на друга через свич трафик перекидывают без проблем. И получается заставить работать второй интерфейс и отдавать трафик. Но делает он это медленно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от ws (ok) on 10-Фев-09, 17:39
	Internet: Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire default            212.158.160.1      UGS         0 629570235    em0 127.0.0.1          127.0.0.1          UH          0 14413026    lo0 212.24.48.0/23     link#1             UC          0        0    em0 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ вот эта строчка и говорит, что сеть 212.24.48.0/23 доступна через em0 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:08 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 И логах система сообщает, что она обнаружела локальное подключение этой сети через другой интерфейс em1. А это и есть ошибка с точки зрения системы!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от trin (??) on 10-Фев-09, 17:41
	>[оверквотинг удален] >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but >got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 > >И логах система сообщает, что она обнаружела локальное подключение этой сети через >другой интерфейс em1. А это и есть ошибка с точки зрения >системы! Как прописать отдельный мартшрут для em1 на тот же гейтвей?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от ws (ok) on 10-Фев-09, 18:11
	>[оверквотинг удален] >>Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but >>got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 >>Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >>got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >> >>И логах система сообщает, что она обнаружела локальное подключение этой сети через >>другой интерфейс em1. А это и есть ошибка с точки зрения >>системы! > >Как прописать отдельный мартшрут для em1 на тот же гейтвей? нельзя прописать - FreeBSD не поддерживает MultiPath Routing
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Фев-09, 07:45
	>[оверквотинг удален] >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but >got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 > >И логах система сообщает, что она обнаружела локальное подключение этой сети через >другой интерфейс em1. А это и есть ошибка с точки зрения >системы! это не есть ошибка - фря говорит что паралельно получает arp ответы с другово интерфейса это происходит когда оба интерфейса с одном езернет сегменте
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от ws (ok) on 11-Фев-09, 13:40
	>[оверквотинг удален] >>Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >>got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >> >>И логах система сообщает, что она обнаружела локальное подключение этой сети через >>другой интерфейс em1. А это и есть ошибка с точки зрения >>системы! > >это не есть ошибка - фря говорит что паралельно получает arp ответы >с другово интерфейса >это происходит когда оба интерфейса с одном езернет сегменте Естественно - это не есть критическая ошибка, а логическая в построении топологии сети.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 11-Фев-09, 07:42
	>вам наверно вот это нужно: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ne... > >Неможет одна локальная сеть быть доступна более чем через один сетевой интерфейс >- это ограничение сетевого стека. Поэтому если вам нужно увеличить пропускную >способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до >свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети! локальная как раз без проблем МОЖЕТ быть доступна
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от ws (ok) on 11-Фев-09, 13:46
	>>вам наверно вот это нужно: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/ne... >> >>Неможет одна локальная сеть быть доступна более чем через один сетевой интерфейс >>- это ограничение сетевого стека. Поэтому если вам нужно увеличить пропускную >>способность с хоста в локальную сеть - нужно агргировать интерфейсы до >>свича в один виртуальный и на нем прописывать настройки сети! > >локальная как раз без проблем МОЖЕТ быть доступна Как заметили ниже таблица ARP может быть только одна, т.е. остальные участники сети для отдачи пакетов будут доступны только через один интерфейс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"

Сообщение от Grey (ok) on 10-Фев-09, 17:36

>[оверквотинг удален] >broadcast 212.24.49.255 >        inet 212.24.48.62 netmask 0xfffffe00 >broadcast 212.24.49.255 >        inet 212.24.48.63 netmask 0xfffffe00 >broadcast 212.24.49.255 >        inet 212.158.161.118 netmask 0xfffffe00 >broadcast 212.158.161.255 >        media: Ethernet autoselect (100baseTX <full-duplex>) >        status: active >Обе, соответственно, на одном прове, с одним гейтвеем: 212.158.160.1. ни один адрес на ваших интерфейсах не лежит в одной подсети со шлюзом... >[оверквотинг удален] >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but >got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.2 is on em0 but >got reply from 00:0c:cf:47:11:c0 on em1 >Feb  6 23:00:09 g3 kernel: arp: 212.158.160.3 is on em0 but >got reply from 00:15:c7:27:ad:80 on em1 две сетевые карты с адресами из одной подсети включены в один свич, через это и такие сообщения в логе... скорее всего Вам надо несколько не то чего Вы хотите ... думаю Вам ответили правильно... Но! если провайдер утверждает что у вас всё настроено верно (адреса на интерфейсах), то видимо или Вы не поняли провайдера или он не понимает что Вам советует/даёт для настройки адресов на интерфейсах ... ну или Вы не верно описали ситуёвину и на самом деле и цель и настройки от прова не те что описаны...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от cute (ok) on 10-Фев-09, 18:06
	FreeBSD не знаю, но в Linux я подобную проблему решал с использованием нескольких таблиц маршрутизации и маркировкой пакетов на их принадлежность каждой из таблиц. Получилась привязка соединений к интерфейсам. IMHO, в FreeBSD тоже нужно копать в сторону нескольких таблиц маршрутизации - вроде в 7-ке это должно было появиться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от PavelR (??) on 10-Фев-09, 18:18
	>FreeBSD не знаю, но в Linux я подобную проблему решал с использованием >нескольких таблиц маршрутизации и маркировкой пакетов на их принадлежность каждой из >таблиц. Получилась привязка соединений к интерфейсам. IMHO, в FreeBSD тоже нужно >копать в сторону нескольких таблиц маршрутизации - вроде в 7-ке это >должно было появиться. AFAIK ARP-уровень теперь живет вне этих таблиц маршрутизации. так что всеравно, обе таблицы маршрутизации будут указывать на 212.158.160.1, а далее он будет достигаться через ARP, через одну сетевую. IMHO, надо выпросить(узнать) у прова другой айпи шлюза, например в подсетке, которая inet 212.24.48.56 netmask 0xfffffe00 broadcast 212.24.49.255. Кроме того, разделить подсетки по интерфейсам, чтоы второй шлюз виделся через em1.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от alex_o (??) on 10-Фев-09, 19:59
	>>FreeBSD не знаю, но в Linux я подобную проблему решал с использованием MultyPath Route уже есть во фре7.1, там теперь все можно сделать как в линуксе. Но интерфейсы надо разнести в разные адресные подсети и убрать физическую связь между ними (на свиче разделить их вланами или изолировать порты друг от друга), чтобы не устраивать петли с арп.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"

Сообщение от temny (??) on 10-Фев-09, 20:00

У меня нет под боком машины с несколькими сетевушками, но не исключаю что подобная схема может сработать: ifconfig em1 10.0.0.1/24 alias arp -s 10.0.0.2 00:00:0c:9f:f0:0f ipfw a 10 fwd 10.0.0.2 ip from 212.158.161.118 to any

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Vladin (ok) on 11-Фев-09, 09:51
	+1 это проще чем я описал ниже работать должно, смотрел в исходниках ядра, при отправке пакета сначала определяется исходящий интерфейс, потом ищется мак, так как 10.0.0.0/24 привязан к ем1 по форварду пакеты будут уходить с него
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от trin (??) on 12-Фев-09, 05:58
	>У меня нет под боком машины с несколькими сетевушками, но не исключаю >что подобная схема может сработать: >ifconfig em1 10.0.0.1/24 alias >arp -s 10.0.0.2 00:00:0c:9f:f0:0f >ipfw a 10 fwd 10.0.0.2 ip from 212.158.161.118 to any Работает! Ура! То, что надо!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"

Сообщение от Vladin (ok) on 10-Фев-09, 20:18

Может так получится: взять еще один ип, который не используется в сети, как шлюз например 212.158.161.4 дальше примерно так ifconfig em1 down arp -s 212.158.161.1 00:00:0c:9f:f0:0f ifconfig em1 up ifconfig em0 down arp -s 212.158.161.4 00:00:0c:9f:f0:0f ifconfig em0 up route add default 212.158.161.1 ipfw add xxx fwd 212.158.161.4 ip from 212.158.161.118 to any по идее получим два одинаковых мака на разных интерфейсах для разных ип ложить линки надо чтобы правильно разнести ип статик мак все равно указывает на тот линк, на который был добавлен, даже если он лежит дальше все зависит от того как поведет себя ядро если будет искать мак и исходящий интерфейс за один запрос к таблице - возможно получится если за два запроса - сначала поиск мака а потом поиск интерфейса - врядли вообщем надо проверить

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Backspace on 11-Фев-09, 00:48
	а не легче, часом, повесить оба адреса на одну сетевуху?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Backspace on 11-Фев-09, 00:57
	Имеются в виду 212.158.161.117 и 212.158.161.118. Тогда проблемы должны пропасть сразу, без дополнительных телодвижений.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "2 внешние сетевые, я скоро свихнусь %( готов оплатить помощь"
	Сообщение от Backspace on 11-Фев-09, 02:33
	Можно ещё копнуть в сторону lagg (roundrobin), т.е. айпихи поназначать не напрямую на сетевухи, а на виртуальный интерфейс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]