forum.opennet.ru - "Лицензирование Линукс" (13)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Лицензирование Линукс"

Форумы Открытые системы на сервере (Разное / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лицензирование Линукс"		+/–
Сообщение от wsChen (ok) on 18-Апр-07, 18:38
Добрый день. В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом. Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом. Спасибо
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Лицензирование Линукс, DN, 18:44 , 18-Апр-07, (1)

Лицензирование Линукс, wsChen, 18:57 , 18-Апр-07, (2)

Лицензирование Линукс, Oyyo, 00:49 , 19-Апр-07, (3)

Лицензирование Линукс, wsChen, 10:35 , 19-Апр-07, (4)

Лицензирование Линукс, Oyyo, 11:23 , 19-Апр-07, (5)

Лицензирование Линукс, wsChen, 14:50 , 19-Апр-07, (6)

Лицензирование Линукс, wsChen, 15:01 , 19-Апр-07, (7)

Лицензирование Линукс, SubGun, 15:05 , 19-Апр-07, (8)

Лицензирование Линукс, poop, 18:59 , 19-Апр-07, (9)

Лицензирование Линукс, Oyyo, 23:45 , 19-Апр-07, (11)

Лицензирование Линукс, Oyyo, 23:36 , 19-Апр-07, (10)

Лицензирование Линукс, wslexa, 23:56 , 19-Апр-07, (12)

Лицензирование Линукс, Маргарита, 14:17 , 24-Фев-10, (13)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от DN (ok) on 18-Апр-07, 18:44

>Добрый день.
>В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у
>нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом
>по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было
>чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом.
Заверяет нотариус, а не юрист.
>    Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом.
Нотариально заверьте правильность перевода ,возможно правильный перевод,
GNU GPL на русский язык.
Наверно, так?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от wsChen (ok) on 18-Апр-07, 18:57

>>Добрый день.
>>В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у
>>нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом
>>по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было
>>чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом.
>
>Заверяет нотариус, а не юрист.
>
>>    Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом.
>
>Нотариально заверьте правильность перевода ,возможно правильный перевод,
>GNU GPL на русский язык.
>Наверно, так?!

Да.. НАВЕРНО. Интересно услышать кто это уже проходил.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 00:49

>Добрый день.
>В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у
>нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом
>по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было
>чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом.
>
>    Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом.
>
>Спасибо
Представим теоретически реальную ситуацию
Вы или какой либо програмист сваял програмный продукт и использует его в единственном экземпляре. Даже не пытаюсь прогнозировать вопросы проверяющих :)
Я перенёс уже две проверки по защите авторских прав. При обнаружении компьютера без наклеенной лицензии сразу вопрос - "А здесь что?"
Увидев незнакомый рабочий стол и получив ответ - "Линукс" больше вопросы не задаются.
Так что в принципе, я не задавался вопроосом распечатки GNU GPL, а иметь законный, заверенный перевод, а книму положено законный завереный оригинал документа, это слишком геморное дело.
Вот пример о компитентности проверяющих.
Насчитав N-ное количество компов проверяющий просит показать такое-же количество коробок с Windows, увидев, что рапечатанна только одна коробка проверяющий говорит, а вы знаете что нелзя устанавливать один Windows на все компьютеры..., почему не распечатаны все упаковки?
Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом ПО они могут только спросить ради любопытства.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 10:35

>Представим теоретически реальную ситуацию
>Вы или какой либо програмист сваял програмный продукт и использует его в
>единственном экземпляре. Даже не пытаюсь прогнозировать вопросы проверяющих :)
>
>Я перенёс уже две проверки по защите авторских прав. При обнаружении компьютера
>без наклеенной лицензии сразу вопрос - "А здесь что?"
>Увидев незнакомый рабочий стол и получив ответ - "Линукс" больше вопросы не
>задаются.
>Так что в принципе, я не задавался вопроосом распечатки GNU GPL, а
>иметь законный, заверенный перевод, а книму положено законный завереный оригинал документа,
>это слишком геморное дело.
>
>Вот пример о компитентности проверяющих.
>Насчитав N-ное количество компов проверяющий просит показать такое-же количество коробок с Windows,
>увидев, что рапечатанна только одна коробка проверяющий говорит, а вы знаете
>что нелзя устанавливать один Windows на все компьютеры..., почему не распечатаны
>все упаковки?
>
>Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных
>ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и
>узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть
>список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом
>ПО они могут только спросить ради любопытства.
Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы все у нас было.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 11:23

>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз
>к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы
>все у нас было.
Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать вашу вину.
Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть лицензия.
Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 14:50

>
>>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз
>>к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы
>>все у нас было.
>
>Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать
>вашу вину.
>Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть
>лицензия.
>
>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже
>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.

Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому )

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 15:01

>>
>>>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз
>>>к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы
>>>все у нас было.
>>
>>Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать
>>вашу вину.
>>Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть
>>лицензия.
>>
>>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже
>>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.
>
>
>Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому
>)
http://www.securitylab.ru/news/292806.php
"
По сообщениям некоторых блоггеров, в Нижнем Новгороде был конфискован сервер с установленной операционной системой Linux. Причина конфискации – “- нет иконки "Мой компьютер", значить, не лицензионное.”
После конфискации после беседы с правоохранительными органами был получен следующий ответ (дословно):
"наши, конечно, погорячились, но дело уже заведено и закрыть мы его просто так не можем. Либо подавайте в суд и ждите с полгода пока там руки дойдут, а ваша шняга со всеми вашими делами унутре пока будет лежать у нас, либо придумайте сами, за что бы вам заплатить не слишком обременяющий вас и устраивающий нас штраф и забирайте."
Насколько это правда или нет неизвестно, так как никаких официальных комментариев не поступало. Однако давно известно, что правоохранительные органы и налоговая инспекция считает нарушением использование Linux без соответствующих “бумажек”, подтверждающих легальность ее установки.
"

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от SubGun (ok) on 19-Апр-07, 15:05

Бред. Какой суд? Всегда есть прокуратура и ксерокс, чтобы слать туда письма каждую неделю. Вот пока все будут соглашатся "уладить дело миром", нас и будут пытаться доить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от poop on 19-Апр-07, 18:59

>Бред. Какой суд? Всегда есть прокуратура и ксерокс, чтобы слать туда письма
>каждую неделю. Вот пока все будут соглашатся "уладить дело миром", нас
>и будут пытаться доить.

Мусара никогда не станут людьми в этом государстве. Тупые животные.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 23:45

>http://www.securitylab.ru/news/292806.php
>"
>По сообщениям некоторых блоггеров, в Нижнем Новгороде был конфискован сервер с установленной
>операционной системой Linux. Причина конфискации – “- нет иконки "Мой компьютер",
>значить, не лицензионное.”
>
>После конфискации после беседы с правоохранительными органами был получен следующий ответ (дословно):
>
>"наши, конечно, погорячились, но дело уже заведено и закрыть мы его просто
>так не можем. Либо подавайте в суд и ждите с полгода
>пока там руки дойдут, а ваша шняга со всеми вашими делами
>унутре пока будет лежать у нас, либо придумайте сами, за что
>бы вам заплатить не слишком обременяющий вас и устраивающий нас штраф
>и забирайте."
>
>Насколько это правда или нет неизвестно, так как никаких официальных комментариев не
>поступало. Однако давно известно, что правоохранительные органы и налоговая инспекция считает
>нарушением использование Linux без соответствующих “бумажек”, подтверждающих легальность ее установки.
>"
Вот это и есть "...всегда првав" но если правоохранительным органам показать, что ты намного умнее их в вопросе знаний прав использования ПО и намекнуть на привлеченис СМИ к сложившейся ситуации, то как правило ситуация разряжается благоприятно для пользователя

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 23:36

>>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже
>>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.
>
>
>Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому
>)
Позиция самая нормальная и цивилизованная, ещё раз повторю
"Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде."

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от wslexa on 19-Апр-07, 23:56

>>>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже
>>>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.
>>
>>
>>Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому
>>)
>
>Позиция самая нормальная и цивилизованная, ещё раз повторю
>"Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже
>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде."

+1

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Лицензирование Линукс" +/–

Сообщение от Маргарита (??) on 24-Фев-10, 14:17

>Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом ПО они могут только спросить ради любопытства.
Где можно найти этот список ПО, которое могут проверять???

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Лицензирование Линукс"		+/–
Сообщение от DN (ok) on 18-Апр-07, 18:44
>Добрый день. >В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у >нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом >по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было >чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом. Заверяет нотариус, а не юрист. > Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом. Нотариально заверьте правильность перевода ,возможно правильный перевод, GNU GPL на русский язык. Наверно, так?!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от wsChen (ok) on 18-Апр-07, 18:57
	>>Добрый день. >>В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у >>нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом >>по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было >>чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом. > >Заверяет нотариус, а не юрист. > >> Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом. > >Нотариально заверьте правильность перевода ,возможно правильный перевод, >GNU GPL на русский язык. >Наверно, так?! Да.. НАВЕРНО. Интересно услышать кто это уже проходил.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Лицензирование Линукс"		+/–
Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 00:49
>Добрый день. >В связи с выходом закона об уголовной отетсвенности за нелегальное ПО, у >нас стоит задача сделать все необходимое для возможной проверки. С Линуксом >по закону необходимо сделать следующее – что для проверяющих все было >чисто должна быть распечатанная GNU GPL на русском языке, заверенная юристом. > > Кто-нибудь уже проделывал подобную процедуру? Просьба поделиться опытом. > >Спасибо Представим теоретически реальную ситуацию Вы или какой либо програмист сваял програмный продукт и использует его в единственном экземпляре. Даже не пытаюсь прогнозировать вопросы проверяющих :) Я перенёс уже две проверки по защите авторских прав. При обнаружении компьютера без наклеенной лицензии сразу вопрос - "А здесь что?" Увидев незнакомый рабочий стол и получив ответ - "Линукс" больше вопросы не задаются. Так что в принципе, я не задавался вопроосом распечатки GNU GPL, а иметь законный, заверенный перевод, а книму положено законный завереный оригинал документа, это слишком геморное дело. Вот пример о компитентности проверяющих. Насчитав N-ное количество компов проверяющий просит показать такое-же количество коробок с Windows, увидев, что рапечатанна только одна коробка проверяющий говорит, а вы знаете что нелзя устанавливать один Windows на все компьютеры..., почему не распечатаны все упаковки? Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом ПО они могут только спросить ради любопытства.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 10:35
	>Представим теоретически реальную ситуацию >Вы или какой либо програмист сваял програмный продукт и использует его в >единственном экземпляре. Даже не пытаюсь прогнозировать вопросы проверяющих :) > >Я перенёс уже две проверки по защите авторских прав. При обнаружении компьютера >без наклеенной лицензии сразу вопрос - "А здесь что?" >Увидев незнакомый рабочий стол и получив ответ - "Линукс" больше вопросы не >задаются. >Так что в принципе, я не задавался вопроосом распечатки GNU GPL, а >иметь законный, заверенный перевод, а книму положено законный завереный оригинал документа, >это слишком геморное дело. > >Вот пример о компитентности проверяющих. >Насчитав N-ное количество компов проверяющий просит показать такое-же количество коробок с Windows, >увидев, что рапечатанна только одна коробка проверяющий говорит, а вы знаете >что нелзя устанавливать один Windows на все компьютеры..., почему не распечатаны >все упаковки? > >Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных >ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и >узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть >список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом >ПО они могут только спросить ради любопытства. Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы все у нас было.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 11:23
	>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз >к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы >все у нас было. Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать вашу вину. Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть лицензия. Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 14:50
	> >>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз >>к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы >>все у нас было. > >Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать >вашу вину. >Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть >лицензия. > >Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже >при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде. Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от wsChen (ok) on 19-Апр-07, 15:01
	>> >>>Дело в том что у меня живой пример, что придрались как раз >>>к отсутствию заверенных лицензий. Правда отстали. Но задача всеже стоит чтобы >>>все у нас было. >> >>Не правильно, не вы должны доказывать свою невиновность, а они должны доказать >>вашу вину. >>Отстали именно потому, что не смогли-б доказать что на ПО дожна быть >>лицензия. >> >>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже >>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде. > > >Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому >) http://www.securitylab.ru/news/292806.php " По сообщениям некоторых блоггеров, в Нижнем Новгороде был конфискован сервер с установленной операционной системой Linux. Причина конфискации – “- нет иконки "Мой компьютер", значить, не лицензионное.” После конфискации после беседы с правоохранительными органами был получен следующий ответ (дословно): "наши, конечно, погорячились, но дело уже заведено и закрыть мы его просто так не можем. Либо подавайте в суд и ждите с полгода пока там руки дойдут, а ваша шняга со всеми вашими делами унутре пока будет лежать у нас, либо придумайте сами, за что бы вам заплатить не слишком обременяющий вас и устраивающий нас штраф и забирайте." Насколько это правда или нет неизвестно, так как никаких официальных комментариев не поступало. Однако давно известно, что правоохранительные органы и налоговая инспекция считает нарушением использование Linux без соответствующих “бумажек”, подтверждающих легальность ее установки. "
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от SubGun (ok) on 19-Апр-07, 15:05
	Бред. Какой суд? Всегда есть прокуратура и ксерокс, чтобы слать туда письма каждую неделю. Вот пока все будут соглашатся "уладить дело миром", нас и будут пытаться доить.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от poop on 19-Апр-07, 18:59
	>Бред. Какой суд? Всегда есть прокуратура и ксерокс, чтобы слать туда письма >каждую неделю. Вот пока все будут соглашатся "уладить дело миром", нас >и будут пытаться доить. Мусара никогда не станут людьми в этом государстве. Тупые животные.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 23:45
	>http://www.securitylab.ru/news/292806.php >" >По сообщениям некоторых блоггеров, в Нижнем Новгороде был конфискован сервер с установленной >операционной системой Linux. Причина конфискации – “- нет иконки "Мой компьютер", >значить, не лицензионное.” > >После конфискации после беседы с правоохранительными органами был получен следующий ответ (дословно): > >"наши, конечно, погорячились, но дело уже заведено и закрыть мы его просто >так не можем. Либо подавайте в суд и ждите с полгода >пока там руки дойдут, а ваша шняга со всеми вашими делами >унутре пока будет лежать у нас, либо придумайте сами, за что >бы вам заплатить не слишком обременяющий вас и устраивающий нас штраф >и забирайте." > >Насколько это правда или нет неизвестно, так как никаких официальных комментариев не >поступало. Однако давно известно, что правоохранительные органы и налоговая инспекция считает >нарушением использование Linux без соответствующих “бумажек”, подтверждающих легальность ее установки. >" Вот это и есть "...всегда првав" но если правоохранительным органам показать, что ты намного умнее их в вопросе знаний прав использования ПО и намекнуть на привлеченис СМИ к сложившейся ситуации, то как правило ситуация разряжается благоприятно для пользователя
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от Oyyo on 19-Апр-07, 23:36
	>>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже >>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде. > > >Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому >) Позиция самая нормальная и цивилизованная, ещё раз повторю "Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде."
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от wslexa on 19-Апр-07, 23:56
	>>>Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже >>>при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде. >> >> >>Интересная позиция.... Но всем хочется жить спокойно, или хотябы стремиться к этому >>) > >Позиция самая нормальная и цивилизованная, ещё раз повторю >"Если проверяющий будет действовать по принципу "старший всегда прав", то вам даже >при наличии всяких бумаг придёться доказывать свою невиновность в суде." +1
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Лицензирование Линукс"		+/–
	Сообщение от Маргарита (??) on 24-Фев-10, 14:17
	>Я конечно не против того, что-б прикрыть зад максимально от всех возможных ситуаций, но попробуйте подойти к этому вопросу с другого конца и узнать, какое ПО имеют право проверять проверяющие. У них должен быть список ПО которое подлежит проверке на наличие лицензии, о любом другом ПО они могут только спросить ради любопытства. Где можно найти этот список ПО, которое могут проверять???
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору