>А судьи кто? У вас в ваших сообщениях содержательная часть тоже отсутствует. Между прочим, в этом заявлении присутствует квантор всеобщности. Так что - лжете. И сей клеветой подпадаете под пп.4,6 Правил форума.
>Ну взять хотя-бы вот это ваше сообщение.
>И где тут аргументации и содержательная часть? Такой же спам.
Молодой человек, Вы, видимо, не в состоянии держать более двух сообщений из треда за раз. Я процитирую из своего #587, которое находится буквально прямо над этим вот Вашим сообщением:
На изначальный вопрос был дан ответ. Дальнейшее конструктивное
продолжение дискуссии было Вами проигнорировано (а именно,
существенные части были исключены из ответа/цитирования) [...] Вместо
этого Вы переключились на обсуждение формы ведения дискуссии
(которую обязаны были знать заранее), на что и получили адекватный ответ.
Тред был начат с аргументации, первым содержательную часть прекратил именно мой оппонент, а не я.
>Если не хуже (т.к. еше и провоцирует дальнейшие пикировки).
Пока что мы видим ровно обратное - тред давно утих, пока "продолжать пикировки" не явились Вы. Хотя как раз Вас-то тут никто и не трогал.
>>А если в большом количестве - то уже и захламляющий форум спам.
>
>Для борьбы со спамом есть модераторы. А ваш спам чем-то лучше чем
>чей-то еще? Вот это ваше сообщение - тоже спам, если что.
Передергиваете. В определении спама обязательно присутствует большое количество, кроме того, спам является незапрошенным. Иными словами, виновником спама становится тот, кто первый пишет малоосмысленные сообщения или первый на них уходит в дискуссии от содержательной аргументации. Как можно заметить, в этом треде - это был не я. Зато в эту категорию попадает значительное количество уже Ваших сообщений на всём форума, молодой человек. О чем я Вам уже говорил.
>>И, заметьте, это я еще ничего не сказал о Ваших интеллектуальных способностях
>
>И хорошо что не сказали, имхо. Это не сайт по оценке IQ,
>не форум психоаналитиков и прочая. Нахрена б мне читать ваши топорные
>потуги психоанализа тех или иных персонажей на ЭТОМ форуме? Это технический
>форум, мля. Такое поведение называется ОФФТОПИКОМ и ... тоже является спамом,
>вы прикиньте?
:))))
По спаму - я уже выше показал, почему Ваши слова здесь неверны.
А вот по остальному... Вы сделали очень большую ошибку, написав этот пассаж именно здесь. И дело даже не в том, что Вы совсем не специалист в психоанализе и не можете адекватно оценить, "топорные" ли "потуги". А в том, что Ваши комплексы именно вот здесь, в этом сообщении, видны невооруженным взглядом. Вы ведь пришли в ветку спустя 8 дней после последнего в ней сообщения, в ветку, которая никак лично Вас не касалась, не была дожидавшимся в почте ответом на одно из Ваших сообщений. Ветку, которая даже в сабже помечена оффтопиком. Специально пришли, заранее зная, что в ней, чтоб откомментировать "нахрена бы мне читать" и про оффтопик. Натурально, "а вы на шкаф залезьте и бинокль возьмите". Плюс Ваш экспрессивный тон и некоторые другие выражения явно показывают, что Вы остались задеты рядом других моих сообщений и пришли вымещать свои обиды здесь, маскируя под благородное негодование (которое, кстати, целиком и полностью подходит под Ваши же слова, напоминая нам о бревне в глазу). Смешно же, право слово. Чем выпускать пар в свисток, идите уже наконец работайте над собой, я ранее достаточное количество рекомендаций выдал.
