>Унылый, толстый троллинг. Вроде старался конструктивно. С фига ли троллинг то?
>Вам, вроде бы, человек, непосредственно занимающийся разработкой на данной платформе
>написал, приведя конкретный пример.
А я типа пешком постоять вышел? Ничего что я гццом под аврки и армы сам не дурак покомпилить? Пусть он мне и объяснит на кой перец мне платить за этот его иар. И чем освоение иара и его особенностей и закидонов будет так уж лучше чем освоение особенностей гцц под платформу (конкретные предпочтения одного человека - вообше не показатель, кстати). При том очевидные минусы я вижу сразу - иар стоит баблосов, есть далеко не под все платформы и поддерживает не так уж много камней. Вот вы например как, пропретесь от перспективы выбросить удобную вам опенбздю и юзать винды "потому что вон те парни не собрали свой блоб под опенбсдю"? Мне вот хоть и приходится порой иметь дело с виндами, лишний раз с ними иметь дело абсолютно неохота. Да еще и если потребуется камень потолще, не дай боже с линухом и прочая - придется все-равно этот иар выбросить на помойку и осваивать иной компилер. Что как бы время.
>Вы отвечаете ему «да не, всё у GCC, в общем-то, ништяк».
Ну, меня вполне устраивает во всяком случае.
>Без единого доказательства.
А платность IAR и его наличие только под некоторые особо-избранные ОС которые лично мне неудобны конечно же мы пропустим мимо ушей. Как и поддержку явно меньшего числа платформ чем у гцц. Ну да, "если факты не подтверждают теорию, от них нужно избавиться".
>Хотя бы даже по приведённой платформе. Це есть ваш полный слив.
Интересная логика.
>Бред про CLang и иже с ним комментировать не буду, это уже пройденный этап.
Конечно. Куда вам там коментировать то с полутора поддерживаемыми архитектурами. Приходите и коментируйте про ваш шланг когда сможете им код под cortex M3 или AVR сгенерячить и чтобы это еще и работало непохабно. Если не помрете от старости раньше. Также можете прикупить иар и юзать оный аж под целой виндой. А я какнить гццом обойдусь.
