>>Разница существенная, как минимум цель организации. Если вы в курсе дел.
>
>И цель конечно оправдывает средства? Вы не в курсе дел. Цель организации вполне точно определена при регистрации организации.
>>FSF поступило в соответствии с заявленными целями, защита СПО от жуликов-коммерсантов. Если
>>бы ГПЛв2 было бы достаточно, смены версии не было бы, плюс
>>ни в одном соглашении FSF не обещало не менять лицензию на
>>более жесткую, обещано было, что лицензия не станет проприетарной.
>
>Доброе утро. Представьте себе есть очень большое количество людей которые считали и
>GPLv2 слишком не свободной. И кстати, код однажды выпущеный под GPLv2
>остаётся выпущенным под GPLv2. Игры в которые играет FSF она может
И что нового вы сказали? Я в данном случае сказал что-то отличное? А кому ГПЛвер2 недостаточно свободна, тот использовал БСД к примеру, но речь не о них, а о тех, кто считал нормальным использовать ГПЛ.
>играть и без нас, а мы предпочитаем просто писать код. И
>нам, представьте себе, кажется что GPLv3 стала проприетарной и ущемляет как
>права нас, разработчиков, так и права вендоров.
1 Вам что, руки выкручивают? Тспользуйте ГПЛв2, БСД, ССЗБ, воля ваша.
>Нет. Я просто вижу что Apple содействует выпуску открытого компилятора с нормальной
>архитектурой в то время как FSF'овцы срут кирпичами и ограничивают права
>пользователей на использование их продукта.
Ничего вы не видите, Аппль инвестировал в проект, который позволит снизить издержки и затраты за счет того, что развивать будет общество. А FSF'овцы лишь ограничили способы проприертизации изначально СПО-продукта. Так что мимо кассы.
