>>>Еще раз, когда человек открывает код под BSD
>>>- это его сознательный выбор.
>>Вот в этом-то и не уверен.
>Ну, это я не знаю как комментировать. Как хотите. Собственно, про "открывает код под GPL" и ещё многое могу сказать то же.
>>Собственно, суть моей личной проблемы с BSD community -- в том, какое
>>количество людей обманывается, а не снабжается информацией к размышлению.
>Вот тут я не смог сообразить, кто обманывает и кого?
Те, кто сперва орёт "лялих сосёт, фря -- это круто!", а за базар ответить обычно просто неспособен (и при возникновении вопросов или бросает "ртфм", или вдруг оказывается сильно занятым и ну никак не могущим помочь).
>И какой информацией должен снабжать кого-то автор кода под BSDL?
Это не об авторах, как правило.
>>Бишь я тоже за _сознательный_ выбор.
>Как я понимаю, вы не учитываете один момент: BSD лицензия по сути
>индивидуальная.
Да нет же! Поинтересуйтесь историей возникновения, что ли. Грантовая она по сути, а не индивидуальная.
>Принятие решения под какой лицензией выпускать код прежде всего зависит от ценности
>кода для автора, а потом уже от убеждений самого автора.
Такое впечатление, что с людьми не общаетесь... строго наоборот: как правило, сперва идёт личное, а потом уже рациональное.
>Поэтому идея разделять людей по принципу кто, под какой лицензией выпускает код
>и развешивать ярлыки, как делают некоторые, попросту ущербна и неумна.
Тут да.
Потому и упомянул "BSD community", а не "BSD developers".
