> Хм, мои попытки поиграться с синхронизацией через offlineimap закончились тем, что результат
> синхронизирования на локальный диск в maildir большого inbox читается с этого
> же диска медленнее, чем по IMAP с удаленного сервера. Thunderbird, при
> всей его раздутости, пока как-то надежнее справляется.

У меня mutt с offlineimap и это довольно быстро, т.е. быстрее, чем mutt по IMAP. Но с offlineimap есть куча проблем:

a) Он написан на питоне. На втором питоне. Мало того, что он жрет CPU на ляптопе как не в себя пока синкается, так ещё и оригинальный автор не собирается переписывать его на третий. Вместо него это делают какие-то левые чуваки.

b) UX сосет. Для одной почты требуется править три конфига: mutt, offlineimap, и какая-то отдельная тулза для поиска людей в exchange. Если хочется календаря, то требуется ещё одна тулза.

c) Рейсы. Если ты грохнул письмо в mutt во время синка offlineimap, то offlineimap вернет письмо обратно. Битч.

d) Иногда offlineimap что-то ломает во время синка и говорят про UID validity проблем и посылает тебя в FAQ чинить все руками. Дамы и господа, 2020 год.

e) Почта просто валяется на диске в plaintext. Почта и так не самый секурный метод передачи информации, а тут ещё и вот это. Но, справедливости ради, это проблема не только offlineimap.