А, и главное забыл, что касается systemd.

Технарь руководствуется логикой, а гуманитарий - здравым смыслом.

Позиция гуманитария по systemd основана на общих принципах: systemd имеет плохую архитектуру (всё завязано друг на друга), он непереносим (использует linux-специфичное), он буквально проталкивается в дистрибутивы с вытеснением (а не параллельной поддержкой) альтернатив, апстрим неадекватен.

Позиция технаря менее абстрактна: systemd решает конкретные проблемы (их перечень, как правило, прилагается), не предназначен для отличных от linux систем, а желающие альтернатив пусть сами их пилят, адекватность апстрима описывается на конкретных примерах.

Типичный пример - сборка и использование udev отдельно от systemd. Технари утверждают, что это возможно, нужно максимум написать свой Makefile и установить несколько dev-версий пакетов, не нужных для сборки самого udev (и, да, патчи апстрим не принимает). Гуманитарии же утверждают, что устанавливать для сборки udev пакеты, которые не нужны для его сборки, а используются лишь самим system - бред, и с таким же успехом можно считать, что отдельная сборка udev невозможна.