> Вы вообще не понимаете зачем создавались разные вещи в Qt :) QGraphicsView
> решал совершенно другие проблемы, этот класс был больше для удобства разработчиков,
> которым нужно быстренько создать "сцену" для определения куда тыкают мышкой итд.

Едва ли. Определять мышкой можно и в старом-добром QWidget API. Вся эта хрень со сценами создавалась именно как более high-perf-вещи для рисования здоровенных сцен.

По-моему, это у вас какое-то непонятное непонимание :)

> И в отличие от SceneGraph'а в Qt5, чайлды в qgv использовали
> тот же qpainter для отрисовки из-за чего невозможно сделать множество оптимизаций,
> которые производит рендерер в qt5.

Кажется, я не так давно говорил то же самое.

>>Еще раз, декларативно можно и на плюсах писать, но зачем? Все равно вы в конечном счете придете к какому-то (embedded) domain-specific language, так почему бы сразу не писать на нем? :)
> Ещё раз повторю, тот пример выше на JavaScript'е - это для вас
> что декларативно?

Нет.

> Тысячи игрушек, в движках которых используются такие же оптимизации
> написаны на каких-то декларативных qml'ях?

И что доказывает существование, кроме моего тезиса, что и на плюсах/whatever можно писать декларативно?

> Зачем вы продолжаете нести чушь про какой-то embedded dsl?

Если вы не знаете предметную область, то лучшей стратегией будет ознакомиться с ней, нежели чем называть непонятные слова чушью.