- Запрет людям самостоятельно поселяться в лагере строгого режима - ограничивает и,
Аноним, 05-Фев-13, 12:38 (1)
//
- А по-моему мимо Возможность секурного бута своей системы -- это явно плюс А вот ,
aurved, 05-Фев-13, 13:30 (6)
//
- Неправильная аналогия UEFI 8212 не лагерь строгого режима, а противоракетный,
Аноним, 05-Фев-13, 13:44 (8)
//
- Кхм, запрет мне построить на моей территории охраняемую зону и поставить там b ,
Аноним, 05-Фев-13, 19:10 (26)
//
- Задолбал уже этот Secure Boot Что такого важного в нем есть, что бы о каждом ег,
Аноним, 05-Фев-13, 12:43 (2)
//
- Проси великого, чтобы получить малое
, verus, 05-Фев-13, 13:31 (7)
- А в качестве прошивки в хромбуках не coreboot PIANO ли используется В таком слу,
Аноним, 05-Фев-13, 13:50 (9)
//
- Странные люди вместо того что бы напрягать яндекс они напрягают воображение Хром,
Аноним, 05-Фев-13, 14:35 (11)
//
- с арендой в россии напряг, а так изначально было оба варианта ,
кевин, 05-Фев-13, 14:47 (14)
- Хромобуки основаны на Exynos от самсунга Это ARM и coreboot там вообще никаким ,
Аноним, 05-Фев-13, 19:13 (27)
- если смотреть на хромбуки как на простые ноуты, то непорядок, а если смотреть на,
кевин, 05-Фев-13, 14:46 (12)
- Это только для Linux актуально ,
iZEN, 05-Фев-13, 15:52 (16)
//
- Из нововведений FreeBSD 10, взято с фороникса - UEFI boot-loader support Могл,
Ret, 05-Фев-13, 16:14 (17)
//
- Ну еще бы - бзды на таком совсем не жилец Особенно на хромобуках на ARMовском s,
Аноним, 05-Фев-13, 19:14 (28)
- Опять изен с его батхертом ,
Аноним, 06-Фев-13, 03:39 (35)
- Это не UEFI Secure Boot Все современные хромобуки основаны на coreboot uboot ,
XVilka, 05-Фев-13, 16:26 (20)
//
- Согласен Если пользователь мог бы подписать установленный им загрузчик, было бы,
1, 05-Фев-13, 17:49 (23)
- Мэтью Гаррет лучше бы про неотключаемый SB от M тарахтел - пользы больше было б,
robux, 07-Фев-13, 19:50 (39)
|