>> Мда, вот и настали времена, когда из-за "неподходящего" оконного окружения
>> линупсоиды начинают менять дистрибутив операционной системы.
> Тут понимаешь как... сопоставимые дистрибутивы отличаются:
> - временем доводки хоста до рабочего вида;
> - временем, которое он отъедает на майнтенанс в последующие годы.

"До рабочего вида" -- понятие сильно растяжимое.
Я честно пытался понять (неоднократно!),
чего это народ ТАК прется от всяких Гномов и Кедов.
Для смеха года три назад поставил Альт. Ну покрутить, да.
Там типа был гном, месяца три покрутил, половил всякие...,
но чем хорош Гном так и не понял. Думаю, надо на кеды глянуть,
поставил OpenSuSE, там Кеды -- это же вообще какой-то тихий ужас.
У меня мозгов не хватило, чтоб
запомнить, что откуда выскакивает, если я вдруг промахнулся и ткнул не туда.
Логики работы КДЕ я вообще не понял.
Я вообще не понимаю, как с ЭТИМ можно работать.
Снес его в пень, заменил на xfce. Вид сильно лучше, скромненько так,
симпатичненько, но feel -- ну никакой совершенно. Элементарные события
на клавиши как положено не повесить. WM xfce-шный -- самый убогий в плане
настраиваемости из всех, что я когда-либо видел.
Мой WM начала 90-х умеет гораздо больше. Да и вообще старые WM
практически все имели больше гибкости, чем то, что модно сейчас.

Что до богатства софта в дистрибе. Не существует дистрибутива,
в котором было бы все, что МНЕ нужно одновременно.
Где-то что-то есть есть, а чего-то нет.
Где-то сильно тухлое, а где-то занатто нестабильное.

Что до серверов, то ээээ, как по мне, все линупсы одинаково убоги.
МНЕ(!) в NetBSD удобнее. Просто, ясно, лаконично. И никакой грязи и левых
ненужных мне перделок, свистелок, оберток и "дружественных" настроек.
И это, я не админ, ты в курсе.