>> Бесполезная трата времени и только.
> Вы не понимаете основную цель стандарта.
> Без него каждый делает реализацию как знает или умеет.
> А стандарт как раз говорит как это должно работать.
> Зачем? Очень просто. Это некий заготовленный механизм взаимодействия друг с другом.
> И каждый ориентируется на него, выполняя свои задачи.
> Да в реальности реализация появится не так скоро, но без стандарта вряд
> ли появится вообще.
> А если появится, то о совместимости говорить не придется.

Единственный человек, который прочёл правильно =)
Вы конечно же правы
Но речь шла именно о том, что стандарт введён сейчас, а получим мы его рабочий вид - через пару лет как минимум.
Вспомните ввод стандарта html5 и того же css3
Именно годами нельзя было пользоваться кроссбраузерно всеми вариациями, этих самых новых стандартов.
Речь шла о том, что это попросту неправильно.
Можно придумать стандарт чего и кого угодно, он будет вкусный, красивый и чудесный.
Но если его никто не ест (не реализует) какой в этом смысл?
Как итог мы имеем такой вот шлак:
Сейчас, мы ввели новый стандарт
Работать он будет послезавтра, но завтра, мы уже выпустим новый стандарт.
О чём говорит эта ситуация?
О том, что нужно работать с теми же браузерами и говорить о выходе стандарта (не путать разработку, утверждение и прочее именно с выходом оного)
И вот когда хотя бы те же ff,chr,op готовы и могут его есть, лишь тогда и говорить о том, что новый стандарт работает.
А так, это даже смешно и просто глупо.
А сейчас оно выходит, шлак
Один браузер, тянет одно
Другой тянет другое
Третий одну сотую от первого и второго, плюс кусок своего ввёл
И в итоге, где стандарт то?
А нет его, на доках есть, даты стоят, а его тю-тю.
Это попытаться бы осознать ораторам, а не тот шлак, о котором вопят