>> Точно так же написать, как пишут (точнее, не пишут) для линукса.
> на это даже apple не решился в свое время. Хотя у него
> был миллион поводов это сделать, и не очень много действительно веских
> причин брать древнее-древнее ядро bsd.

Легенды и мифы ИТ гласят, что одно время (точнее, с начала разработки Mac OS X и до окончания официальной поддержки PowerPC) Apple фактически разрабатывало параллельно две аналогичные системы под две архитектуры.

Ну и ядро же у них не совсем BSD, а гибридное с некоторыми компонентами от BSD.

>> Самое время хорошие теории делать хорошей практикой.
> до сих пор миру, по-моему, неизвестны случаи, чтобы корпорации делали практикой хорошие
> теоретические разработки такого масштаба. Слишком велик риск.

QNX, например. Оно «не для всех», понятно. Но. И та же Apple, кстати, тоже, пусть и в виде наследия NeXT.