>Приводить Оракл в разговоре о десктопах - несколько некорректно, вы не находите?
>
>Способо получения прибыли для него несколько другой, чем, скажем, для shareware.

А что десктопам вообще кроме игр нужно?
(из того, что могут предложить коммерческие разработчики, но не могут некоммерческие)

>Коммерческий софт не более вторичен, чем свободный.
>Я говорил про отношение к нему со стороны линукс-комьюнити.
>Грубо, "пусть дерьмо, но свободное".

Пока это "дерьмо" удовлетворяет потребностям - оно используется, и то, что человек, пользующийся им не платит деньги за коммерческий продукт - значит производитель этого коммерческого продукта не убедил пользователя в преимуществе своего продукта над дерьмом. RedHat или Novell, например убедили множество компаний в пользе своих решений; но это, впрочем, не десктоп. А вот на десктопе Blizzard, Activision, Interplay и прочие имеют свои прибыли, и многие из линукс комьюнити не жлобятся на диск с WoW'ом, да ещё и на ежемесячную плату...

>Это очень важно, безусловно.
>Но вы забываете еще одно: это аудитория разделена на пяток дистрибутивов.
>Это увеличивает расходы на поддержку и тестирование.

По-моему это проблема именно коммерческих производителей софта, а для разработчиков гнома или файрфокса никаких неудобств. Да там не только по дистрибутивам разброс, но и по операционкам - линукс, бсд, соляра... Вроде везде нормально работает.

>Это не аргумент, бесплатную альтернативу умеют искать все :)

А многие всё же готовы платить. Некоторое время назад я работал в компьютерном магазине, там ввели доп услугу - установка на купленные компы и ноуты дополнительного софта. Софт, естественно, весь бесплатный, а деньги взымались исключительно за его установку (это особо подчёркивалось и услуга, кстати, не была ОЕМной). Поскольку фактически это деньги из воздуха, человеку втюхавшему эту услугу полагался бонус к зарплате. Ну и некоторое время спустя появились люди, готовые тащить свои системники за три остановки, только для того, чтоб им установили бесплатный софт. Это при том, что к тому времени эпоха "золотых дисков" ещё не закончилась.

>>два; ну и три - из программ "общего пользования" (плееры, кодеки,
>>архиваторы, файловые менеджеры, всякие im и проч) и искать-то не надо,
>>поскольку разработчики дистрибутива постарались собрать всё в одну кучу.
>
>Так этого добра и в виндовз бесплатного навалом.
>Покупают-то другой софт.

Но не в голой установленной винде; в ПО, входящее в пакет, о котором я упомянул выше, как раз и входят плееры, кодеки, архиваторы, файловые менеджеры, всякие im и проч, людям говорилось, что всё это можно бесплатно скачать в интернете (но у нас всё подобрано, настроено итд...), но они предпочитали платить. Причём во время процесса инсталляции многие любили потрепаться и оказывалось, что у многих есть интернет, но просто они не знают что и откуда качать...