>>> Зачем? Публичное неанонимное обсуджение политики - это ок.
>> Т.е. публичная неанонимная реабилитация пособников нацистов - это ок?
> Да, т.к. за счёт неанонимности можно горе-реабилитатра точечно заткнуть и отправить в
> места не столь отдалённые.

Че-то Киселева так никто и не заткнул.  Не Соловьев, да.

> А то, что себе киселёв (не соловьёв, да) про краснова позволяет -
> это тупизна, вредная (политически) тупизна, а не реабилитация пособников нацистов.

Т.е. если я предложу на Красной Площади поставить памятник Гитлеру (он емнип хотел
посетить ее, ага) - это не будет реабилитацией нацизма?

> Но до 2014 года и у нас считалось хорошим тоном рассуждать о сносе памятников ленину
> и т.п. Да и сносили собственно, и города переименовывали.

И сейчас рассуждают, и переименовывают.

> Сейчас медленно но верно это говно всё изживают и всё становится на
> свои места.

Надо только побольше памятников Краснову и Шкуро...

> Но это процесс не быстрый, потому как такие есть
> и во власти и всех одним ударом шашки не искоренишь, это
> просто так не работает.

Вот Коля-с-Уренгоя до власти доберется (аль уже?) - и начнет шашкой рубать.  Все заработает!

> Любому разумному человеку очевидно, что памятники проигравшим и/или предателям не ставят.

Любому разумному человеку, прочитавшему УК ст.354 предельно ясно, что
призыв поставить памятник военному преступнику - самое настоящее "одобрение преступлений, установленных указанным приговором" (ц).

Или я недостаточно православно-патриотично читаю?  Некоторые равнее?