>> Пох, подскажи пожалуйста что не так с:
> Давай я вместо него, как практикующий не из винды? :)
>> 1. ext4
> 1. Попробуй сложить 100K файлов в диру. А теперь сотрем их. Э,
> что такое? Дира по прежнему места жрет как будто  100К
> файлов? Де-аллокация этого добра не предусмотрена. Это конечно не обязано стать
> проблемой в реалистичных сценариях. Но иногда может.

fsck / e4defrag не помогает?

> 6. 1 бэд под libc6 - и у меня вместо системы офигенный
> кирпич.

А про btrfs этого сказать нельзя?

> И да, кого из перечисленных можно произвольно убавить в размере например? Ну

только ext, xfs в принципе не уменьшается.

> мало ли, делал я себе рутфс с запасом, понял что столько
> не надо, хватит и трети того что было. Но, кажется, ни
> тот ни другой не могут так сразу удвинуть данные в первую
> треть и срубить хвост.

В ext придется раздел размонтировать, изменить размер раздела, затем запустить
ext2resize.

> В btrfs всегда пожалста, backrefs специально для
> этого придумали. Расчистит хвост влет и де-аллоцирует его.

Это прекрасно, но является ли она стабильной для повседневного пользования на критически важных данных?