>> Это интегральные цифры
> Нет, уникальные.

Это как?  Вот, например, я сменил stable на testing - попкон придет и оставит галочку: myhand больше в stable не считать?

>> Только непонятно как именно экстраполировать, учитывая ту самую опциональность.
> Исходить из того, что вероятность явного согласия на предоставление своих данных для
> статистики слабо зависит от используемой ветки.

Непонятно, почему исходить нужно именно из этого.  А, например, не из того что
желающие счастья тестирования в sid/testing - чаще включают и popcon?

>> эта статистика - для инсталляций, а не пользователей
> Верно, но чем больше инсталляций, тем база тестирования всё равно больше.

Больше, конечно, просто она все-равно в человеков упирается.  Попкон о багах
пока молчит.

>> Уже в районе двух
> Откуда данные?

Ок, судя по db.debian.org - 1116.

>> А ненужно, это сдохшая идея, увы.
> С чего бы это вдруг? Их мало потому, что идёт постоянный переток из DM в DD.

Вот потому, к примеру, и ненужно.

>> Например от Debian подальше...
> Угу. Именно поэтому Debian так непопулярен... oh wait

Ну, миллионы мух - они, как известно, не ошибаются.  На кого еще можно равняться?

>> Значит еще и двойные стандарты.
> Тройные!

Ну а как назвать, если для одного пакета - берут минорные версии без вопросов,
а для другого - заставляют вырезать кусочки даже из значительно меньших
по объему патча минорных версий?

В принципе, несложно догадаться почему с каким-нибудь firefox или mysql
такое происходит: иначе этих чудес в дебиане не будет от слова совсем.  Нужны
люди, которые будут выковыривать отдельные патчи.  (Их и раньше-то не особенно
много было, а где ж их теперь взять, среди антихерасментов?)  А если популярность
пакета по попкон меньше на порядок - можно включить строгого релиз менеджера
и сделать вид, шо так и було.