> Слушайте, снимаю шляпу. В кой-то веки человек не просто поддержал BSD или
> GPL, обосрав оппонента, но расписал плюсы и минусы обеих точек зрения
> и указал, когда они нужны. Это здесь редкость, моё почтение вам,
> господин.

Госпожа). И что важнее, я искренне считаю, что обе лицензии абсолютно необходимы:
BSD/MIT необходимы для создания базовых технологий, скажем человек уже работает на крупную корпорацию и требуется удобный алгоритм сжатия, но так, чтобы код можно было законно использовать в других проектах без юридической волокиты. Для этого разработчик пишет код под BSD-подобной лицензией в том числе для того чтобы ОН САМ мог использовать этот код В СВОИХ проектах, в том числе проприетарных. Если же код был бы написан в стенах корпорации для конкретного проекта - то возможно очень рутинные операции пришлось бы постоянно переписывать для проектов в других компаниях, а IT индустрия очень подвижна. Ну и также BSD позволяет разработчикам одиночкам не изобретать постоянно свои велосипеды и вообще не думать о том, что кто-то докопается.

GPL, как уже рассказывала ранее более глобальная по смыслу лицензия. Она идеальна для законченных крупных проектов, где автор не хочет утратить над ним контроль. Другие люди могут как угодно видоизменять проект в своих ветках, но автор идеи никогда не будет лишён своего вклада. При этом вопреки распространённому мнению, это GPL вовсе не означает, что на нём нельзя зарабатывать. Если продукт полезен, то юзеры могут не просто инвестировать средства (альтруизм это утопия), а вполне из практичных и корыстных интересов направить разработчиков софтины по удобному пути. В 3D графике в случае с упомянутым Blender подобное встречается постоянно. Большинство новых фишек, что там появляются - появляются не просто так. Многие фишки - это выполнение требований/просьб инвесторов, при этом дубиноголовые "эффективные" менеджеры не могут вмешаться в процесс, они могут только сказать: хотим вот эту хрень, чтобы работала как в Maya или как в ZBrush (больные уб*@?ки в Blender скульпт почти с нуля переписали ради этого, получилось по отзывам 3D-шников очень круто). Всё это было бы невозможно под BSD лицензию, т.к. весь полезный код бы забрали конкуренты или авантюристы, выкатили бы на рынок тонны форков дешёвого хренового софта и сообщество бы не просто рухнуло, его бы и не было. GPL абсолютно бесполезна и даже вредна без активного сообщества.