> Из одного-единственного факта, конечно, не следует. Но когда это повторяется аккуратно
> на протяжении 20+ комментариев, согласитесь, это уже тенденция.

С точно таким же успехом эта тенденция может означать и то что разный народ крутит плюсик, а товарисч коментит примерно с тем же интервалом, вызывая перегенерацию паги с учетом нового реального значения оценки. Т.е. одного только этого факта вообще недостаточно для такого масштабного вывода.

Хинт: обычно накрутка более-менее достоверно детектабельна чуть иначе: когда за какой-то короткий интервал принципиально меняется распределение голосов, это палит читеров. Яркий пример: макинтошники и ALAC. Сперва распределение жило своей жизнью, вполне предсказуемо. Потом в некий момент пришел какой-то макофаг и резко вкрутил минусов, нейтрализующих перевес плюсов. При том аккуратно нейтрализовав до ровно нуля (устал кликать? :D). Вот это уже паливно, т.к. тенденция (которая штука плавная, но макфагу же влом неделю ждать) одномоментно делает резкий прыжок. Грубо говоря, абсолютные значения - ничто. Надо еще первую и вторую производные мониторить для хоть каких-то выводов (проблема бота в том что его не устраивает неделю ждать, хаха).