>>А mount_nfs на самом деле варит кофе?
>
>Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету.
>NFS - это сетевой протокол.
>
>>XFS - возможно, мы с вами о разных говорим?
>
>С чего вы это взяли?

     The xfs filesystem was written primarily to make a free, AFS-compatible
     filesystem (Arla).  But since the xfs interface is simple and generic it
     could be used for other filesystems as well.

Это не та же XFS, что в IRIX и Википедии ;)

>[оверквотинг удален]
>>чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество
>>несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их
>>реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу.
>
>Это глупости. Я согласен с тем, что Linux не может похвастаться одновременно
>стабильными и производитльными general-purpose файловыми системами, но разнообразие все равно рулит,
>а производительных под FreeBSD считай что и нет. Также нет сжатых
>R/O систем для флешек, да и вообще много чего (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21165).
>
>Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите.

Насчёт количества я уже сказал: не лучше.

Кстати, зато в NetBSD (где тоже есть RAIDFrame, и куда портировали bio(4) вместе с bioctl(8) из  OpenBSD) есть любопытная реализация "заместителя" FUSE (который не эмулятор, а userspace FS).