> А МЦСТ не в тупике? Своих заводов для производства нет

Покажите мне заводы эппла (hint: Китай к Тайваню куда ближе, чем штаты).

> любые санкции и TSMC перестанет Эльбрусы выпускать в момент.

Видите ли, наши кинетические партнёры туповаты и "обратку" будто искренне воспринимают как незаслуженное ("а нас-то за шо?!").  Но ведь можете и сами посмотреть на имеющуюся практику -- например, по Сирии, Венесуэле, да хоть по тому же ставшему вдруг неудобным штатам ВТО.

В общем, вероятность примерно такая же, как сразу с прилётом боеголовок.

PS: вот, кстати, соображения одного из специалистов, делавших "Байкал-Т1" -- не нашёл именно то сообщение, что припоминаю, но хоть так: https://sdelanounas.ru/blogs/95637/?pid=930241#comments

> Производительность Эльбрусов на уровне Интелов начального уровня

Хренассе начального, и это не считая kpti.

> такой же обширной базы потребителей нет, соответственно цена изделий
> не упадёт и т.д.

По факту цена падает достаточно существенно (для меня как частного лица уже приемлемая -- собственно, вспомните, сколько Линус отдал за свою 386, и подумайте получше); производительность растёт в *разы* за пару лет, причём без интеловского жульничества.

> Оборудование для производства процессоров производит 2-3 компании
> в мире, РФ современное оборудование никто не продаёт и не продаст,
> а если продаст, то по санкциям в любой момент времени перестанут
> поставлять комплектующие и расходники.

"А если не перестанут, то результат будет всё равно слишком дорогой"
"А если будет и не слишком дорогой, то слишком мало"
"А если в любых количествах, то... то... то!"

Какие же вы предсказуемые с такой "риторикой".

> Что там в кремний реально загоняют китайцы никто не знает,
> проверить это никак нельзя, оборудования для этого нет.

Вы себя за всю Вселенную-то не держите.

> Смысл Эльбруса в чём? Огромные деньги вбухиваются без перспективы
> реального импортозамещения.

Его -- как и альт -- делали задолго до того, как #импортозамещение было объявлено/поддержано/всётакое.