>а как же невидимая рука рынка?

А формирование спроса. А то, что не все индивидуальные потребности являются и потребностями общества.

>чего это ты влазиешь в конкуренцию

Корпорации (на примере мс) влезают в учебные заведения c льготами и откатами руководителям, образуя рассадник будущих специалистов, знакомых только с их продукцией. И так не только в сфере образования: в органах государственной власти, муниципального самоуправления, медицинских учреждениях, производственных, финансовых организациях и других происходит vendorlock, потому что это _выгодно_ тем звеньям цепочки, которые принимают решения, или влияют на принятие решения. И выбор чаще продиктован не техническими аспектами, а инерцией, нежеланием осваивать то, что можно и не осваивать, и индивидуальными потребностями ответственного лица или лиц. Порш, дача, сына в англию, жене колье, кредит уплатить и т.д., вплоть до бесплатной подписки на бюллетени, книжки и прочие "боекомплекты вендорлок-разработчика" образуют индивидуальные потребности, а не потребности общества. У общества нет биологических потребностей (если ты понимаешь о чём я), а у индивида есть. И лоббируют/подкупают/шантажируют этим - индивида.

>или без административного ресурса СПО не выживет

выживет, но если мы, в лице общества хотим лидирующего, или равного положения открытого-свободного ПО  и проприетарщины на рынке, то и принимаемые для этого меры должны быть адекватны тем реалиям капиталистического рынка, что мы имеем сегодня.