>Firefox - плохой пример. У него двойная лицензия mpl/gpl.

Чтобы юзать название файрфокса надо получить одобрение мозиллы.И это к лучшему.А то вот так вот вылезут какие-нибудь отморозки и начнут втирать что они - тоже файрфокс.А с фига ли они файрфокс?Если они хотят делать свой продукт на его коде - прекрасно, на то и опенсорц.Но вот примазываться к чужой популярности для популяризации своего добра - не есть честно.Вон тот же Flock сделал относительно честно - изменили продукт и название взяли свое, соответственно.Да, менее раскрученное но в конечном итоге - а с чего вдруг *другому* продукту должно что-то обламываться с славы заработанной вовсе не ими?Сделайте свое.Сорцы для этого - дадены.Станьте известными сами, не халявя, сделав нужный продукт.В итоге (tm)ы иногда бывают разумны - предотвращают сценарии саботажа и просто тупые действия, когда некто начнет впаривать откровенное фуфло или что-то спорное под видом известной марки.Тем самым роняя репутацию оригинала, разумеется. В частности - если кто хочет сделать что-то на базе убунты - флаг в руки. Но зачем пытаться косить под популярный продукт? Это слегка жульничество - попытка выехать на популярности иного продукта, протолкав под его видом свой. Слегка отдает мошенничеством, ИМХО.