>Вы сравниваете теплое и мягкое. На NT-like платформе есть только реализация модели
>доступа, основанная на идеях 40-летней давности, и реализация довольно кривая, хотя
>она должна была быть еще в 90-х на _любой_ системе.

мля. никто не спорит что винда здесь находится в роли догоняющего и вряд ли догонит тк усложнение системы(что обязательно вызовет проблемы с совместимостью и тем самым снизит кол-во пользователей) не входит в планы m$. все это понятно и если бы не фраза про отсутствие в винде нормальных ср-в безопасности (появление вменяемых ids/hips в os с закрытым исходным кодом и неполной документацией на ядро уже само по себе подвиг) я бы и дальше только читал камменты.

>Для конечного домашнего юзера, как говорит мой жизненный опыт, разницы вообще нет:

ну да. хотя настройка selinux на левый софт или того же comodo под винду требует хотя бы базовых знаний. поэтому:
>Не знаю, может быть, но меня больше забавляет то, что в ботнетах сидят Виндовые станции >и сервера крупных  компаний по всему миру, а UNIX-серверов в них нет

ботнеты как и руткиты(неизвестные широкой общественности) под *nix есть. это подсказывает простой здравый смысл и отрицать это все равно что прятать голову в песок.

>>Допустим я не знаю что такое SELinux, я не знаю, что на моей Убунте она имеется.

lolwut. когда станешь конфигурить его под какой нить левый софт который кривой до невозможности но предписано использовать только это,узнаешь..