>Для создания DEB-пакета: checkinstall -D

Интересно, что бы Вы сказали об автогенерированном порте (если не говорить об импорте из чего-то уже неплохо структурированного навроде CPAN).  Наверное, примерно то же, что и о синтетической еде.

>>Два балла
>Что вы всё время оценки ставите? Школьным учителем работаете? Тогда понятно --
>остаточный принцип финансирования на протяжении двух десятилетий оставляет следы.

У меня есть квалификация (и опыт) преподавателя, но денег тем не зарабатывал: веду порой факультативы.  На самом деле такие оценки ещё имеют подтекст "назад в школу", только не обижайтесь. :)

>>>Мантейнеры левой задней ногой в свободное от основной работы время
>>Кажется, в таких случаях принято предлагать не курить это больше.
>Ах да, мантейнеры выполняют одну очень важную миссию -- проводят ИНТЕГРАЦИОННЫЕ_ТЕСТЫ,
>чего не может позволить себе разработчик по причине отсутствия у него определённого
>дистрибутива с определённым окружением, как в дистрибутиве.

Некоторые занимаются и тем (только оперировать обычно имеет смысл ещё и над репозиторием).  Кто вычиткой, кто созданием этих самых тестов.  Например, дебиановского lintian или альтовских qa-robot и repocop.

Но подразумевал в первую очередь то, что очерченный характер работы майнтейнеров является одним очень частным случаем, и то в существенной мере подлежащим автоматизации (как у нас вон Виталик Липатов и делает при помощи etersoft-build-utils имени себя).

>>>Другое дело -- портирование ПО, написанного на Linux и под Linux, на
>>>FreeBSD. Вот тут задачи решаются:
>>ССЗБ.  Гнули пальтсы, что самые крутые -- вот и пусть выгребают
>>своё аутсайдерство.  Это нормально.
>А нету никакого аутсайдерства уже давно.

Ой, не смешите.  Тут недавно гномятники пытались расшевелить солярщиков и бздишников, которые сидят и ноют, что-де "развитие linux only".  А что делать, если та же десктопная инфраструктура разрабатывается именно там?

>Количество ПО для FreeBSD зшкаливает численность "пакетов" в любом из дистрибутивов
>Linux, возможно, исключая сильно гранулированный список Debian
>в котором авторское ПО представлено не одним, а несколькими пакетиками.

И включая стопки тем для roundcube, справедливости ради.

Сравнивайте исходные пакеты, не придётся ссылаться на "гранулировку".  См., например, http://blogs.koolwal.net/2008/12/19/counting-number-of-packa.../ (по моим подсчётам на скору руку, в pool сейчас чуть меньше 16000 исходных пакетов, не считая версий).

>"В списке Коллекции Портов FreeBSD на данный момент присутствуют 20551 портированных на
>FreeBSD программ."

У freshports несколько другие данные, хорошо бы договорились уже, что ли.

Всё равно в любой нормальной куче софта львиная доля одному и тому же человеку никогда не понадобится и вопрос в том, есть ли всё нужное, а уже _потом_ -- какой процент угловых случаев приводит к необходимости что-то собирать самому в среднем по населению.

Лично у меня крайне редко возникает необходимость что-либо добавить к альтовским 9000+ пакетам (опять же в терминах исходных).