>[оверквотинг удален]
>не начнет свои игры в откроем-закроем, как с дарвинским ядром. В
>итоге ссут кипятком по моим наблюдениям разе что бздуны, которым "i386
>only" - не проблема (все-равно у них толком на других платформах
>ничерта не работает). Зато лицензия кошерная - позволяет япплу и т.п.
>в закрывашки поиграть. А GCC извините более-менее прилично генерит код под
>кучу архитектур и окружений. Не через сто лет а сейчас. И
>никакой эппл его не закроет в случае чего. Так что лично
>я от него отказываться как-то не собираюсь. И каких-то ограничений от
>лицензии компилера не испытываю. Вот ведь досада для тех кто тут
>в пользу проприетарщиков троллит, а? :)

Тролль здесь в первую очередь вы.

1. GCC относительно прилично генерит код только под те архитектуры, где он активно используется. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?

2. Apple может поступать как ей заблагорассудится, сейчас они развивают LLVM, и это хорошо. Если закроют — будет плохо, но проект вряд ли умрёт — ИМХО, он уже перешёл необходимую границу популярности.

3. Наезды на *BSD про портабельность смешны. Покажите мне _дистр_ (а не голое ядро с недопиленным под эту платформу тулчейном) Linux, портированный на большее число платформ, чем NetBSD или OpenBSD, и при этом более популярный. А? Или вы одним ядром живы, без софта?