> http://opencores.org/project,theia_gpu - оно?

Они, судя по всему, тоже похожи по общей идее архитектуры - вон та пачка ядер в середине как я понимаю все и считает. Правда я не понял так сходу из описания их архитектуры, а они на GPGPU вычисления - ориентируются? Если я правильно понял их мыслю то в принципе это можно, если код "шейдера" заменить на свой. Правда не понятно почему надо привязываться только к обсчету графики и эффектам. Что мешает эти крушилки официально вывесить как просто вычисляторы и официально и всячески поддерживать сие направление?

А я писал про дизайн в основном амдшных карт, на основе того что их же сотрудники на форумах писали. Их карты - по сути сплошной большой числокрушитель с кучей simd элементов. За один такт программируется сразу уйма операций (благодаря VLIW-архитектуре это возможно, но есть некие лимиты на комбинирование операций, операции применяются к данным поблочно а не индивидуально и поэтому термин типа "1600 ALU" - довольно натянутый, истинно независимых блоков - несколько десятков, но блоком за такт модет быть смолочено не более чем столько-то целочисленных и столько-то плавучих операций и не более чем в такой-то комбинации). Но маркетологи любят понтануться термином типа 1600 stream processors ;). Оно с такой архитектурой было явно ориентировано на массовые операции над пикселами/полигонами/векторами и прочими (структуры данных характерные, как и ориентация на одинаковые групповые операции над кучей данных за раз). Но кто сказал что на всем этом нельзя считать что-то иное? Судя по бурному расцвету вычислений на GPU - вполне можно :).Более того - за счет такой архитектуры оно при относительно небольшой тактовой частоте в районе едва ли ~гигагерца лупит дикое количество целочисленных и плавучих операций за 1 клок и поэтому никакой x86 в жизни не угонится за ним на параллельных задачах, даже если его на 10ГГц загнать, поливая азотом.