>>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
>> С этого и надо было начинать.
>>>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
>>>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
>> Не находите противоречие?
> -Пока это единственный минус.
> -Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе?

Когда обновления выходят, закрывающие дыры, ставлю и на "сервере" и на рабочем компе и на ноутбуке. Думать о том, где нужно ставить, а где не нужно не хочу - инструмент позволяет. Тем более если "сервер" не один.

>У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить -
> не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей,
> большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для
> других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на
> пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек
> и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к
> обновлению одного пакета, так что нет никакого "траха с осью" -
> когда всё настроено, всё "просто работает".

Ну конечно, если нет других задач, кроме как упражняться в отслеживании зависимостей в уме, то почему бы и не заняться гимнастикой для ума и усилением красноты глаз. Если есть чем заняться, то на рутину хочется тратить как можно меньше времени и умственного напряжения. Хорошие системы и инструменты в виде стабильного Debian, cron-apt и dsh это позволяют.

Ценность стабильности Debian понимаешь только тогда, когда есть зоопарк из большого количества публично доступных серверов. Зоопарк - в смысле разных по назначению и набору сервисов. Слака тут кагбэ даже не рассматривается.