- настройка файлового сервера, micis, 05:15 , 27-Сен-06 (1)
>такой вопрос. к примеру есть 10 хардов по 200 гигов. на каждом >из них хранится какаято инфа и заполняется по мере поступления. к >примеру на 3х хардах фильмы хранятся. и необходимо чтобы папка с >фильмами выглядила как единое целое для юзера. без разделения на харды. >сейчас я юзаю изващащённый способ это сделать но работающий. самба сервер >умеет неплохо работтать с символическими ссылками. пусть это небезопасно. но прямого >доступа к самбе ни у кого кроме меня нет. диски с >самба сервера подключаются на другом сервере. и открывается к ним >доступ через ФТП. вроед всё ок, но самба протокол немного глючный >и иногда основной сервер самопроизвольно ребутается при попытке чтения сетевого диска. >и к тому же заметно меньше скорость. какая альтернатива самбы существует, >с подобными функциями. но более быстрая? нфс умеет так же как >и самба работать с символическими ссылками? А какая ОСь? Обычно есть встроенные средства, позволяющие объединять партиции/слайсы. В солярке, например, - Solaris Volume Manager.
- настройка файлового сервера, PavelR, 07:35 , 27-Сен-06 (2)
>такой вопрос. к примеру есть 10 хардов по 200 гигов. на каждом >из них хранится какаято инфа и заполняется по мере поступления. к >примеру на 3х хардах фильмы хранятся. и необходимо чтобы папка с >фильмами выглядила как единое целое для юзера. без разделения на харды. >сейчас я юзаю изващащённый способ это сделать но работающий. самба сервер >умеет неплохо работтать с символическими ссылками. пусть это небезопасно. но прямого >доступа к самбе ни у кого кроме меня нет. диски с >самба сервера подключаются на другом сервере. и открывается к ним >доступ через ФТП. вроед всё ок, но самба протокол немного глючный >и иногда основной сервер самопроизвольно ребутается при попытке чтения сетевого диска. >и к тому же заметно меньше скорость. какая альтернатива самбы существует, >с подобными функциями. но более быстрая? нфс умеет так же как >и самба работать с символическими ссылками? Ты конкретно напиши - что тебе надо - начал "необходимо чтобы папка с >фильмами выглядила как единое целое для юзера", потом "какая альтернатива самбы существует, подобными функциями. но более быстрая?".
Непонятно, что именно тебя беспокоит. Два ответа на твои два вопроса: Может быть стоит использовать RAID-5 ? Может быть стоит перенести фтп непосредственно на сервер с дисками ?
- настройка файлового сервера, mafet, 12:31 , 27-Сен-06 (3)
>>такой вопрос. к примеру есть 10 хардов по 200 гигов. на каждом >>из них хранится какаято инфа и заполняется по мере поступления. к >>примеру на 3х хардах фильмы хранятся. и необходимо чтобы папка с >>фильмами выглядила как единое целое для юзера. без разделения на харды. >>сейчас я юзаю изващащённый способ это сделать но работающий. самба сервер >>умеет неплохо работтать с символическими ссылками. пусть это небезопасно. но прямого >>доступа к самбе ни у кого кроме меня нет. диски с >>самба сервера подключаются на другом сервере. и открывается к ним >>доступ через ФТП. вроед всё ок, но самба протокол немного глючный >>и иногда основной сервер самопроизвольно ребутается при попытке чтения сетевого диска. >>и к тому же заметно меньше скорость. какая альтернатива самбы существует, >>с подобными функциями. но более быстрая? нфс умеет так же как >>и самба работать с символическими ссылками? > > >Ты конкретно напиши - что тебе надо - начал "необходимо чтобы папка >с >>фильмами выглядила как единое целое для юзера", потом "какая альтернатива самбы существует, подобными функциями. но более быстрая?". > >Непонятно, что именно тебя беспокоит. > >Два ответа на твои два вопроса: > >Может быть стоит использовать RAID-5 ? >Может быть стоит перенести фтп непосредственно на сервер с дисками ? >ось -фри бзд .версич, если интересно - 5.4. рейд не хочу юзать из-за дороговизны. а рейд который позволяет юзать диски как единое целое - не очень надёжен. т.к при слёте одного из дисков будет полная жесть. короч мне по сути как раз нужно так чтоб это выглядило как рейд. но не рейд... чтоб я на софтварном уровне мог объеденить диски.
- настройка файлового сервера, Дениска, 13:57 , 27-Сен-06 (4)
>это выглядило как рейд. но не рейд... чтоб я на софтварном >уровне мог объеденить диски. а монтировать не хочешь в один каталог ? т.е. папка films там /hhd1 /hdd2 /hdd3 в нужные места монтируешь диски. ставишь фтп или самбу - без разницы уже.
- настройка файлового сервера, nixlike, 16:18 , 27-Сен-06 (5)
>такой вопрос. к примеру есть 10 хардов по 200 гигов. на каждом >из них хранится какаято инфа и заполняется по мере поступления. к >примеру на 3х хардах фильмы хранятся. и необходимо чтобы папка с >фильмами выглядила как единое целое для юзера. без разделения на харды. >сейчас я юзаю изващащённый способ это сделать но работающий. самба сервер >умеет неплохо работтать с символическими ссылками. пусть это небезопасно. но прямого >доступа к самбе ни у кого кроме меня нет. диски с >самба сервера подключаются на другом сервере. и открывается к ним >доступ через ФТП. вроед всё ок, но самба протокол немного глючный >и иногда основной сервер самопроизвольно ребутается при попытке чтения сетевого диска. >и к тому же заметно меньше скорость. какая альтернатива самбы существует, >с подобными функциями. но более быстрая? нфс умеет так же как >и самба работать с символическими ссылками? LVM к примеру
- настройка файлового сервера, Dimonich, 18:12 , 03-Окт-06 (6)
>такой вопрос. к примеру есть 10 хардов по 200 гигов. на каждом >из них хранится какаято инфа и заполняется по мере поступления. к >примеру на 3х хардах фильмы хранятся. и необходимо чтобы папка с >фильмами выглядила как единое целое для юзера. без разделения на харды. >сейчас я юзаю изващащённый способ это сделать но работающий. самба сервер >умеет неплохо работтать с символическими ссылками. пусть это небезопасно. но прямого >доступа к самбе ни у кого кроме меня нет. диски с >самба сервера подключаются на другом сервере. и открывается к ним >доступ через ФТП. вроед всё ок, но самба протокол немного глючный >и иногда основной сервер самопроизвольно ребутается при попытке чтения сетевого диска. >и к тому же заметно меньше скорость. какая альтернатива самбы существует, >с подобными функциями. но более быстрая? нфс умеет так же как >и самба работать с символическими ссылками? Самый простой способ UnionFS
|