> Мне пофиг на них самих по себе... покуда они не начинают истошно
> орать и "заботиться" о линуксе и его "благополучии".

пусть орут, как это мешает-то?

>> и да, системдец и вяленд не нужны.
> Тебе не нужны - не пользуйся.

правильные слова же. только их можно немного изменить: «ты не пользуешься — ну и не слушай». например.

> Но ретрограды начинают вопить что все это не надо.

а ещё я говорю, что всё это не надо. вот только я не ретроград.

> Пытаясь и меня убедить что костылить гнилье из
> 70-80 прошлого века, истошно пытаясь натянуть его на современные сценарии использования
> компьютеров - ничо так, сойдет.

у тебя всё та же проблема: ты не разбираешься в теме. в частности, ты отчего-то свято уверен, что на свете есть sysvinit/bsdinit, системдец, upstart, где-то на задворках openrc. всё. при этом тебя когда-то напугали кривоватым шелл-скриптом. а я тебе в очередной раз говорю, что это далеко не всё, что init не должен заниматься менеджментом сервисов, что комбайн в стиле системдец — это идиотизм, что системдец никак сархитектурен, хреново написан, хреново документирован и хреново работает. всё, что в системдец хорошее — то не ново, а что ново, то хреново. windows-way.

а вяленд просто хреновый, со всех сторон, начиная от идеи. которая опять же не новая.

это мы уже неоднократно обсуждали.

> Говоря за себя - мне не надо две параллельно живущие системы инициализации
> в системе. Лоскутное одеяло где настройка запуска программ делается в 20
> разных закоулках - полный suxx с точки зрения администрирования.

ты опять демонстрируешь непонимание матчасти.

> Ну да, если твои любимые иксы не монстр (да еще с кучей
> тупняков и легаси) - ну я тогда даже и не знаю,
> что тут сказать, кроме того что двойные стандарты такие двойные :).

нет, иксы не монстр. чего ты не понимаешь снова таки в силу незнания матчасти.