А почему бы и не попрепираться с троллем, а? =)

> А копирайт защищает только код, переписать всё на другом языке (или ещё
> как закопипастить, способов много) для армии индусов просто дело времени. А
> вот продумать идею, продумать реализацию идеи (как раз то, что защищали
> патенты) индусам не подсилу. И вы сейчас как раз защищаете тех,
> кто теперь может свободно воровать то, что раньше было защищено законом.

Я бы сказал, что это раньше закон потакал ворам, которые хотели делать деньги из ничего. Теперь халява закончилась.

> Не все хотят работать в духе опенсорса - типа всё что написал
> - всё в мир. И это их право и нельзя у
> них отбирать это право и право на защиту того, что они
> сделали.

Да уж. Знаете, Вы правы. У человека должно быть право защищать то, что ОН сделал. А некоторые хотят запатентовать тысячи чужих идей и мешать другим людям их реализовывать. Большинство защищаемых данным законом людей не создавали никаких оригинальных идей. Идеи эти рождались и развивались в MIT, в Berkeley, в Принстоне... А запатентованы они почему-то были какими-то корпорациями. Объясните, с чего бы это?

> Думаю вы даже представить не можете, какой вред это нанесёт индустрии. Судья
> тоже не прав, взял пример из истории, что мол раньше всё
> развивалось и без патентов. Это как сравнить время изобретение колеса и
> нынешние электрокары. Его просто развели а он повёлся, это серьёзный повод
> задуматься либо о профессионализме, либо о пристрастности.

Вообще говоря, есть мнение, что идея патентования сама по себе не очень разумна, и несёт больше проблем, нежели пользы.